]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Кино
Главная → Кино
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
    • Крупный план
    • Сплетник
    • Конкурсы
    • Премьеры
    • Фестивали
    • Трейлеры
    • Энциклопедия
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Адмиралъ» вновь позвал на Гражданскую войну

11:37 20.10.2008
, Игорь Зайцев

Общество переосмысливает войну почти вековой давности

Кто больше всех не любит исторические кинофильмы? Вероятно, историки. Хорошую (по нашему скоромному разумению) показали картину или так себе, историк в любом случае недоволен: «Допущены искажения исторической правды». Со своей стороны, кинематографисты ставят им в упрек само понятие «исторической правды»: что это такое? Правда всегда одна, а если вы трактуете ее в зависимости от текущего политического сезона, то это проблемы вашей совести, а не режиссуры. Правы, как в старом анекдоте, и эти, и те.

А вот еще один парадокс. Совсем недавно Никита Михалков высказался за производство в России ремейков старых фильмов - об адмирале Нахимове, Суворове, Кутузове. «Если взять эти сценарии и вывести не присущую современному зрителю идеологию, но оставить исторические факты и патриотический заряд, с новыми технологиями, современными актерами, это будут потрясающие картины, их будут смотреть», - пояснил он.

Руководитель Союза кинематографистов и председатель Общественного совета при Министерстве обороны искренен и лукав одновременно. Государство пообещало деньги на такие проекты. Но ведь «на заказ» редко получается талантливо и тем паче гениально. Кроме того, под «патриотический заряд» неизбежно придется творчески поработать с историческими фактами – это почти та же идеология. Но современная техника – тут Михалков прав – сделает картины по крайней мере привлекательными.

Действительно, фантастически эволюционировавшая техника создания и демонстрации фильма оказала огромное влияние на требования к продукту. Если картина «для масс» снята немодно, она обречена. Большие затраты суть большие сборы. Для кинопроизводства это хорошо, для искусства кино – не очень. Камерные фильмы вроде «Артистки» Станислава Говорухина нынче в кинотеатры не пускают – там зрителю нужна не пища для ума, а привычная жвачка для глаз.

Но как соблюсти разумный баланс, чтобы было зрелищно и прибыльно и в то же время исторически верно? Голливуд такой задачи не ставит. Вряд ли она актуальна и в России. По крайней мере пока наше кинопроизводство питается преимущественно банковским капиталом (порой - с частичным госфинансированием). Даже патриотически заряженные банки совсем не прочь вернуть себе ссуженные деньги с процентами.

Славный исторический персонаж Кутузов, которого Михалков приводит как образец несомненной зрительской востребованности, вряд ли вызовет сомнение у финансовых воротил. Живописные костюмы и огненные баталии «отобьют» затраченные на постановку средства. И «историческую правду» можно подобрать под текущий момент - у фельдмаршала биография с большой буквы и в роскошном переплете.

А попытайтесь экранизировать «Житие протопопа Аввакума», который за поддержку церковного раскола 14 лет просидел в тюрьме-землянке на хлебе и воде! Никакой ведь красоты, кроме душевной. Чтобы заполучить зрителя, в биографии истового бессребреника станут искать такое, что гарантированно даст сборы: «Ух ты! Оказывается, он еще и бесов изгонял!» И все, Аввакум обречен. Продюсеры будут драться за сценарий отечественного «Изгоняющего дьявола» с щекочущими зрительный нерв спецэффектами. Такой выгодный проект на реальном историческом материале!

Как была заведомо выгодна для выведения на широкий киноэкран фигура адмирала Колчака. Удачный с точки зрения коммерции замысел, выстроенный на интересе к родной истории (особенно к ее много лет замалчиваемым эпизодам) и к виртуозной масштабности постановки. Зрителям угодили. Вместе с историками они дискутируют о соотношении «правды» и «неправды», тогда как наличие или отсутствие подлинных художественных достоинств картины почти не обсуждается. Зачем? Промахи и режиссерские находки заботят критиков (хотя и без них можно обойтись; рецензия – умирающий жанр, публике интереснее рекламный анонс).

Так можно ли назвать «Адмиралъ» историческим фильмом, который должен пролить бальзам на сердце Никиты Михалкова? Наверное, нет. И не потому, что в предложенном им навскидку списке героев русской истории, которым пора вернуться на экраны, есть адмирал Нахимов, но нет адмирала Колчака. Фильм, хотя и снят на историческом материале, историческим назвать трудно. Жанровая эклектика, спрессованная в театральный формат (грядет и расширенный телевизионный вариант), напоминает универсальное блюдо на разные вкусы. А та самая малоизвестная фактура, сдобренная спецэффектами, - конечно, модная приманка. Вполне приличная в отличие, например, от баспардонной туфты якобы исторического боевичка «Сволочи».

Индикатор зрительских пристрастий зашкаливал еще с тех пор, как телевидение начало по своему усмотрению «припахивать» популярных персонажей прошлого. Мертвые сраму не имут. Рейтинги верно указали мастерам кинематографа: именно в этом направлении следует работать в ближайшем будущем. Как для большого экрана, так и для малого, голубого. А лучше – для обоих сразу.

Однако есть серьезный аргумент, который, пожалуй, перевесит нелестные оценки фильмов, претендующих на звание исторических. Даже не самые удачные киноработы все больше «цепляют» зрителя, заставляют задуматься и подводят к мысли обратиться к первоисточнику. Тем более что сегодня нам стали доступны бездонные кладовые истории. Социологи уже пришли к выводу о начавшемся в обществе переосмыслении событий Гражданской войны – в том числе и после просмотра фильма о противоречивой фигуре адмирала Колчака. Разве это плохо?

Темы: Россия
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 28.10.2008, 11:08
    Гость: ОлегВП

    Позорище!

    Пока не поздно, эту мазню победителей холодной войны нужно срочно снимать с проката.
    Прадеда моего знакомого колчаковцы растоптали конями.Он был рабочим. А сколько Колчак людей перевешал?
    Неужели Россия дожила до такого культурного бреда??(((

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 28.10.2008, 01:30
    Гость: Николай

    В каком смысле начали переосмысливать Граждансую войну? Что красные все-таки были не бандитами, а белые- не рыцарями без страха и упрека? До этого еще далеко.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 21.10.2008, 13:35
    Гость: виктор

    Этот фильм похоже сняли для раскрутки на западе. Антибольшевизм и любовь - оскар!
    Ну и сопливая молодеж кончно же поведется.
    Они ведь верят всем этим бредням.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 21.10.2008, 13:21
    Гость: SOKOL

    Историческим считается согласно логике документальны фильм,а с художественной приправкой это уже художественно исторически чтобы не нудно было смтреть,ну а разве Советские фильмы про Советскую историю были не сказки,Лёг на амбразуру, прыгнул без парашута,один уничтожил целы батальон ,конечно сегодня кому то это не нравится,но история карает.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 21.10.2008, 12:20
    Гость: валентин

    А как те люди которые сломали хребет белогвардейцам
    они то как раз и были герои.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (6)
]]>



]]>
Выбор читателей
Кто убил киевского диверсанта?
Благовещенск первым полностью запретил электросамокаты
Стоп-кадр из видеотрансляции
Лавров: Россия хочет понять, что стоит за ультиматумом Трампа
© KM.RU, Алексей Белкин
Госдума рассмотрит штрафы за поиск экстремистского контента в интернете
]]>




Агрегатор 24СМИ


]]>
Избранное
Музыкально-поэтический спектакль «Путь к Победе» (группа «Зверобой»), 18 ноября, Театр Российской армии
Альтернатива доллару. Глазьев постарается запустить наднациональную валюту
«Почему в период общенационального кризиса Елбасы не обратился к народу Казахстана?»
«Торговая война двух крупнейших экономик мира — США и Китая — помимо явных угроз, открывает остальному миру и небывалые возможности»
«Глава ВЦИОМа Валерий Федоров снисходительно посетовал на доминирование в обществе позитивной памяти и позитивного отношения к СССР»
«Вертинский. Возвращение Концерт-спектакль», 9 февраля, «16 Тонн. Арбат»
Наконечный «Сказка про Ивана-Дурака и Лису-Василису» (интернет-релиз)
Отъезд Чубайса из России поднимает целый пласт вопросов. Почему Чубайс уехал - и зачем отпустили
«Крематорий» поделился верным способом попасть в Америку
Что на космодроме Байконур пока еще действует и не разграблено?
Как справиться с одиночеством
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.