«Американцам нужен русский солдат»

О том, что руководство НАТО хотело бы не только добиться согласия Москвы на создание «региональной ПРО», но и принять в ней участие, уже неоднократно сообщали различные СМИ. И, теоретически, если Россию приглашают к участию, в этом как будто нет ничего плохого. Вопрос только – на каких правах?
И вот [http://www.ng.ru/ «Независимая газета»] накануне саммита НАТО в Лиссабоне, куда обещал приехать и Дмитрий Медведев, сообщает, ссылаясь на данные из высокопоставленных брюссельских кругов, что конкретно Альянс готов предложить России в обмен на ее подключение к натовской ПРО. Как ожидается, лидеры стран – членов союза решат в Лиссабоне, что Альянсу нужна система, защищающая его территорию от угроз баллистических ракет большой дальности. После этого они сделают России предложение о сотрудничестве.
Создавать свою европейскую систему ПРО страны НАТО намерены на основе функционирующей с 2005 года Активной эшелонированной системы ПРО ТВД (ALTBMD). Пока она включает в себя только сопряжение радаров и перехватчиков стран – членов блока в одну систему. С помощью ALTBMD предупреждение о ракетном пуске, полученное в одной стране, может передаваться другому союзнику для задействования противоракеты этого союзника и ликвидации угрозы.
ALTBMD первоначально предназначалась для прикрытия развернутых сил на театре военных действий от ракет меньшей и средней дальности (2000-3000 км). Сейчас же на повестке саммита НАТО в Лиссабоне стоит вопрос дальнейшего расширения этой системы, направленной уже не на прикрытие развернутых сил, а на защиту территории и населения Альянса от ракет большой дальности. Как пояснил изданию источник в НАТО, на этой основе и планируется строить «региональную ПРО НАТО».
В случае положительного решения в Лиссабоне дальнейшее сопряжение сенсоров и перехватчиков союзников обойдется примерно в €200 млн, которые планируется инвестировать в ближайшие 10 лет. Эти деньги пойдут на развитие системы командного управления региональной ПРО НАТО, а все сенсоры и перехватчики должны выделить союзники, которые будут сами финансировать предоставленные ими элементы системы.
Тем не менее, в Брюсселе до сих пор нет ясности, каким образом должна строиться европейская ПРО: там ограничиваются только рассуждениями о «гибкости» этой системы. Понятно также, что многое еще будет зависеть от того, сколько средств готовы выделить на ее создание разные страны Альянса.
США, Франция, Италия, ФРГ, Нидерланды, Греция и Испания уже заявили о готовности предоставить свои системы в натовскую ПРО. Ее костяком должны стать американские корабельные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) SM-3, которые обозначены Вашингтоном как главное техническое решение в европейском компоненте ПРО США. Это – тот самый «европейский фазовый адаптивный подход», о котором в сентябре 2009 года объявил президент США Барак Обама, одновременно приостановивший планы Джорджа Буша по развертыванию базы шахтных противоракет в Польше и РЛС в Чехии. Со временем к кораблям добавят наземные компоненты в Румынии (около 2015 года) и в Польше, а также, вероятно, в Юго-Восточной Европе.
Предварительно России готовы пообещать политические консультации, где стороны будут обсуждать и снимать возникающие озабоченности по системе, а также совместные тренировки и учения по ПРО, в ходе которых РФ сможет (по версии НАТО) лучше оценить эффективность своих противоракетных средств.
России также, видимо, пообещают «обмен некоторыми данными с американских и, возможно, в будущем – натовских сенсоров, обмен сообщениями о раннем предупреждении о ракетном пуске». Наконец, в Альянсе рисуют перспективу технологического сотрудничества с РФ в сфере ПРО, приводя в качестве примера кооперацию американцев с японцами, итогом которой должен стать один из элементов ПРО, который развернут в Польше.
В руководстве НАТО полагают, что, присоединившись к европейской ПРО, Москва может усилить безопасность российской территории от ракетных угроз с юга и востока за счет получения «некоторой информации» с американских спутников – например, снимков КНДР. Если, конечно, американцы сначала откроют доступ к этой информации самому НАТО.
Между прочим, в самом Альянсе пока не могут договориться между собой, кто будет «нажимать на кнопку» в региональной ПРО, и какие объекты в их странах должны быть прикрыты лучше всего. По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН генерал-полковника Виктора Есина, корень расхождений в позициях России и НАТО по ПРО – это разная оценка ракетных угроз. В НАТО заявляют, что свыше 30 стран уже имеют или получают ракеты, которые могут нести не только конвенциональный заряд. Руководство России такой неотвратимой ракетной угрозы не видит.
'''Ситуацию комментирует первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:'''
– Ну что ж, это – вполне логичные действия со стороны Брюсселя… точнее, Вашингтона, потому что в НАТО всей военной сферой заправляют американцы. И поэтому даже рассуждения о европейской ПРО нелепы. Она «европейская» только потому, что будет базироваться в странах Европы. А так она, конечно, американская. Один из элементов американской национальной ПРО – наряду с теми, что они намереваются создавать в Тихом океане и на Аляске. И понятно, что наших военных, даже самых прозападных, к ее управлению они не допустят, как фактически не допускают и своих европейских союзников. При глобальной системе ПРО пункт управления может быть только один, и вы хорошо знаете, где он будет находиться. Заявления политиков, что «возможны параллельные штабы», в т. ч. и в Москве, – утопия с военной точки зрения. Это – уже не «глобальная система», а «лоскутное одеяло», и Пентагон не стал бы затевать столь дорогостоящую игру, чтобы поделиться рычагами управления. Эта ПРО и создается против России, как же они будут допускать российских военных к ее управлению?
Другое дело, что сейчас американцы, действительно, не против того, чтобы сделать Россию неким ассоциированным членом НАТО, на правах младшего партнера. Это крайне заманчиво: заманить Россию в НАТО и удушить в объятиях. И дело даже не в интересах к нашим ресурсам – они были бы не против использовать наши войска для решения собственных проблем, возникающих по всему миру. Отсюда – эти заявления о необходимости совместной борьбы с терроризмом, с пиратством, с наркоугрозой. Последнее особенно смешно, потому что именно при американцах производство наркотиков в Афганистане возросло в 40 раз.
Но именно Афганистан, да и Ирак продемонстрировали американскому руководству: при всей их технической оснащенности войска их европейских союзников ненадежны. Да и их собственные войска тоже не особенно боеспособны в условиях таких войн. И поэтому, как я уже заявлял, американцам сейчас нужен русский солдат, который будет способен драться и отдавать свою жизнь, поскольку вермахта у них уже нет.
Сейчас, приглашая нас и к активному «совместному» участию в ПРО, и к дальнейшей ассоциации с НАТО, американцы хотят решить сразу несколько задач. Выгода для них очевидна: завоевать (т. е. контролировать) нашу страну, не воюя, обкатывать свои технологии на российских ракетах, иметь удобный плацдарм против «изгоев»… Кстати, не только против Ирана или Северной Кореи, но в первую очередь против Китая, чья самостоятельная политика давно раздражает Вашингтон. Год назад они предложили Китаю вариант «Большой двойки» – т. е. стать их стратегическим сателлитом. Китайцы категорически отказались. Теперь, похоже, такой вариант предложат и российскому руководству. И я не уверен, что оно откажется.
В «совместной» ПРО российских военных к его управлению, конечно, не допустят – зато наш ядерный потенциал, который все же остается для них единственным серьезным сдерживающим фактором, США фактически возьмут под контроль. Через «совместную» борьбу с терроризмом со временем получат возможность посылать наших военных в свои горячие точки. А продолжая дальнейшее «сближение», возьмут, как уже сделали с Европой, под свой контроль весь евро-азиатский материк – Хартленд. А кто контролирует Хартленд – тот контролирует мир, как гласит известная формула их геополитика Маккиндера.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Совсем плохие стали!!!На кой шут финансировать своих потенциальных поработителей?Не ужели понять сложно?Это НАТО нас за наши же деньги через пару лет мочить начнёт!!!
Пусть только Кремль попробует вступить в НАТО-выгоним "Единую Россию к чёртовой матери вместе с их миллиардерами!
13.11.2010 13:54plp"Существуют же придурки... Меч "сербосек" - изобретение "крестоноствующих" хорватов-католиков, так они и православных считают язычниками. Точно Лабарум...
========= вот ты себя считаешь умным, а русских дибилами, которые на понимают, что пиндоские избиратели не любят получать похоронки. а стравить братьев русских и сербов так для вас муслимов праздник
P.S. меч быстро убивает, поэтому пользовались хорваты ножом
13.11.2010 11:04AlexNotDulles13.11.2010 10:11 Лабарум.
Вот я и говорю: вас уже обработали, сейчас в пене биться начнёте. Быстро в Кащенку! Там вам помогут, врачи опытные.
===== странно за 18 пиндоские врачи тебе не помогли? или за бабло на Русь тявкаешь
"12.11.2010 21:07 Лабарум
и дадут русским Вепрям нож-сербосек м вперед за свободу америкосова..."
...
Существуют же придурки... Меч "сербосек" - изобретение "крестоноствующих" хорватов-католиков, так они и православных считают язычниками. Точно Лабарум...