«Банки сработали так, как могли»

На днях, выступая на банковской конференции в Москве, вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин раскритиковал работу российских банков.
«Все банки в кризис работали неудовлетворительно. Может быть, это связано с недостаточно жестким пруденциальным надзором, а также неумением работать с рисками и низкой квалификацией сотрудников банков», – цитирует слова Кудрина РИА «Новости».
Напомним, что когда начался кризис, финансовый сектор получил значительную денежную подпитку. Тогда эта мера вызвала шквал критических замечаний со стороны ряда экспертов. Они предлагали последовать старым, но проверенным рецептам Рузвельта, который во время Великой депрессии много сделал для модернизации инфраструктуры США. Соответственно, и у нас выдвигались идеи развернуть масштабное строительство дорог, мостов, электростанций, обновить портовую инфраструктуру и т. д. Эти предложения не нашли своего воплощения в полной мере, и приоритет был отдан «кровеносной системе экономики», под которой подразумевали именно банки.
Да, в результате предпринятых шагов удалось избежать сценария 1998 года: паралич платежей не наступил, алармисты, рисовавшие мрачные перспективы, ошиблись. Но, как видим, не только оппозиционные аналитики, но даже такой высокопоставленный чиновник, как Кудрин, недоволен функционированием отечественных банков.
Журналист КМ.RU Дионис Каптарь побеседовал с членом Комитета ГД по финансовому рынку Анатолием Аксаковым, который поделился своим мнением относительно ситуации в банковском секторе нашей страны:
– Насколько Вы согласны с оценками Кудрина по поводу деятельности российских банков?
– Конференцию, на которой выступал Кудрин, организовывала Ассоциация региональных банков, а я ее вел. Думаю, что его слова – гипербола. Банки сработали так, как могли во время кризиса, хотя, конечно, есть резервы для более эффективной работы. При этом надо отметить, что государство помогло прежде всего нескольким крупнейшим банкам, а подавляющее большинство малых и средних банков из регионов на поддержку и не рассчитывали. Но, тем не менее, большинство из них работало устойчиво и в целом удовлетворительно.
– Как Вы оцениваете качество кредитования банками реального сектора?
– Банки хотят кредитовать, для них это – хлеб. Но кризис еще не окончился. Вся экономика сидит на нефтяной игле, а в свое время цена на нефть упала. Вот сейчас, когда цена на нефть поднялась, мы потихонечку начинаем вылезать из этой трясины. Тем не менее, у многих предприятий – заметные долги. А это выражается в том, что кредит для них становится дорогим из-за рисков.
– Под какой процент банки кредитуют реальный сектор?
– В среднем короткие кредиты (до года) идут под 9%, а длинные – 11% в год. Кстати, банки покупают ценные бумаги, и в портфелях кредитных организаций доля ценных бумаг выше, чем в прошлом году. Это подогревает фондовый рынок.
– Как обстоят дела с финансированием инновационных проектов?
– Я лично знаю случаи, когда инновационные проекты получают от банков кредиты, но они относительно дорогие – опять же, из-за рисков.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Можно. Металлургия железа стихийно возникла в процессе обжига глиняных кирпичей примерно 10000 лет. При некоторых режимах обжига внутри кирпича возникают мельчайшие частицы коллоидного металлического железа, размером 0,001 мм. Тогда (и сейчас) это не имело практического значения. 5000 лет назад был изобретён способ получения кричного железа, начался "железный век", продолжающийся и поныне. В кричном процессе коллоидные частицы железа укрупняются и свариваются в губку, при проковке которой в горячем состоянии и получается крица мягкого железа массой 2-8 кг. Лет 300-500 назад появился способ получения железа через расплавленный чугун, буквально уничтожающий всё живое, сначала леса (18-век), а теперь и людей, шахтёров, лезущих под землю ради коксующихся углей, необходимых домне. А я научился получать железо в виде твёрдого порошка, легко оделяющегося от твёрдого же шлака, способом"Коллоидной металлургии", которая теоретически обоснована, экспериментально доказана, практически реальна, экономически рентабельна, экологически безупречна. Но официальная металлургическая наука "КМ" в упор не видит, потому что не желает и смотреть. По своей сути "Коллоидная металлургия", это высокотемпературная "Коллоидная химия", и в ней действуют все законы коллоидной химии, и просто химии и физики.
Уважаемый Вячеслав!
Можно подробнее про "Коллоидная металлургия"?
"Риск" - понятие относительное. Для автора "прорывного проекта"
(по терминологии Михаила Прохорова) риск равен нулю, а прибыль многомиллиардная, уже через год. А банку такой короткий срок невыгоден: ему хочется стричь этого "барана" (идею) лет 5-10.
А как отказать автору в поддержке,в финансировании? Давай "бизнес-план"! Но бизнес-план можно легко просчитать только для "купи-продай",для уже где-то работающих технологий, для общепризнаных патентов. А прорывную технологию даже запатентовать невозможно. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"! 17 лет пробиваю технологию под названием "Коллоидная металургия". Нужно-то, всего лишь чуть-чуть изменить технологический режим обжиговой линии кирпичного завода. А? Господа банкиры и директора кирпичных заводов!
Фирме иногда приходится брать в банке краткосрочный кредит,чтоб выдать вовремя рабочим зарплату. 2 миллиона взятых рублей через декаду превращаются в 2,5 миллиона отданных.
Банки сработали (доверенные)как всегда отлично.Стабилизационный фонд разжевали и проглотили без всяких неприятных последствий.