«Бронзового солдата» осквернили поясняющей надписью

Эстонские антифашисты попытаются отстоять честное имя «Бронзового солдата» и намерены подать в Европейский суд по правам человека на Минобороны Эстонии, которое тихой сапой переименовало памятник в «монумент оккупантам».
Правда, учитывая реноме страсбургского «правосудия», надеяться на справедливый исход дела вряд ли приходится. Но даже в таком случае плюнуть в морду этому самому «правосудию», лишний раз поставив его в неудобное положение, – тоже дело. Пускай утрется.
Напомним, что в начале марта на Воинском кладбище в Таллине (куда в апреле 2007 года эстонскими властями был варварски перемещен «Бронзовый солдат») появился стенд с картой захоронений, на которой приведены пояснения о тех или иных объектах кладбища. Вот в этих-то пояснениях и была зарыта собака: «Бронзовый солдат» обозначен там как монумент воинам Советской армии, которые «оккупировали» Таллин 22 сентября 1944 года.
Кладбище это, надо напомнить, находится в ведении Минобороны Эстонии. Это обстоятельство и дало повод одному из лидеров эстонской антифашистской организации «Ночной дозор» Дмитрию Линтеру направить в военное ведомство запрос с просьбой разъяснить, на каком основании «Бронзовый солдат» был переименован. В своем письменном ответе Линтеру военное ведомство подтвердило правильность надписи на плане-карте, сообщив, что надпись «В апреле 2007 года сюда перенесли находившийся на Тынисмяги монумент воинам оккупировавшей 22 сентября 1944 г. Таллин Советской армии» является «констатацией исторического факта». «Факт, что в промежутке между 1940 и 1991 гг. Эстонская Республика была оккупирована, общеизвестен как в Эстонии, так и в среде международной общественности. Среди других это подтвердил в нескольких своих решениях Европейский суд по правам человека», – говорится в письме Минобороны.
Дмитрий Линтер теперь намерен выяснить, в каких это «нескольких своих решениях» Страсбургский суд подтвердил «оккупацию» Эстонии в 1944 году. Насколько известно из преобладающей пока (даже на том же Западе) трактовке истории Второй мировой войны, Эстония была оккупирована в 1941 году. И не Советским Союзом, а нацистской Германией. А в 1944 году СССР (член антигитлеровской коалиции, между прочим) как раз освобождал Эстонию от фашистских оккупантов.
Кстати, сами эстонцы (за редким исключением) ничего не предприняли ради своего освобождения от оккупантов: сидели тихо в своих хуторах и селениях в ожидании, когда пронесется война куда-то мимо. Зато немало эстонцев добровольно выступило на стороне гитлеровских захватчиков, а затем оказало активное (правда, безуспешное) сопротивление наступавшей Красной армии. Но в современной Эстонии эти лица именуются отнюдь не коллаборационистами, а «борцами за освобождение», для них – почет и уважение на государственном уровне. В отличие от истинных освободителей, которых теперь называют «оккупантами».
В целом же пример Эстонии (как и всей Прибалтики) наглядно демонстрирует ущербность всей системы международных отношений, выросшей из договоренностей, оформленных по итогам еще Первой мировой войны. Получив в Версале независимость, все эти мелкие страны стали попросту пешками, в лучшем случае – отстраненными наблюдателями за всеми перипетиями столкновения сил фашизма и антигитлеровской коалиции. Зато, пересидев войну «в погребах», они повылезали сейчас наружу и уже требуют переустроить мир по их разумению: назвать советских солдат, внесших решающий вклад в победу над фашизмом, «оккупантами», а своих коллаборационистов – «героями освободительной войны».
В ситуации же с «Бронзовым солдатом» режет глаз еще и позиция официальной (да и деловой) России. Ведь в то время как те же эстонские антифашисты грудью встают на защиту чести наших предков, в Таллин в последнее время зачастили разного рода официально-деловые делегации из России, которые ведут плодотворные переговоры с эстонскими властями и деловыми кругами о развитии экономического сотрудничества. А вот никакой реакции на новую выходку Минобороны Эстонии с переименованием «Бронзового солдата» из официальной Москвы не последовало.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Отсидеться в погребах посто так не получилось ...
Мой дед эстонец воевал в красной армии с 1942 г. ,
попал туда добровольцем прямо из лагеря политзеков .
Если бы не пошел добровольцем на фронт , помер бы с голоду .Прошел через штрафбат, был заражающим 45mm противотанкого орудия, повезло получил ранение в руку в
бою под Великими Луками . Потом воевал в пехоте в строевых частях. Закончил войну в Эстонском стрелковом корпусе. Чудом выжил. Мой дед сражался за право жить на своей исторической Родине и он свою войну выиграл,
а тот кто пошел с немцами свою войну проиграли.
После войны "прибалты" остались жить на свой земле,
нас не ссылали поголовно, как предателей, как крымских татар или чеченцев к черту на кулички. Это заслуга тех
кто воевал в красной армии, позабыв на время свои личные обиды.
Я никогда не слышал от деда ничего обидного по отношению
к русским или немцам. Была Большая Мировая Война нужно было делать выбор и постараться выжить.
Его брат чтобы не попась по мобилизации в немецкую армию
отрубил себе топором палец на ноге, прекрасно знал,
что брат воюет в красной армии. В конце войны немцы по принудительной мобилизации набирали эстонцев в 20 дивизию СС , том числе тех кто хотел отсидется на хуторах. Потом после освобождения Эстонии от немцев по
принудительной мобилизации набирали эстонцев в эстонский
гвардейский стрелковый корпус и опять , в том числе тех кто хотел отсидется на хуторах. Сложное было время ...
Пожалуйста не верьте, что все эстонцы поголовно люто ненавидят русских , скорее относятся с опаской и недоверием к сожалению есть за что. Лично я хожу с цветами 9 мая к "Бронзовому солдату" , и молча вспоминаю своего деда. Как и во времена моего деда политики мутят воду...
ой, меня таки подловили на двойных стандартах! исправляюсь.
вот вам копипаста:
К сожалению, это война, и существует военная необходимость в подобных действиях. Сугубо русские города и села, превращенные врагом в опорные пункты или узлы коммуникаций, подвергались советским бомбардировкам и артобстрелам не менее старательно. И это было общим правилом для всех воюющих сторон.
Люфтваффе, к примеру, начали бомбить Таллин с первых дней войны, в июне 1941-го. Интенсивность бомбардировок возросла в августе в связи с попытками советского командования эвакуировать жителей города, части Балтийского флота, подразделения 8-й армии и промышленные активы, важные для военного производства. В ходе трехнедельной обороны Таллина в августе 1941 года к Люфтваффе присоединилась и тяжелая артиллерия немцев, простреливающая город буквально насквозь. Разрушения от мартовских бомбежек 1944 года с последствиями августовской осады Таллина 1941г.
Таки, наверное, немецко-фашистские бомбы гуманнее красно-большевистских?
\\\британская авиация например сравняла с землёй немецкие города,/////
Значит все таки "советы" так никогда и не считали Таллинн своим городом и в душе понимали, что являются оккупантами.
//серьезно пострадал гражданский сектор: сгорело примерно 20 процентов зданий города//
Ну и что с того, юноша? Вы как хотели? Во время второй мировой войны бомбёжка населённых пунктов занятых противником была банальной общепринятой практикой. Наша британская авиация например сравняла с землёй немецкие города, почти полностью уничтожая гражданское население. Да и сейчас наши британские ВВС неплохо показывают себя в Ливии. Ливийцев хоронят регулярно. Вам юноша надо работать над собой, читать побольше книг и думать.
for АНТУАН
вы совершенно правы. Такое надо помнить. Не то, что японцы - жители Хиросимы и Нагасаки. Американцы в отношении этих городов очень гуманно поступили - без длительных бомбардировок. Так, парочка атомных бомб и всех делов.
Америка - оплот демократии и гуманизма!
Россия - эх, ну что тут говорить.
Антуан, а про Дрезден немцы помнят?