«Булава» может лишить Россию ядерного щита

Перенос производства ракеты на новое производство ничего не решит, убежден эксперт

Если не создать новый корабль – подводный стратегический ракетоносец - под ракету «Синева», то Россия рискует остаться вообще без группировки морских стратегических ядерных сил, считает доктор технических наук, профессор Юрий Григорьев. Такой вывод авторитетный российский эксперт сделал, комментируя порталу KM.RU заявление начальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерала армии Николая Макарова о том, что производство ракеты «Булава» может быть передано на другой завод.

На днях глава Генштаба буквально огорошил всех специалистов, заявив, что производство межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» закрыто не будет, но может быть перенесено на другой завод. Напомним, что твердотопливной ракетой «Булава» нового поколения, большинство испытательных пусков которой закончилось провалом, должны оснащаться подводные ракетоносцы 955-го проекта класса «Борей» - «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Эти корабли уже фактически построены и ждут лишь «Булаву», которая до сих пор не готова.

«Мы все-таки считаем, - обещает Макаров, - что «Булава» полетит. Замены ракет «Булава» на подводных лодках комплексами «Синева» не планируется». «Синева» – это совершенно другой комплекс, - поясняет глава Генштаба. - Лодки делаются под «Булаву». Чтобы переставить на них «Синеву», надо фактически заново переделывать подводную лодку». При этом генерал заявляет, что «сроки ввода в строй подводных лодок, на которые должна устанавливаться «Булава», из-за неудачных испытаний ракеты переноситься не будут». По его словам, проблемы с запуском ракеты «Булава» не связаны с ее конструктивными особенностями: «Последние неудачные испытания «Булавы» связаны с циклом технического производства ракеты, а не с ее конструктивными особенностями».

Однако у специалистов намерение перенести производство «Булавы» на новое производство вызывает лишь недоумение. Ситуацию комментирует Юрий Григорьев:

- В сложившейся практике отечественного ракетостроения передачу производства стратегической ракеты на другой завод осуществляют обычно для ведения ее серийного производства. Делается это на завершающем этапе совместных летных испытаний ракетного комплекса, когда:
первое – испытанием подтверждены основные заданные ТТХ ракеты; второе – откорректированы по результатам испытаний конструкторская документация на ракету и технологическая документация по ее производству; третье – отработаны технологические процессы производства ракеты и ее комплектующих элементов; четвертое – подтверждена работоспособность специального заводского технологического оборудования.

Ничего этого в случае с ракетой «Булава» пока нет. До завершения ее летных испытаний еще далеко. Поэтому решение о передаче производства ракеты на другой завод выглядит достаточно странно.

Если на заводе-изготовителе, который, кстати, имеет огромный опыт производства ракет, действительно были обнаружены какие-то недостатки технологического процесса, приводящие к авариям при пусках, то логично было бы сначала устранить эти недостатки. А затем уже подумать о передаче производства на другой завод – если в этом есть какая-то необходимость. Например, высвобождение производства для выполнения других заказов. Если такие недостатки действительно имеют место, и они не устранены, то где гарантия того, что они не проявятся на новом заводе, куда будет передана вся документация со всеми ее дефектами?

Не говоря уже о том, что сроки отработки комплекса существенно возрастут. Поскольку новый коллектив начнет все сначала, и потребуется переоснащение производства.

Естественно, что при этом возникнет необходимость в значительном дополнительном финансировании. Но, может быть, именно в этом и кроется вся загадка этого довольно странного мероприятия.

- Что же делать в создавшейся ситуации?

Все совершенно просто. В 2007 году принята на вооружение ракета «Синева». Она зарекомендовала себя со всех сторон - проведены пуски в присутствии президента России, подтверждены все характеристики. Недостаток один – нет корабля. Поэтому для нее надо строить корабль. Если не будет корабля под «Синеву», то тогда у России вообще не будет никакой группировки (подводных ракетоносцев).