Дмитрию Медведеву сделали выговор за Арктику

Из-за Арктики на нас опять дохнули холодом. Едва успел Дмитрий Медведев высказаться («К сожалению, наблюдаются попытки ограничить доступ России к разработке и освоению арктических месторождений, что, конечно, недопустимо с правовой точки зрения и несправедливо с позиций географического положения и самой истории нашей страны»), как незамедлительно последовала нервозно-сумбурная реакция – хотя конкретные «ограничители» президентом России обозначены не были.
Министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стёре заявил, что слова Медведева основаны не на фактах, а представляют собой «пример риторики и вечного противопоставления России другим странам». А его коллега из Канады Лоуренс Кэннон сообщил, что его государство не отказывало России в доступе к Арктике: «Русские играют в игры… Так же, как и в случае водружения флага на Северном полюсе. Не имею представления, какая у всего этого цель».
Можно подумать на родине хоккея в игры не играют. А когда канадские десантники отправились на Северный полюс с собственным двухметровым флагом, то безошибочно определили цель и устроили стрельбы. Ради такого удовольствия, кстати говоря, Страна кленового листа не пожалела полмиллиона долларов и двух лет подготовки специальной экспедиции. Такое вот было «представление».
МИД Канады не устает «долбить»: «Суверенитет нашего государства в отношении Арктики существует в течение длительного времени, хорошо представлен и основывается на исторических фактах». Странно, что глава этого ведомства Лоуренс Кэннон обиделся на Дмитрия Медведева, когда тот заявил примерно то же самое, но уже применительно к России.
Естественно, в Арктике всех интересуют не сами льды, а то, что под ними – колоссальные запасы неразработанных энергоресурсов, т. е. нефть и газ. Причем, по оценкам американских геологов, около трети запасов природного газа находится за Полярным кругом, и подавляющая часть — на потенциально российской территории. Наши притязания на участок арктического шельфа, равный по площади территории Западной Европы и содержащий миллиарды тонн углеводородов, оспаривается «великолепной четверкой»: Соединенными Штатами, Норвегией, Канадой и Данией.
Каждый так или иначе пытается откусить от арктического мороженого свой кусочек. К примеру, «возмущенная российскими играми» Канада участвует в проекте строительства исследовательской станции и инвентаризации местных ресурсов. В самой ближайшей перспективе правительство Канады намерено усилить штат и модернизировать оборудование морских арктических патрулей. Власти США вообще поручили своему флоту подготовить целую стратегию усиления американского влияния в Арктике, в частности, разработать новые образцы оружия с учетом полярных условий и нарастить именно военное присутствие в регионе. Даже (прости Господи) Дания не исключает возможности «столкновений и дипломатических кризисов между граничащими с Арктикой государствами».
И после всех этих «миролюбивых приготовлений» нас пытаются убедить, что президент Дмитрий Медведев не ведал, о чем говорил. А еще лучше – что ему попросту приснились «арктические угрозы». Пусть так, не будем спорить. Ведь главное – вовремя проснуться.
Комментарии читателей Оставить комментарий
streamer:"Вот я и спрашиваю - почему 5 государств делят акваторию (а главное -дно) целого океана за пределами своих экономических зон? Ведь на остальных просторах мирового океана правила эконромической деятельности вне экономических зон прибрежных государств совсем иные. Или я ошибаюсь?"
Да нет,Вы не ошибаетесь.Я во многом с Вами согласен.Мне тоже не нравится эта делёжка,НО(!!!) - РОССИЯ ВСЁ ДЕЛАЕТ ПРАВИЛЬНО! УЧИТЫВАЯ ПОСТОЯННЫЕ ОБМАНЫ РОССИИ ДРУГИМИ ИГРОКАМИ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ - ЛУЧШЕ ПЕРЕСТРАХОВАТЬСЯ.
А вообще,я так понимаю,все пытаются доказать,что это шельф.Собственно 200 мильная зона была принята,как шельфовая зона.Но многие хитрят - есть места,где шельф меньше 200 миль,но никто зону меньше не делает.Вобщем мне тоже это не очень нравится - единственное свободное в мире место,Мировой Океан,и тот скоро поделят.
2 21:11 samilov.vlad
"Россия предложила правильный способ дележа Арктики: между лучами от крайних пунктов границ государств и Северным полюсом. У каждой из 5 стран-претендентов (России, Канады, США, Дании, Норвегии) есть свой сектор в Арктике"
Вот я и спрашиваю - почему 5 государств делят акваторию (а главное -дно) целого океана за пределами своих экономических зон? Ведь на остальных просторах мирового океана правила эконромической деятельности вне экономических зон прибрежных государств совсем иные. Или я ошибаюсь?
2 09:00 Pruss - streamer
Я отлично понимаю различие между 12 и 200 мильными зонами. В праве прибрежных стран на эксплуатацию дна в пределах 200-мильной зоны никаких сомнений нет. Вопрос, о секторах до Северного полюса. Чем эта акватория отличается в правовом смысле от остальных?
2 06:48 Anthrax™
Спасибо за ссылки. Вот это по-взрослому.
Почему Канада и Норвегия так болезненно реагируют на разработку доктрины по Арктической безопасности России?
Это неслучайно. По моему, Россия предложила правильный способ дележа Арктики: между лучами от крайних пунктов границ государств и Северным полюсом. У каждой из 5 стран-претендентов (России, Канады, США, Дании, Норвегии) есть свой сектор в Арктике. А относительно истории: а) Норвегия была до 1895г. провинцией Швеции; б) Канада была не самостоятельным государством- доминионом Великобритании до середины XX века;
в) сами США благодаря купленной у России Аляске и получили прямой выход в Северный Ледовитый океан только в средине XIX века;
г) Гренландия может отделиться от Дании и тогда "Тю-тю"...
Надо договариваться!