]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России → История
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Как наши историки во вранье превзошли даже Резуна

15:29 13.01.2010
, Максим Хрусталев

Вышел в свет двухтомный труд «История России. ХХ век»

Итак, поздравляем! Не успел начаться новый, 2010 год, как в свет выходит двухтомный труд «История России. ХХ век». Более 2000 страниц, вроде бы призванных дать наконец обстоятельное и объективное видение произошедших за период 1894-2007 гг. событий и процессов.

Многочисленный коллектив авторов этого труда, большинство из которых увенчаны пышными научными титулами, собранный под руководством доктора исторических наук, профессора МГИМО А.Б. Зубова, казалось, брался решить эту серьезную научную задачу. Причем избегая крайностей – как кинуться в политизацию истории на потребность сегодняшнего момента, так и упрощения всех сложных общественно-политических процессов до схематизма и предельной популяризации.

Получилось же согласно поговорке «из двух зол выбираем оба». Уточним, что весьма справедливой представляется оценка этого «труда» со стороны журнала «Эксперт»: «Труд четко распадается на написанное специалистами и написанное публицистами. Публицистика, как известно, не доказывает, а постулирует, скажем: «Ленин – немецкий агент, а сталинский режим был антинародным». И в этом ключе поданы многие общественно значимые темы». Темы, прямо скажем, связанные с деятельностью Коммунистической партии и всем советским периодом отечественной истории. И занимают они в монографии ее добрую часть

И здесь авторов даже можно понять – заказ они получили официальный. А наверху приветствуется именно сверхкритический подход к данному периоду истории. И вовсе не потому, что в Кремле или на Старой площади сидят такие уж отъявленные антикоммунисты. В данном случае им необходимо идеологическое обоснование собственного нахождения у власти. А то все опросы демонстрируют, что Сталин – до сих пор один из самых почитаемых в народе персонажей. И это несмотря на поднятую еще в горбачевские перестроечные времена кампанию по его разоблачению. А также многочисленные телесериалы последних лет, живописующие «ужасы сталинского тоталитаризма».

Деньги, причем немалые, потрачены, а отдачи – ничуть. Люди все равно продолжают считать порядки тех времен более справедливыми, чем времен нынешних – «свободных» и «демократических». К тому же особыми достижениями существующая власть похвастать все равно не может – ни за лихие 90-е, ни за тучные нулевые. И, поскольку в режиме реального времени никаких достижений все равно не предвидится, приходится вновь обращаться к истории. Разоблачать ее кошмарное прошлое, чтобы настоящее не казалось совсем уж безотрадным.

Правда, коллектив профессора Зубова, похоже, в этом перестарался. Заказывали ему книжку просто антикоммунистическую – и действительно, к коммунистам претензий немало, исторических в первую очередь. Но в результате появилась книженция, перепевающая все русофобские штампы последних десятилетий – а это, извините, уже совсем другой «коленкор». Не случайно одним из первых успевших разразиться положительной рецензией на эту книгу оказался небезызвестный своей русофобией Ричард Пайпс. Он высоко оценил это «творение» в своем выступлении на радио «Свобода / Свободная Европа» [http://www.rferl.org/content/A_New_Russian_History_Thats_Sensational_For_The_Right_Reasons/1895990.html Richard Pipes. A New Russian History That’s Sensational For The Right Reasons. RFE/RL]. Почитайте, полюбуйтесь. Ждем аналогичных оценок от старины Збигнева Бжезинского.

И не удивительно. Так же, как и у господ Пайпса и Бжезинского, Россия представляется в новом «исследовании» откровенно мерзопакостным государством – и при царях-батюшках, не то что большевиках. То, что сейчас и у нас, и во всем мире именуется «терроризмом», называется «чрезмерным радикализмом образованных слоев русского общества». Чуть ли не оправдываются представители этих слоев, занимающиеся бомбометанием и стрельбой: а как, мол, иначе они могли выражать свой протест?.. Вступление России в Первую мировую подвергается суровой критике – мол, империалистские цели преследовала. Можно подумать, прочие ее участники преследовали другие цели. Тогда, казалось бы, выход из войны при большевиках – это хорошо: значит, перестали участвовать в империалистических поползновениях. Нет, это тоже плохо: это – предательство западных союзников.

Дальнейшие заголовки глав и параграфов выглядят как идеологические ярлыки:

«2.2.3. Конфискация всей собственности. Спланированный голод». В ЦК РКП(б) и СНК, конечно, сидели весьма сомнительные типы. Но даже если иметь в виду склонность коммунистов к всеобщему планированию – документальных подтверждений «планирования голода» нет.

«2.2.6. Война против деревни». Ленин с Троцким и со Cвердловым и впрямь наиздавали кучу идиотских декретов, полностью разваливших сельскохозяйственное производство и потребление. Но объявить «войну деревне» – это было чересчур и для них. Они, кстати, не менее успешно разваливали и промышленное производство – так, может, написать про объявленную «войну против городов»?

«2.8. Брестский мир и союз большевиков с австро-германцами». Ну какой, к черту, союз?! Союз с «австро-германцами» заключили оказавшиеся на оккупированных территориях прибалтийские, белорусские, польские, финские, украинские, крымско-татарские, грузинские, азербайджанские националисты. А большевики это положение дел только терпели. И сразу же после капитуляции Германии в ноябре 1918 года СНК Брестский мир отменил. Хотя авторы книги и такие действия наверняка сочли «преступными» и «вероломными».

И т. д. в том же духе. Хотя кое-где русофобия настолько бьет через край, что нельзя пройти мимо. Вот глава 2.2.40 – «Причины поражения Белого движения». Это – действительно серьезнейшая тема, о ней написаны тысячи книг – как участниками событий, так и исследователями. Но зря они переводили бумагу. Русский народ, а также прочие народы России – [http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/42/book_neudavshayasya_reviziya/ «покорное и пассивное большинство, запуганное и дрожащее над своей только жизнью, над своим куском земли, а когда надо – идущее в бой по принуждению»]. И в этой войне народ сделал «выбор не за Россию, а против нее». Все просто, как чемодан: куда ни сунься – всюду крышка.

Казалось бы, уже после таких изречений дискутировать с почтенным коллективом нет никакого смысла.

Уже заранее от авторов «исследования» можно ожидать и традиционных миллионов «репрессированных» в 1937 году, и Голодомор (пламенный привет от пана Ющенко), и «Коллективизацию – «Второе крепостное право (большевиков)» – так называется глава 3.2.7. Впрочем, недаром коллектив – шибко ученый. Есть и творческие находки, вроде главы 3.2.4 – «Борьба с Зарубежной Россией. Террор ОГПУ». «Зарубежная Россия» – это вам не слабо? Или 3.2.8 – «Вторая гражданская война» – антикоммунистическое сопротивление в русском обществе. ''Подготовка национального восстания в 1930 г.''» (!!!).

Да, многократно проклятое в книге ОГПУ не раз стряпало дела о «подготовке» или «участии в восстаниях» тысячам людей. Но сами же авторы заявляют, что это был поклеп. Господи, да вы хоть Солженицына и Шаламова почитайте, прежде чем сочинять сказки про «национальное восстание 1930 года»!

Что же касается предвоенного периода и самой Великой Отечественной войны, то авторов, похоже, больше всего волновало, как бы известный разведчик-перебежчик Владимир Резун, проживающий в Великобритании под псевдонимом «Виктор Суворов», не подал на них в суд за нарушение авторских прав в трактовке тех событий. Как, вы думаете, они называют Великую Отечественную войну? Резун в свое время предложил просто писать название маленькими буквами – «великая отечественная». Творческий коллектив «Истории России» пошел куда дальше. Глава 2 называется так: «'''Советско-нацистская война''' 1941-1945 гг. и Россия». Причем авторы книги даже гордо подчеркивают, что такое название – это их сознательный выбор. О содержании этой главы можно сделать представление даже из заголовков ее разделов.

«3.2.30. Подготовка к «последней войне». Гонка вооружений» (советская, разумеется).

«3.2.33. Сломленный, обеспамятованный и порабощенный в СССР народ России. Цена большевицкого эксперимента к 1939 г.».

«4.1.1 Расстановка сил в мире к 1939 г., агрессоры и их жертвы. С англо-французами или с нацистами? Пакт Молотова – Риббентропа». Прибалты и поляки скрежещут зубами – нагло забирают их «святое».

«4.2.2. Русское общество и советско-нацистская война в СССР. Отказ от эвакуации населения» (ни больше, ни меньше – ОТКАЗ от эвакуации).

«4.2.16. Трагедия плена. Сталин и конвенция о военнопленных». Очередной рассказ о злобных большевиках, не подписавших конвенцию. А подпиши они ее – культурные немцы пленных бы булками с маслом кормили.

«4.2.23. Карательная система коммунистического режима в годы войны. Репрессии против военного и мирного населения, штрафные батальоны и заградительные отряды. Обращение с военнопленными». Ну, тут уже нетрудно представить весь набор баек, в т. ч. и про заградотряды и штрафбаты, которые и выиграли войну.

«4.2.24. Репрессии против народов России. Насильственные депортации и геноцид». Геноцид – международное преступление. Т. е. авторы книги задним числом подводят Россию под международный трибунал.

Ну и, наконец, глава 4.2.32. «Создание русской армии на стороне Гитлера. Идеология РОА. РОА и Русское Зарубежье. Пражский манифест КОНР».

Чтобы все было понятно, приведем следующий абзац: «Страдания народов России под большевиками были столь невыносимы, что мы сейчас не имеем права судить никого, признавая нравственные изъяны в любом выборе судьбы в те годы». Комментировать даже противно.

Ну а чтобы читатель не расслаблялся, уже глава 3 называется «Россия и подготовка Сталина к несостоявшейся Третьей Мировой войне (1946-53 гг.)». Ни много ни мало. Спасибо всему прогрессивному человечеству, и лично товарищу Трумену за его миролюбивую внешнюю политику! А то, что пару бомб атомных сбросил, так ему можно. Он же не коммуняка какой-то, или исламский там террорист…

Как пишет в «Русском обозревателе» Павел Данилин: «Собственно, после такого «учебника» странно ожидать хоть какой-то реакции Российской Федерации на требования приравнять сталинизм (равно коммунизм) к фашизму. Да и сами эти требования выглядят по меньшей мере законными. И удивительно: чего мы тут возмущаемся-то?».

В утешение Данилину можно сказать, что возмущается российское руководство не сильно. Вот когда для него непосредственно начнут Международный трибунал создавать, оно, возможно, и спохватится. Но до тех пор наверняка еще не раз проспонсирует авторов и редакторов подобных «исторических исследований».

Темы: История Российской Федерации
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 13.04.2011, 09:57
    Гость: Антон

    Книга История России XXвек под редакцией Зубова А.Б. содержит сплошь ложную информацию в цифрах, особенно потерь со стороны Гитлеровской Германии в годы ВОВ. В Московской битве по мнению автора, немцы потеряли убитыми всего 77820 человек, это полная чушь! Такое впечатление что это записи нациста раппортованые Гитлеру во время сражения, дабы усладить последнего. Свыше 500 тыс. человек вот реальная цифра и это можно найти в любой литературе. Потери немцев при захвате Севастополя занижены аж в 10 раз автор указывает 24тыс. чел. и это за 10 месяцев боев. Потом что за название Советско-Нацистская война, это какое неуважение нужно проявлять к своим потомкам, для которых она всю жизнь была Великой Отечественной! Далее по поводу Советско-Финской(зимней) войны, потери со стороны Финляндии сильно занижены Даже по сравнению с теми которые указали сами Фины. Автор приводит количество потерь Советского народа в период с 1918-56 гг., согласиться можно только с цифрой потерь в годы ВОВ. А остальное можно сравнить по переписям населения. 1897г.- 125млн.640тыс. 1926г.-147млн.280тыс. 30лет прибавка ок.22млн. чел. Следующая перепись 1959год те же 30 лет, население 208млн.800тыс прибавка более 61млн человек. и это учитывая 27млн. погибших в годы ВОВ. Большие сомнения в правдивости данных книг.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 22.01.2010, 19:18
    Гость:

    22.01.2010 15:13эст-ТОМ*---------------------Надеюсь Вы понимаете что никаких проводных линий связи Наркомата связи на территории противника быть не могло.Кстати эти воздушные линии связи немецкие диверсанты весьма успешно многие уничтожили перед самым нападением.Че-то я сегодня развернулся.Ладно...до понедельника.Если есть желание продолжим.Но на вопрос все же ответьте...сколько было уничтожено советских самолетов на аэродромах 22-го июня.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 22.01.2010, 19:13
    Гость:

    Составленный маршалом Шапошниковым с изменениями и дополнениями внесенными позже.Других официально утвержденных и действущих планов на июнь 41-го года НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.Этот план четко предусматривал сначало отражение нападения противника активной обороной и только после того как под прикрытием этой обороны заканчивается мобилизация и сосредоточение основных сил(МП-41),тогда наносится контрудар с выходом ударных группировок на территорию противника.Кстати о птичках...Предусматривалось что нехватку автотранспорта в РККА и тягачей должна быть восполнена в период мобилизации передачей необходимого количества из народного хоз-ва.Это около 40% от потребного армии количества.До 22-го июня это не было сделано и даже не планировалось.Следовательно ни о какой подготовки к вторжению не может быть и речи.Еще один факт.В начальный период войны связь должна была обеспечиваться и по линиям Наркомата связи.Т.е. проводная телефонная и телеграфная связь на столбах....т.е. воздушные лини связи.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 22.01.2010, 19:05
    Гость:

    22.01.2010 18:47Том**22.01.2010 15:13эст-ТОМ*------------------Немцы же сосредотачивали на фронте в 5-10 км до пяти дивизий.при этом если учитывать что большинство наших дивизий имели от 8 до 10 тыс личного состава при штатной числености 15-16 тыс. а немцы имели полный штатный состав,то можно понять какое преимущество они имели.Опять же подчеркну,что не по всему фронту а на направлениях главных и вспомогательных ударов.На вспомогательных конечно поменьше.Вообщем они очень хорошо усвоили опыт Брусилова,который сказал новое слово в военной науке.То о чем я пишу как раз свидетельствует о чем говорил и Рокоссовский и Гудериан и Манштейн и многие другие советские и немецкие военачальники.Красная Армия была не готова не только к каому-то наступлению.Но неготова даже к обороне.Не было создано необходимой плотности в боевых порядках.Кстаи о птичках- Единственный план который был действующим в том период были ссображение о развертывании составленные маршалом Шапошниковым в 40-ом году с до

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 22.01.2010, 18:58
    Гость:

    22.01.2010 15:13эстТОМ*

    .Да и по численности Красная Армия к началу войны составляла более 5 миллионов------------------------Еще вдобавок.Численность немецкой армии на 22.06.41-го более 7 млн.чел.Сосредоточено на границе СССР для вторжения более 4,5 млн.У СССР на западной границе около 4 млн.В первом стратегическом эшелоне около 2 млн.Далее...элементарное правило,для того чтобы победить противника нужно иметь как можно большее преимущество в нужном месте и в нужное время и вовсе не нужно иметь преимущество по всему фронту от Балтики до Черного моря.Это элементарные правила военной науки...базовые и известные любому первокурснику военных училищь.Немцы прерасно умели это делать и за счет лучшей организации,большей мобильности и опыта сумели достигнуть на направлениях главных ударов пяти-десятикратное превосходство.Естесственно что такой удар выдержать было нельзя.Например в полосе оброны 1-го эшелона на дивизию приходилось до 40-50 км,когда по уставу положено 10-15.Немцы сосредота

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (405)
]]>
]]>
Выбор читателей
Путин об экономике Запада: «сами скоро сдохнут»
Протоиерей Ткачев посоветовал женщинам умерить амбиции
МИД Армении призвал Россию не вмешиваться в дела страны
Коллаж © KM.RU
«Газпром» в глубоком кризисе: Причины и прогнозы
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Megalodont «Pseudo-environment»
Vere Dictum «Всегда со мной» (интернет-сингл)
Паша Неккерманн «Бывшим экстремалам»
Ремонт деревянного пола от "А" до "Я": то, что должен знать каждый топтун
На ревякинской конференции установили степень соавторства Янки Дягилевой в песне «Калинова моста»
«Записки меломана эпохи VHS» Александра Плеханова: такого ранее никто не писал
Россия, которую мы потеряли, и 1992-й, куда не хочется возвращаться. Пять главных свежих новогодних фильмов
Чернышев / Булгаков «Память»
«В Вашингтоне явно нужно что-то предпринимать. И в том числе, задуматься о той цене, которую он платит за то, чтобы содержать всех шакалов»
Италия медленно пробуждается от кошмара
Управление коммерческим циклом продаж
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.