Куда НАТО приглашает Россию

Альянс готов отвести нашей стране одну из главных ролей в проекте по созданию объединенной ПРО

На днях генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что России следует отвести одну из главных ролей в проекте по созданию объединенной системы противоракетной обороны. Более того, как сообщил официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай, уже 22 апреля Расмуссен намерен объявить о своей инициативе на саммите министров иностранных дел НАТО, который пройдет в Таллине.

Расмуссен считает, что, несмотря на то, что главной ответственной стороной по созданию интегрированной системы ПРО остается НАТО, России должно быть гарантировано равноправное участие в этом проекте.

Заявления натовского генсека по-разному комментируют отечественные эксперты. Например, представители Института стратегических оценок и анализа (ИСОА) и Института международной экономики и международных отношений (ИМЭМО), чье мнение приводит газета [http://www.vedomosti.ru/ «Ведомости»], полагают, что предложения Расмуссена могут стать началом еще одной «перезагрузки» военно-политических отношений между Западом и Россией – но уже с европейским акцентом.

По мнению представителей этих институтов, европейцы быстрее, чем американцы, готовы отказаться от страхов прошлого и строить общую систему обороны. Мол, политики и военные Европы поняли, что не Россия для них является приоритетной угрозой, а нелегальное распространение ядерных и ракетных материалов и технологий, их разработка непредсказуемыми режимами, наконец, наркотрафик. Причем эти угрозы – общие и для Запада, и для России. Поэтому заявление Расмуссена может означать, что Альянс и (если шире говорить) Запад освободились от старых фобий в стратегическом планировании и текущей политике и настроены на более тесное сотрудничество.

Кроме того, как утверждают прозападно настроенные эксперты, в случае такого сотрудничества произойдет обмен идеями ученых и конструкторов российского и зарубежного хайтека. А это способно ускорить разработку новых видов вооружения и технических средств. Для Российской армии, также говорят они, сотрудничество с западными военными будет означать внедрение на первом этапе высоких технологий управления, повышение профессионального уровня офицеров. В перспективе переход на более современные системы вооружения приведет к необходимости комплектовать части ПРО высококлассными специалистами и к сокращению числа призывников. Более того, активное сотрудничество в сфере ПРО может стать шагом по пути интеграции России в структуры европейской безопасности и обновления самого НАТО, считают в ИМЭМО и ИСОА.

Однако на самом деле единственным серьезным доводом в подтверждение искренности генсека НАТО является тот факт, что сейчас (да и в ближайшие годы) технически невозможно создать эффективную систему противоракетной обороны. И хотя угроза ракетного удара по Европе со стороны Ирана, КНДР или талибов (если они захватят власть в Пакистане) представляется фантастической, в принципе от такого удара у Европы защиты нет. Планируемые США к размещению объекты ПРО в Болгарии и Румынии будут построены тоже не завтра, а оснащение элементами ПРО боевых кораблей и их постоянное патрулирование в Эгейском и Черном морях стоит дорого. К тому же это – все-таки часть национальной системы ПРО США, и хотя американцы заверяют, что будут защищать союзников как себя, всем ясно, что в первую очередь американцы будут преследовать собственные интересы.

С другой стороны – а при чем здесь Россия? Потенциальная антироссийская направленность американской ПРО, в общем-то, очевидна. Даже если европейцы и не настроены на конфликт с Россией, то когда США особо интересовались их мнением? Да, возможно, на каком-то этапе американцам будет выгодно и посотрудничать с Россией по вопросам ПРО – скажем, чтобы использовать потенциал российских радиолокационных станций в Габале (Азербайджан) и Армавире, благо они способны фиксировать пуск ракет на большей части Южной и Юго-Западной Азии. Москва способна развернуть на своих южных границах дополнительные подвижные РЛС. Учитывая нагнетаемую США и союзниками конфронтацию против Ирана, нельзя исключать и попыток прямого военного давления на эту страну. Вот тут американцам действительно могут потребоваться данные российских РЛС. А тем более – европейцам: в такой ситуации Иран действительно может попытаться нанести ракетный удар. До территории США его ракеты вряд ли достанут, а до Южной и Центральной Европы – вполне. Но, опять же: зачем России-то встревать в явно чужую игру?

К тому же, как заявляют военные эксперты, предлагаемое Расмуссеном сотрудничество в сфере ПРО имеет и чисто технические серьезные проблемы. В частности, российские и западные средства ПРО имеют разные системы распознавания целей и кодировку обмена информацией. Их унификация возможна, но для этого необходим высокий уровень доверия между партнерами, не допускающий возможности использования общих секретов против одного из союзников. Пока ни НАТО в целом, ни США в частности такого доверия со стороны России явно не заслуживают (впрочем, то же самое они могут сказать и о нас). Куда более правдоподобно выглядит мнение военных экспертов о том, что под предлогом сотрудничества по созданию единой системы ПРО США просто хотят легально и с согласия Москвы разместить свои объекты в странах Южной Европы.