«Оправдания Лукашенко выглядят смехотворно»

Суверенитет Белоруссии существует, постольку-поскольку он гарантируется Россией

Белоруссия является независимым государством, Белоруссия является суверенным государством в действительном смысле этого слова. Никто не может сказать, что Белоруссия не суверенна. Кстати, все эти эскапады Александра Григорьевича об этом и свидетельствуют в значительной степени. Но суверенитет Белоруссии существует, постольку-поскольку он гарантируется Россией. Если Россия по каким-то причинам, умным, безумным - любым, я сейчас не разбираю, откажется или не сможет гарантировать суверенитет Белоруссии, Белоруссия перестанет быть суверенным государством, так же как и многие сателлиты и лимитрофы, которые занимают пространство вот этого санитарного кордона между старой Европой и нынешней Россией.

'''Нет ничего плохого в том, чтобы предложить Белоруссии кредит в рублях'''

Если для Александра Григорьевича идеалы суверенитета Белоруссии важны, то, конечно, было бы лучше соблюдать политес. Что касается конкретного скандала, здешнего, мне не кажется, что наша страна в этом скандале абсолютно корректна. Как минимум речь идет о том, что было согласовано решение о предоставлении кредита. Формы, формат этого кредита были обсуждены. Нет ничего плохого в том, чтобы предложить Белоруссии кредит в рублях, тем более что у Белоруссии огромный оборот в рублях. Белоруссии нужны были кредиты на разные цели, в том числе на пополнение валютных резервов, на укрепление белорусской валюты. Белоруссия находится в очень тяжелом положении. Когда об этом, кстати, несвоевременно указывает наш министр финансов, то не принято говорить государственным чиновникам о проблемах платежеспособности собственной страны, потому что это создает панические ожидания.

Это просто прямой удар, в том числе и по национальной валюте, на укрепление которой, собственно, и Белоруссия просила кредит, потому что понятно, что если на укрепление нужен кредит, то значит, положение этой валюты, в общем-то, достаточно сложное. При этом вместо того чтобы давать кредит, делать заявление подобного рода в отношении союзника - это не есть поведение в отношении союзника. Это провокация. Можно сколько угодно говорить, что Лукашенко с полоборота поддается на любую провокацию, но это была провокация, и вся дальнейшая деятельность наша в отношении Белоруссии была похожа на такой детский «завод» на провокацию, включая эту историю с молоком. Ребята, ну понятно, что введены новые регламенты на молоко, но я что-то не очень уверен, что наши российские производители так уж соблюдают эти регламенты, не говоря о том, что мы стратегически зависим от поставок молочной продукции.

'''Мы покупаем мясо и молоко, зато мы экспортируем зерно'''

Мы, может быть, заинтересованы в некотором сокращении, с точки зрения интересов нашего сельского хозяйства, поставок сухого молока и молочной продукции на российский рынок, но полное прекращение этих поставок означает возникновение у нас достаточно серьезной продовольственной проблемы. Как справедливо, кстати, заметил Александр Григорьевич Лукашенко: что вы гордитесь, что вы экспорт хлеба увеличиваете (экспорт зерна) и хотите стать крупнейшим экспортером, а чего вам не стать крупнейшим экспортером, если вы весь скот перерезали и все зерно идет на экспорт? А мясо мы покупаем, и молоко. Мы покупаем мясо и молоко, зато мы экспортируем зерно. Это так же разумно, как экспортировать нефть и покупать бензин за границей. Это имеет место быть в нашей биографии.

Теперь что касается вообще в целом позиции Лукашенко. Вот в том интервью, которое он дал и которое в газете «Завтра» в наиболее, насколько я понимаю, адекватном виде опубликовано, со всеми нюансами, в какой-то степени он себя реабилитировал с точки зрения тональности своих высказываний. То есть мне кажется, что он убедительно (не для государственного деятеля, а для человека, склонного к обидам, резким реакциям) объяснился и оправдался с точки зрения именно конкретных всяких действий и высказываний.

Что касается объяснений некоторых особенностей белорусской политики, то вот они не выглядят убедительными. Разговоры о том, что мы не можем объединиться с Россией, потому что тогда мы окажемся втянуты в конфликты на Кавказе, говорят о том, что либо Александр Григорьевич не понимает, либо не разделяет собственно фундаментальных основ российской политики.

'''Если Россия не смогла бы защитить себя на Кавказе, это была бы прямая угроза Белоруссии'''

Россия участвовала в тех или иных конфликтах на Кавказе, начиная с Чечни и кончая осетинским конфликтом. Участвовала не потому, что у нее какие-то амбиции и имеются геополитические интересы, а потому что она защищала свой суверенитет, она защищала себя. Если Россия не смогла бы защитить себя на Кавказе и Кавказ перестал бы быть российским, это абсолютно прямая угроза той же Белоруссии.

Россия, лишенная суверенитета, распадающаяся, не может ничем быть полезна Белоруссии. И когда Лукашенко считает, что мы должны (должны, действительно, это правда) совместно защищать западные рубежи нашего общего пространства (если мы один народ), а южные рубежи этого же самого народа защищать надо по отдельности, то это идея странная.

Оправдания, что никому не нужно, и России не нужно, чтобы Белоруссия признавала Южную Осетию и Абхазию, потому что тогда Запад будет еще больше упрекать Россию в поддержке Лукашенко, выглядят просто смехотворно.