Мать сержанта Глухова опровергает слова Тбилиси

Ситуация вокруг младшего сержанта Российской армии Александра Глухова, проходившего службу в Южной Осетии и неожиданно оказавшегося вчера на грузинской территории, продолжает оставаться крайне запутанной и неясной.
Грузия не намерена передавать его Минобороны РФ. МВД Грузии утверждало, что Глухов бежал из армейской части в Ахалгори (Южная Осетия), после чего сдался грузинской полиции и попросил в Грузии политического убежища. Однако официальный представитель Минобороны РФ полковник Александр Дробышевский заявил РИА «Новости», что младший сержант был захвачен грузинскими спецслужбами и переправлен в Тбилиси. Соответственно, информацию, распространенную грузинской стороной, Дробышевский считает провокацией.
МВД Грузии тем временем распространило видеоматериал, в котором Глухов рассказывает о причинах своего побега из части в Ахалгори. Младший сержант просил президента Грузии Михаила Саакашвили предоставить ему политическое убежище и позволить ему жить в Тбилиси. Причем МВД Грузии утверждает, что вопрос о предоставлении ему гражданства сейчас рассматривается.
Однако помощник главкома Сухопутных войск России полковник Игорь Конашенков высказал мнение, что Глухов подвергался морально-психологической обработке и, не исключено, угрозам. «Об этом может свидетельствовать, в частности, тот факт, что младший сержант Глухов входил в зону конфликта в Южной Осетии к исходу дня 8 августа прошлого года в составе своего мотострелкового подразделения. В то же время в интервью грузинскому телеканалу «Рустави-2» в закрытом помещении российский военнослужащий заявил, что якобы прибыл в Южную Осетию в июне прошлого года, что не соответствует действительности», – цитирует Конашенкова [http://www.rian.ru РИА «Новости»].
Пока не выяснены все детали случившегося, рано делать окончательные выводы. Однако ситуация действительно очень похожа на провокацию. Побег солдата Российской армии и якобы последовавшая от него просьба о предоставлении политического убежища исключительно выгодны официальному Тбилиси. Оказав «покровительство» российскому военнослужащему, можно в очередной раз представить Грузию страной, уважающей права и свободы, а заодно и попытаться навесить на Россию ярлык авторитарного государства, наплевательски относящегося к своим гражданам. То, что разыгрывается именно такой сценарий, видно и по заявлению МИД Грузии, в котором говорится, что грузинская сторона связалась с родителями Глухова и пригласила их в Тбилиси, чтобы они могли увидеться с сыном. Однако мать российского солдата на вопрос РИА «Новости» о том, было ли приглашение, ответила: «Нет».
Обращает на себя внимание и следующий факт. В интервью [http://www.echo.msk.ru/index.html «Эху Москвы»] официальный представитель МВД Грузии Шота Утиашвили утверждал, что Глухов жаловался на тяжелые условия службы, что он не принимал душ больше месяца, что его не кормят и избивают, и что он больше не может там служить. Однако Глухова призвали в армию осенью 2007 года, и уже весной этого года он должен был возвратиться домой. Так что версия о дедовщине в отношении Глухова в части, в которой он служил, вряд ли уместна. Известно, что дедовщине подвергаются армейские новички, а Глухову до демобилизации оставалось совсем немного. Так что вряд ли у него были серьезные основания совершить побег и тем более просить политического убежища в чужой стране. В условиях, когда Тбилиси пользуется любой зацепкой для того, чтобы начать кампанию дискредитации Москвы, такой побег, по сути, является ударом в спину России. Очень трудно поверить в то, что военнослужащий Российской армии готов сделать Грузии такой «подарок». А вот грузинские спецслужбы вполне могли «поработать» над его захватом, вывезти парня в Тбилиси, а там выбить у него нужные Грузии заявления.
Тбилиси уже удалось раздуть настоящий скандал вокруг Глухова, и дело вышло на международный уровень. Посольство Швейцарии, представляющее интересы России в Грузии после разрыва дипотношений Тбилиси с Москвой, приняло решение передать вопрос о ситуации с российским военнослужащим для изучения Верховному комиссариату ООН по беженцам. Так что можно с большой долей вероятности предполагать, что имя нашей страны будут еще долго «полоскать» во всяких международных структурах. Причем Тбилиси вряд ли что-то теряет при любом исходе (ведь режим Саакашвили и так уже дискредитирован дальше некуда), а Москве такой оборот дела совершенно невыгоден.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Грузинский спецназ обучен американцами.
Американцы накопили богатый опыт по выколачиванию нужных показаний от "террористов" в тюрьме Гуантанамо и других тюрьмах ЦРУ, разбросанных по всему миру.
Учитывая, что поступок Глухова не мог совершить вменяемый человек, я уверен, что без спецсредств здесь не обошлось.
Химия, как известно, способна творить чудеса с сознанием человека. Поэтому мы не имеем права торопиться со скоропалительными выводами. Россия должна защитить интересы своего защитника, который принял присягу.
Ситуация вокруг Глухова должна быть РАСПУТАНА. Необходимо подключение независимых экспертов, которые должны дать заключение о состоянии здоровья российского солдата и проверить его кровь, подобно тому, как это делают со спортсменами. Только получив объективную информацию можно делать выводы.
Беглецы-предатели были и наверное будут,
но считать российского солдата беглецом на основе гебельсовской пропаганды Саака мы не имеем права.
Истребитель
Вы чего то путаете, и в этом смысле у вас продолжается аберрация сознания. Про огромные потери можно узнать из нескольких источников: От каспарова, белковского, и латыниной, не считая ещё "свехдемократическое" тв Грузии.
Мы потеряли до 70 человек на этой войне, и это при том, что в начале операции грузинские войска имели 10 кратный перевес в численности. И только с приходом нашей тяжелой артиллерии удалось подавить вражеские огневые позиции, учитывая что цхинвали находится в "блюдце" на верхних сторонах которого и находились огневые точки грузинов. И в этом смысле наши действовали безупречно...Что касается "засады" и "колонны"
то это была была инициатива самого генерала, заехавшего в расположение войск противника и вырвышегося оттуда, отстрелявшись с небльшой группой охраны...
Если хотите узнать побольше: посмотрите на дискуссию вашей Латыниной с военным обозреателем Шурыгиным.Это познавательно...
Антисало
Вы мне хотите сказать, что огромные потери РФ в живой силе и в технике в Южной Осетии являются триумфом российского оружия над американско-грузинским??? Да наши генералы в очередной раз пытались забросать врага своими каракулевыми шапками. Почему-то по телевизору не показывали про попавшую в засаду штабную колонну 58А, а патриотическую мутоту про героических ополченцев, которые жгут (зажигалками, наверное) грузинские танки, теперь еще глухов этот вынырнул откуда-то.
Надо телевизор смотреть меньше, антисало, тогда, глядишь, мозги у вас засираться бредом этим перестанут.
30.01.2009 09:18ВОВКА
Вован, не ведись на пургу - в грузии есть спецназ - "дело Глухова" его пук.
Ситуация выглядит не так, на мой взгляд, как в заголовке. Я не буду защищать министра обороны. Но! Сколько времени занимает он свой пост? По меркам МО,всего, да ничего. А эта ситуация была заложена его предшественниками. Теми кто начал при ЕБН торговлю должностями и чинами. В статье дана поверхностная оценка ситуации. Так тоже нельзя. Как пример, грамотные политики огульно не обвиняют Буша в кризисе, а говорят при ком была заложена основа этих событий. Также и в этом случае необходимо разбираться. Кто должен был обеспечивать группировку? Этот случай показывает правоту МО по реформе, которую лично я поддерживаю. В Красной Армии во время ВОВ основная ударная сила, танковые армии, имели бригадный состав. А у нас в Курске стоит мотострелковый полк, расположенный в 500 км от штаба дивизии. Граница рядом. Какая боеготовность? До нынешнего МО кто об этом подумал? А сейчас разные аналитики из отставников всякую ерунду пишут. Это им надо было делать когда служили, а не сейчас ныть.