Москва готова говорить с Ригой об «оккупации»

Президенты России и Латвии договорись создать совместную комиссию историков

В свете устроенного недавно российскими властями «катынского покаяния» (больше смахивающего на исторический самооговор) каждый новый визит в Москву государственного деятеля из лагеря «непримиримых друзей» России уже заставляет непроизвольно насторожиться.

Вот и на этот раз президент Латвии Валдис Затлерс, похоже, не уедет из Москвы с пустыми руками. По итогам первой за всю историю независимости Латвии официальной встречи на высшем уровне на российской территории стороны договорились создать специальную комиссию из ученых, которые займутся «приведением к общему знаменателю» спорных вопросов совместной истории. «Надо смотреть исторической правде в глаза», – заявил президент России Дмитрий Медведев.

Следует отметить, что крылатое выражение об истории как «политике, опрокинутой в прошлое» применительно к российско-латвийским отношениям имеет отнюдь не фигуральное значение. Дело в том, что латвийский Сейм официально рассматривает проблему «неграждан» (этот дискриминационный статус русского населения является основным камнем преткновения в двусторонних отношениях) как неприятное, но при этом неизбежное последствие «советской оккупации». С подобной трактовкой Москва до последнего времени категорически не была согласна. При этом создание совместной комиссии, которая займется сближением позиции сторон по вопросу о трактовке истории двусторонних отношений, по сути, означает готовность российской дипломатии как минимум обсуждать тему «советской оккупации» в любом, в т. ч. имеющем самые неблагоприятные для РФ последствия ключе.

В рамках работы совместного пула историков предполагается открыть доступ к тем архивным материалам, которые до сих пор оставались закрытыми. Показательно, что инициатором создания этой комиссии стал лично президент Латвии, который выступил с таким предложением еще в августе этого года, едва получив официальное приглашение посетить Москву. В таком контексте согласие властей РФ начать дискуссию о согласовании исторических подходов с той частью прибалтийских элит, для которой (как признается сам Валдис Затлерс) «акт оккупации Советским Союзом» стран Балтии не вызывает сомнений, напоминает выполнение своего рода предварительного условия для визита Затлерса, выставленного латвийской стороной.

При этом, честно говоря, не совсем понятно, что Москва получает взамен. Потому что обширный пакет документов, который подписали ведомства двух стран (начиная от соглашений в области охраны окружающей среды до отмены двойного налогообложения и договора об упрощении взаимных поездок жителей приграничных территорий), является как минимум обоюдовыгодным и на ответный реверанс со стороны Риги явно не тянет.

'''Решение глав РФ и Латвии о создании совместной исторической комиссии комментирует руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимир Симиндей:'''

– Если мы говорим о Латвии, то сталкиваемся с ситуацией, когда спекуляции некоторых страниц исторического прошлого используются для того, чтобы угнетать и наносить вред людям сегодня. Приведу такой пример. Латвия и Эстония – это две страны в современной Европе, где сохраняется, по сути, средневековый институт «неграждан». Речь идет о людях, которые лишены политических прав, не говоря уже о том, что на «неграждан» распространяются ограничения в сфере профессиональной деятельности и имущественных прав. Этот статус, в отличие от лиц без гражданства, был специально придуман для того, чтобы уйти от ограничений, которые налагает ряд рамочных международных договоров. Мы сталкиваемся с тем, что доктрина т. н. «советской оккупации» используется для сегрегации общества. Кроме того, «оккупационная» риторика используется для мобилизации националистического электората, который представляет опору тех сил, которые находятся сейчас у власти в Латвии. Не говоря уже о том, что она может быть использована для выдвижения в адрес России политических, финансовых и прочих претензий – вплоть до территориальных.

Такого рода деятельность, мягко говоря, так уж и безобидна. Понятно, что латвийская сторона идет на создание комиссии, что называется, не с открытой душой, а с четкой доктриной. А значит, она будет пытаться использовать эту комиссию для легитимации своей версии происшедшего 70 лет назад. При этом латвийские власти отказались от прямолинейного выдвижения каких-то упреков в адрес России – с той целью, чтобы постепенно втянуть нас в этот процесс, поначалу сняв возможную настороженность с нашей стороны. Мы знаем много примеров, когда латвийские историки (даже уровня члена комиссии историков при президенте Латвии) приезжали в Москву якобы для написания монографии и исследовательской работы. А потом они с гордостью отчитывались в Риге в комиссии по подсчету «ущерба от оккупации», о том, что они нашли такие-то документы в наших архивах, которые при большом желании можно интерпретировать в свою пользу. Притом, что они явно с нарушением мандата использовали доступ к имеющимся в наших архивах сведениям в спекулятивных и неблаговидных политических целях. Так что мы никоим образом не гарантированы от подобной деятельности в будущем.