Муртаза напоследок огрызнулся на Москву
Муртаза Рахимов, бессменный вот уже на протяжении 19 лет руководитель Башкирии и один из отцов-основателей «Единой России», которому уже несколько месяцев прочат отставку, продолжает сопротивляться и резко критикует как федеральные власти, так и сложившуюся партийную систему.
«Я глубоко убежден, что на нынешнем этапе необходимо дать больше полномочий регионам», – заявил он в интервью [http://www.mk.ru/politics/293874.html «Московскому комсомольцу»]
«У нас сейчас все насаждается сверху, – поясняет Рахимов. – Уровень централизации – даже хуже, чем в советские времена. По отношению к местным проводится политика недоверия и неуважения. Я считаю неправильным, например, что в последние годы местные кадры в региональных представительствах федеральных ведомств заменяются на присланных из центра».
«Еще один пример, – продолжает он, – «Единая Россия». Я только что прочитал, что партия «Единая Россия» должна быть «независимой» – «не под лапой губернатора». В качестве образца для подражания приводят советскую ситуацию, когда председатель облисполкома подчинялся первому секретарю обкома КПСС. Извините, но основа партии должна формироваться снизу. А у нас пока этого не видно. Партией пытаются рулить люди, которые и тремя курицами не командовали».
Недовольство Рахимова центральной исполнительной и партийной властью очень даже объяснима. В конце марта, как уже [http://news.km.ru/kreml_reshil_ubrat_murtazu писал] KM.RU, отец и сын Рахимовы – Муртаза и Урал – были вынуждены продать свои владения в башкирском топливно-энергетическом комплексе корпорации «Система» Владимира Евтушенкова. Ну а вместе с нефтяными активами клан Рахимовых утратил и саму опору своей власти в республике.
Рахимовы, конечно, отдали все, что накопили «непосильным трудом», отнюдь не добровольно. Федеральный центр вместе с республиканскими правоохранительными органами – теми самыми присланными центром кадрами, которые так не нравятся Рахимову, – постоянно прессинговали его клан. Перед младшим Рахимовым, негласно считающимся самым богатым человеком в республике, вообще замаячила тюремная камера – за те методы, которые тот использовал для личного обогащения. Ну а у отца федеральный центр шаг за шагом отбирал сферы политического влияния, направляя в республику те самые неподвластные Рахимову кадры. И Рахимовы, привыкшие чувствовать себя в Башкирии как в своей личной вотчине, сдались. Но не простили – отсюда и такая желчь в адрес федерального центра, которую время от времени извергает из себя президент Башкирии.
Примечательно, кстати, что многие из фигур речи Муртазы Рахимова не только в смысловом отношении, но порой даже текстуально совпадают или очень близки с теми заявлениями, которые регулярно исходят из рядов «непримиримой» националистической оппозиции Башкортостана. Сопоставляя слова Рахимова и тексты националистов, порой даже трудно понять, кто, собственно, более непримиримо настроен против федеральной власти.
Вот что, например, писали в открытом письме президенту России Дмитрию Медведеву лидеры националистических молодежных организаций Башкирии на исходе 2008 года: «В стране целиком отсутствует налоговый и дышит на ладан бюджетный федерализм... С каждым годом все больше средств, теперь уже до 74% денег, собранных на территории Башкортостана, уходит в федеральный бюджет, в то время как многие муниципалитеты республики страдают от дефицита средств – это справедливо?» Согласитесь – под этими же словами вполне уместно смотрелась бы и подпись самого Рахимова.
А вот под нижеследующим призывом местных националистов его подпись выглядела бы уж слишком нескромно: «Следует честно признать, что практика назначения губернаторов и президентов республик – грубое нарушение самой Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании... Главы субъектов Российской Федерации, безусловно, должны избираться; тем более в стране достигнута стабильность, и причин, которыми обосновывалось введение назначения вместо избрания, уже не существует... Молодежь республики готова защитить законно избранного президента Республики Башкортостан».
Этого про самого себя Рахимов, конечно, произнести публично не мог. Но ему этого делать и не надо: местная «непримиримая оппозиция», которой Рахимов периодически пугает Кремль, на самом деле его же режимом и натаскана. И когда нужно ему, она, конечно, «замолвит» слово за любимого главу Башкортостана.
Вскоре после упомянутого выше открытого письма, которое «башкирская молодежь» направила Дмитрию Медведеву, вскрылись некоторые подробности той «кухни», на которой был приготовлен данный «документ». Как сообщало издание «Уфагубъ», письмо Медведеву было принято в здании Башгосфилармонии во время очередной тусовки башкирских националистов во главе с министром печати республики Артуром Идельбаевым и директором филармонии Даниром Гайнуллиным. Сам же текст был подготовлен сотрудниками администрации президента Башкортостана Амиром Юлдашбаевым и Данилом Азаматовым. Кстати, по инициативе этих же товарищей, отмечало издание, 19 декабря был проведен пикет «Серых волков» – крайне националистической организации Башкирии – на крыльце Конгресс-холла, в котором «башкирские волки» критиковали Москву за отмену регионального компонента в образовании.
Агонизирующий режим Муртазы Рахимова, резюмировала «Уфагубъ», попросту пугает главу российского государства националистическим бунтом. Между тем нет сомнений в том, что за всеми этими письмами, заявлениями, пикетами, публикациями и прочими выходками кучки башкирских националистов стоят интересы Рахимовых и их окружения. Рахимовы часто используют националистов в качестве инструмента давления на Москву.
Тем не менее, многие наблюдатели за местной политической сценой уже не сомневаются, что дни Рахимова во главе Башкортостана почти сочтены. Видимо, это понимает и он сам. И напоследок попросту огрызается на Москву.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Важно понять, если российские народы согласятся что все меж собой равны, то (например, без обид) русские в Бурятии, как и буряты в Читинской(УОБАО) имеют право на своё нац. образование. Вроде получается абсурд, но это как раз и докажет что такое нелепость деления по нац. признаку. Вот, примерно так. Интересно послушать другие предложения.
...нуда и
У меня в паспорте нет национальности а у башкир Башкирия значит он башкир тогда почему я без Родины??? пора всё таки поднять вопрос о нацобразованиях,нет нации у всех, не должно и быть нацикреспублик...///
Вопрос нацобразований самый сложный в стране, с одной стороны нацобразования подрывают Россию, с другой стороны другие народы тоже имеют право на свою территорию, если её "забрать" неизбежны конфликты, вот только кто сказал что это должны быть "станы" и в тех границах(размерах), в которых они сейчас существуют ? Например Татарстану(если татары с этим согласятся) дать название Национальный округ Волжская Булгария, Башкирии - Нац. округ Башкирия и т.д. если не согласятся , а захотят остаться республиками, чтож....ударить тем же - создать Русские Республики в районах проживания(наиболее компактного) русских и с рускими других народов(например татар в Башкирии). Можно так же и укрупнять регионы, особенно маленькие в центральной, и вообще по всёй России.
Rust44
Ваша неправда - нацменов никто не ругает, ругают нацлидеров спекулирующих национальными настроениями в своих регионах.Идеи Ленина работали только в Советском Союзе - сейчас эти идеи губят Россию.
Муртаза достал,народ его не изберает
а он все равно у власти.Бышкортостан можно сравнить с беларуссией, а рахимова с лукашенко.
Слышала, что он отдал Башнефть москве, только чтобы остаться у власти.Нашел что отдавать.
Его сын урал рахимов признан одним из богатейших людей россии, входит он в 30-ку...самоправие!
Для меня Муртаза или любой другой национальный лидер - это как бы государственный лидер периода подрасткового созревания, когда сознание социальное вросшее в национальном колорите, еще не выросло до уровня наднационального. При этом, чем не культурней и мало образованней человек, тем более он считает окружающий мир, выходящий за рамки его нац. представления, - враждебный, пытающийся его уничтожить. В свою очередь он пытается уничтожить этот мир как может, не задумываясь о том, что мир этот создан для познания и трансформации, творческой трансформации, а не отчуждения и разъединения.
К сожалению уровень развития большинства национальных лидеров - это уровень времен ханств и глубокого язычества.
СССР к сожалению не занимался просвещением и истинным окультуриванием людей, так как пришлось бы признать в тоталитарном строе свободу личности, которая неотъемлема от национального самосознания, но не должна замыкаться в нем. Национальность - это скорлупа пробуждающейся личности.