]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Обама будет воевать в Афгане уже не с талибами

11:33 1.10.2009
, Василий Ваньков

Главным своим врагом в Афганистане президент США назвал «Аль-Каиду»

Провал попыток США подавить сопротивление движения «Талибан» в Афганистане вынуждает администрацию Барака Обамы изменить свою прежнюю стратегию и пойти на контакт с непримиримой вооруженной оппозицией в этой стране.

В этом смысле весьма показательным стало заявление главы Белого дома, с которым он выступил на прошедшей вчера в Вашингтоне встрече с советниками президента США по национальной безопасности. Обама уже не стал называть непосредственно талибов как противников США, поставив задачу уничтожить «Аль-Каиду» и ее союзников в Афганистане.

В принципе, налицо – банальное повторение «нафталинового» тезиса, который, собственно, и послужил предлогом для военного вторжения США в Афганистане еще 8 лет назад. В связи с чем возникает вопрос: а чем же тогда все это время занимались американцы в Афганистане, если не «борьбой с международным терроризмом» в лице боевиков «Аль-Каиды» и ее полумифического лидера Усамы бен Ладена, якобы скрывающегося в горах на границе между Афганистаном и Пакистаном?

Видимо, прежде эта задача, несмотря на широковещательные декларации, служила лишь пиар-прикрытием истинных целей США в регионе. Последние же, по мнению большинства экспертов, состоят в том, чтобы установить свой военно-политический контроль над «сердцем Евразии», которое одновременно является «мягким подбрюшьем» России. И основным препятствием на пути их реализации оказалась отнюдь не сетевая и достаточно аморфная в организационном плане «Аль-Каида» (кстати говоря, взращенная в свое время американскими инструкторами для борьбы с «советской угрозой»), а глубоко укорененный в афганской социальной и культурной среде «Талибан», противостоять которому «доблестные» американские солдаты удачи оказались просто не в состоянии. В этом контексте выступление Барака Обамы говорит о признании поражения и походит на намек, обращенный к талибам, о том, чтобы те позволили американцам сохранить лицо, одержав в Афганистане хотя бы маленькую виртуальную победу над «Аль-Каидой».

'''Появление новых акцентов в афганской политике США комментирует лидер Партии развития Юрий Крупнов:'''

– Для Америки Афганистан сегодня является нервом мировой политики. Если посмотреть, какую долю в американской прессе составляют публикации по ситуации в Афганистане, то становится очевидно, что во внешней политике это вопрос № 1 для Америки. Дело в том, что успешное завершение афганской операции чрезвычайно важно с точки зрения оправдания вторжения в эту страну. Но не только это. В последние полгода идет активная выработка новой стратегии США в Афганистане. Прежде всего это связано с приходом к власти администрации Обамы, которая не начинала войну в Афганистане и придерживается иного внешнеполитического курса.

Очевидно, что избранные США стратегия и методы за прошедшие 8 лет не дали никаких позитивных результатов; скорее наоборот, мы видим, что ситуация усугубляется. Теперь уже не просто боевики и террористы борются против иностранного военного присутствия – происходит консолидация совершенно разнородной вооруженной оппозиции. Сегодня вопрос стоит ребром – либо прекратить дальнейшие усилия, либо по-новому задать стратегию этих усилий. Администрация Обамы склоняется ко второму варианту.

Безусловно, никуда американцы уходить не собираются. И они будут наращивать количество своих войск и других ресурсов. При этом они принципиально изменят свою тактику. 8 лет назад США свергли режим талибов и оккупировали страну. А сейчас их главная задача – выстроить жизнеспособную политическую систему с участием всех основных политических сил, включая талибов. С тем, чтобы постараться по возможности максимально замирить страну, при этом оставаясь на территории Афганистана в виде сети военных баз.

Думаю, что уже в скором времени мы увидим массу неожиданных поворотов, когда все заскорузлые инерционные представления об американской политике в Афганистане утратят свою актуальность. В течение полугода произойдет резкий поворот от критики талибов к упору исключительно на борьбу с «Аль-Каидой» и ликвидацию наиболее одиозных террористов. Так что заявление Барака Обамы – это не просто тавтология восьмилетней давности. Оно свидетельствует о том, что «Талибан» перестает быть таким же равнозначным объектом критики, как «Аль-Каида».

И в принципе у американцев есть хорошие шансы достичь успеха. Все разговоры о том, что Афганистан является «кладбищем империй», в противостоянии с которым не преуспел не только СССР, но и в свое время Великобритания, на самом деле несостоятельны. В отличие от Советского Союза, Америке удалось заручиться поддержкой международного сообщества. Так что это – совсем другая история по сравнению с 1980-ми гг., когда против ограниченного советского контингента, по сути, воевал весь мир (за моджахедами и поддерживавшими их Пакистаном стояли ведущие страны мира и прежде всего США). Сейчас ничего подобного не наблюдается. Так что США пришли в Афганистан надолго, если не навсегда. Просто им хотелось бы повторить в Афганистане опыт с ФРГ, когда после Второй мировой войны при их активном участии была создана мирная и спокойная страна, в которой расположена сеть мощнейших военных баз США.

Конечно, Россию такой расклад устроить не может. Потому что ФРГ или Японии из Афганистана все равно не получится, и ситуация будет продолжать оставаться нестабильной. И дело даже не в том, что «Талибан» – это не христианские демократы. На самом деле американцам нужно лишь снизить уровень вооруженных выступлений, а взрывоопасный потенциал пусть остается. Причем экстремистская деятельность афганских сил будет направлена теперь уже против России и соседних государств. А отсутствие сильного национального правительства законсервирует существующую ситуацию с наркопроизводством.

Наконец, непосредственную угрозу с точки зрения геостратегической безопасности России будут представлять сами американские базы. Это – отличный плацдарм для установления контроля над всей центральной Евразией. Подлетное время современных ракет из этого места составляет 3-5 минут. Причем, в отличие от западного направления, здесь у нас нет никакого прикрытия. Так что, повторюсь, американское присутствие в Афганистане нас никак не может устраивать.

Впрочем, из этого не следует, что мы должны вступать в конфронтацию с США. Мы должны преследовать в этом регионе собственные интересы. А для этого нужен не антиамериканизм, а нужно помогать афганскому государству восстанавливать свой суверенитет и создавать мощную армию. Чем более самостоятельно афганское государство – тем лучше для всей центральной Евразии.

Темы: Международная политика, Мировая экспансия США
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 01.10.2009, 23:27
    Гость:

    01.10.2009 22:55
    *эст
    Ну так чего уходили из Афгана или слишком сильно в "объятьях душили"? И потом может соблаговолите разъяснить, "мОзохист" что обозначает?
    *
    Что бы понять что ты потерял нужно потерять. Пока русские строили им школы-дороги заводы с фабриками. Они хапали мешками бабло у пиндосов за убитых русских пацанов. Когда русские ушли тогда и начали соображать, а нахрена мы плевали в руку хлеб приносящую. Я смотрел немецкий документальный фильм о том как живётся воякам в Афгане. Думаю вам не стоит обьяснять почему в районе дислокации немецких войск практически нет боевых действий. Отдельные стычки с заезжими "героями" заканчиваются быстро и смертельно для героев.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 01.10.2009, 22:55
    Гость: эст

    Немец-06
    Ну так чего уходили из Афгана или слишком сильно в "объятьях душили"? И потом может соблаговолите разъяснить, "мОзохист" что обозначает?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 01.10.2009, 22:51
    Гость: эст

    Леди
    Ну а причем здесь ерничание то? Борцы с "фальсификаторами" ведь ясно разъяснили, что СССР "освободил" Польшу и Прибалтику, чтобы отодвинуть войну от своей территории. Гуманизм так сказать! Ну а тут то же самое. Если американцы с НАТО из Афганистана уйдут, то "дружественные" азиатские страны СНГ будут у талибов без вопросов. Россия сегодня не в состоянии со своими мусульманами на Кавказе разобраться, а что тогда будет? А термоядерный Пакистан? Он уже сегодня "варится" в собственном соку. А вы еще с Ираном заигрываете. А от наркотиков народу гибнет не многим меньше, чем на войне. Так что без пакта Лаврова-Клинтон плохо будет - война в Россию придет.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 01.10.2009, 22:29
    Гость:

    01.10.2009 18:58
    *Ledi
    Эст!Не ерничайте!Если Вы так ненавидите всех и вся российское,тогда чего Вы здесь забыли?Нарываетесь на комплименты?Или вам это в кайф?
    *
    Мозахист он и в Африке мозахист.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 01.10.2009, 22:28
    Гость:

    01.10.2009 17:11
    *эст
    Ну может быть России стоит заключить пакт Лаврова-Клинтон и поделить Афганистан, как во времена дружбы с Гитлером Польшу?
    *
    Зачем? Афганцы и так к русским НА ВСЕЙ територии Афганистана относятся с УВАЖЕНИЕМ. Дикость но факт не отмениш. И талибы и не талибы давно говорят: Пусть только русские вернутся мы всех НАТОвцев выметем за пару дней.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (9)
]]>
]]>
Выбор читателей
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
© KM.RU, Алексей Белкин
Николай Арефьев: «Мы пополняем бюджет за счет штрафов»
Мединский рассказал, о чем договорились Россия и Украина в Стамбуле
Здание Госдумы РФ © KM.RU, Алексей Белкин
В Госдуме объяснили, как умерший депутат смог проголосовать 11 раз
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Guardian и Bellingcat защищают сторонников срыва выборов в России
Василий Шумов «Поющие подкасты»
Группа «ЙОРШ» в Москве: свадьба на сцене, бенгальские огни и милицейская мигалка
Лондон невольно окажет России огромную услугу
«Захват украинской армией части Курской области – отнюдь не "масштабная провокация"»
День Победы и «мягкая сила» России
Мemra «Memra» (винил)
Леша Закон, 27 мая, LOFT-пространство АNИKИN (Челябинск)
Маша Макарова (акустика с баяном). 19 февраля, «Китайский летчик Джао Да»
Тир для ВСУ: стрельба по мирным жителям городских агломераций ДНР и ЛНР
Лидер «Оберманекена» продолжил космические замыслы Дэвида Боуи
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.