День Победы и «мягкая сила» России

Глобальная война будущего будет войной умов, идей и менталитетов. Проигрывать эту войну – крайне опасно. Захваченные  оккупантом территории можно вернуть. Измененную ментальность вернуть назад практически невозможно

День Победы, который мы отпраздновали фактически в полном одиночестве (не считая президента Таджикистана), наглядно показал. что России необходимо радикально менять свою мировоззренческую парадигму в отношении проводимой страной мягкой силы. Совершено очевидно, что мы не можем западный мир именно заставить почитать подвиг наших солдат.

Мы-то знаем не только про свои ни с чем не сопоставимые потери, но и про то, что именно Красная армия разбила большую часть дивизий вермахта. Но Западу это до лампочки. Для них это просто схватка двух варваров (по Черчилллю) – большевиков с гуннами. И чем больше они перебьют друг друга, тем лучше для всей остальной «цивилизованной» Европы. Эта концепции вбита в сознание европейцев каленым железом, и никакой мягкой силой это «искривление души и мозга» не выправить. Им с этим мировоззрением комфортнее жить.

У нас – Победа. У них – примирение

Мало того. В то время как мы застряли в старом понимании «мягкой силы», наши «закадычные враги и заклятые друзья» по всему геополитическому периметру сумели наполнить ее новым смысловым содержанием. В той же Польше обществу навязали тезис о том, что нацистская оккупация сменилась советской и никаким освобождением это не было. А то, что сделали с помощью западной «мягкой силы» с украинским самосознанием, вообще можно считать базой для пакета докторских диссертаций, посвященных массовым психозам отдельных народов и наций.

По данным прошлогоднего опроса Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива (он проводил его совместно с Киевским международным институтом социологии), от силы треть украинских граждан поддерживали идею празднования только Дня Победы 9 мая. Почти половина считают, что надо праздновать две даты: День памяти и примирения – 8 Мая и День Победы – 9 мая.

Более половины украинцев убеждены, что СССР вместе с Германией несут равную ответственность за начало Второй мировой войны. Свыше сорока процентов признали боевиков Украинской повстанческой армии (организация запрещена в России), пособников нацистов и карателей, «борцами за независимость Украины». Так что мы проиграли этот бой «мягкой силы» на Украине еще задолго до Майдана. Но объективности ради надо признать, что и Советский Союз со своей пропагандистской машиной проиграл эту схватку почти по всей Европе и Америке за все послевоенные годы.

Мы, конечно, самодостаточны в своей исторической памяти. Наши павшие нас не оставят в беде. И мы их не оставим. Наша память и наша история не должны зависеть от чужого восприятия и даже от чужого непочитания. Она не становится от этого менее великой и тем более какой-то ущербной.

Но остается вопрос – как нам реорганизовать НАШУ мягкую силу в соответствии с резко изменившейся геополитической ситуацией? Именно этому было посвящено совещание Общественного совета при Россотрудничестве – федеральном агентстве, которое и создано для продвижения репутационного имиджа России за рубежом.

Заколдованное агентство

У этого агентства – крайне незавидная судьба. Руководители здесь менялись с головокружительной стремительностью. Мухаметшин - Косачев – Глебова – Митрофанова – Примаков. Все эти персоналии сидели в кресле агентства последние восемь лет. И все эти годы Россотрудничество трясло и лихорадило. Каждый новый директор приводил свою «прикрученную» команду и «выносил за борт» команду предыдущую.

Для формализованной зачистки проводилась реструктуризация, в процессе которой «сливались» неугодные и как по мановению волшебной палочки возникали места для своих. Объективности ради надо признать, что и в настоящее время в агентстве проходит очередная реструктуризация – третья уже при Примакове. Очевидно, в очередной раз накопилась критическая масса «неугодных и неспособных».

Все это говорит о том. то в глубоком кризисе находится и сама концепция российской мягкой силы. Автор этих строк, в свое время профессионально занимавшийся общественной дипломатией за рубежом, еще пять лет назад призывал пересмотреть само смысловое наполнение этого термина и дифференцировать его по разным странам и континентам в зависимости от менталитета местных жителей. Не прошло и шести лет, как его услышали.

Сам «великий и ужасный» кремленолог Федор Лукьянов озвучил обрывки этих мыслей, правда, облачив их в мудреную словесную оболочку. «Международное сообщество и те задачи, которые стоят перед агентством, подразумевают работу с общественным мнением других стран, но начинать нужно с вовлечения в процесс собственного общества».

Перевести сие с «лукъяновского на русский» можно тремя короткими фразами. Первая: в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Вторая: изучайте менталитет местных жителей. Третья: ищите общие точки соприкосновения двух менталитетов – российского и страны пребывания. И переводите эти контакты в практическую плоскость.

Фразы вроде простые и понятные, но для многих представителей Россотрудничества за рубежом они прозвучали как гром среди ясного неба. Ибо они, во–первых, фактически обнуляют итоги десятилетней работы всех зарубежных центров агентства. Во-вторых, призывают агентов отказаться от всех старых принципов работы агентов и взять на вооружение новые. То есть практически провести революцию в своем сознании. А кому и когда это давалось легко?

Все эти революционные предпосылки возникли не вчера. Но глубоко консервативные, «замороженные во времени» работники агентства и курирующего его МИДа предпочитали закрывать на них глаза. Новая геополитическая реальность неминуемо заставит их взглянуть на мягкую силу новыми глазами. Или это придется сделать новым людям.

Новый взгляд

Каковы должны быть новые отправные точки новой российской «мягкой силы»?

Первое. Отказ от навязывания собственных стереотипов. Не нравится вам наш День Победы? Да не вопрос. Мы отпразднуем его и без вас. Не воспринимаете русскую культуру? Тоже ничего страшного. Она и без вас проживет. Не нравится наше общее конфликтное прошлое? Давайте подумаем о будущем – чем мы можем быть друг другу полезны.

Второе. Надо изучать менталитет жителей страны пребывания. Это особенно актуально для руководителей азиатских и африканских центров. Люди в какой-нибудь Монголии или Лаосе зачастую сидели десятилетиями, так и не выучив пары приветственных фраз на местном языке (это реальные примеры). Они не могли «так низко пасть». Это чрезвычайно задевало местных жителей, но совершенно не беспокоило самих работников Россотрудничества. Теперь придется отказываться от байских привычек, учить язык, изучать менталитет и искать пути сближения.

Третье. И самое ужасное. Теперь на местах (я надеюсь) придется просто работать. Возможно, много. До этого многие направления (особенно азиатские) рассматривались работниками агентства как расслабленная синекура. Уезжая куда-нибудь в Камбоджу, Пакистан или Лаос, работник Россотрудничества просто пропадал из вида. Или превращался в посольских «стололазов».

В этом легко убедиться даже сегодня, зайдя на те же азиатские сайты представительств агентства. Мероприятия в тех же Лаосе-Пакистане–Камбодже проводятся раз в три-четыре месяца (неплохая синекура за зарплату в несколько тысяч долларов). Причем значительная их часть – репортажи с чужих фуршетов типа «Фестиваля бенгальского пирога в Республике Бангладеш». Здесь работники агентства предпочитают отмечаться либо в роли свадебных генералов, либо в качестве «фуршетных стололазов».

Четвертое. Может, стоит в принципе отказаться от «мягкой силы» в тех странах, где она уже бесполезна? Ну какая «мягкая сила» может быть в Чехии или на Украине? Там давно уже пора поменять ее на какое-нибудь «острое жало». Причем отравленное. Конечно, упражняться с ядом-рицином (что инкриминируют сейчас работнику агентства Кончакову) – перебор, но рассказывать потомкам коллаборцинистов о том, как русские войска брали Прагу – занятие еще более сомнительное. А вот поучаствовать в информационной войне было бы совсем нелишне. И здесь – непаханая целина возможностей. Журналист Евгений Примаков (он же руководитель агентства) знает это как никто другой.

Пятое. До прихода Примакова агентство сотрясали бесконечные интриги, скандалы и расследования. Нравы здесь царили самые людоедские. Скандал с ядом, в котором оказался замешан сотрудник агентства в Праге, стал «вишенкой на торте» бушующего в стенах агентства нескончаемого аттракциона человеческой низости. Все эти нравы хорошо и подробно показаны в книге бывшего работника Россотрудничества Татьяны Полосковой «Быдло на паркете». И эти авгиевы конюшни не вычищены до сих пор.

Одним из генераторов конфликтов по-прежнему выступают так называемые «пенсы-мидаки» (пенсионеры из МИДа, как из называют в агентстве). В борьбе за вожделенную синекуру за рубежом они пускаются во все тяжкие – строчат многостраничные докладные на своих потенциальных сменщиков, строят им всевозможные козни. Доходит порой и до откровенного криминала.

В исторические анналы агентства вошел руководитель «Русского дома» в Монголии Евгений Михайлов, написавший на своих подчиненных более пятисот докладных в центр, а на своего зама – заявление в местную полицию. Правда, впоследствии он был с позором уволен. Это при том, что само качество работы «пенсов», по мнению более молодых сотрудников, напоминает «самодеятельность в доме престарелых».

Война умов, идей и менталитетов

И с этой «самодеятельностью» тоже надо когда-то закачивать. Гибридная война против России набирает обороты с каждым днем. Глобальная война будущего, по единодушному мнению экспертов, будет войной умов, идей и менталитетов. Проигрывать эту войну – крайне опасно. Захваченные оккупантом территории можно вернуть. Мы это делали много раз. Людские потери тоже можно со временем компенсировать. Измененную ментальность вернуть назад практически невозможно.

Проиграли власти такую войну в 1917 году – поучили революцию, Гражданскую войну и миллионы жертв. В 1941 проигранная «война умов» обернулась для СССР вселенской трагедий и уже десятками миллионов погибших. В 1991 наш очередной проигрыш в «умной схватке» с геополитическим противником обернулся распадом державы. Буквально на наших глазах Армения, став пораженцем в «битве идей, мозгов и менталитетов» с Турцией и Азербайджаном, потеряла часть вожделенного Нагорного Карабаха. Судя по всему, навсегда.

Еще один проигрыш в умной войне может стать для России фатальным. И Россотрудничество в этой гуманитарной войне – на передовой, плечом к плечу с МИДом и Минобороны И ответственность им нести тоже поровну.

Так что либо агентство при новом начальнике начнет работать, либо опять все будет «гибнуть и растекаться» – как при целой вязанке сменявших друг друга прежних директоров организации. Ни один из них, судя по всему, так и не понял суть и смысл государевых интересов за рубежом – как в старой геополитической реальности, так и в новых резко изменившихся обстоятельствах.

Будущее в ожесточенной борьбе за умы и души поколений – в том числе и за «мягкой силой».

Пока мы это будущее проигрываем…