Прокол Кремля и дискредитация «Единой России»

Юрий Лужков принял решение добровольно выйти из рядов «Единой России»

Видимо, Юрий Лужков за годы пребывания в руководстве «Единой России» успел хорошо изучить нравы своих однопартийцев. Не успели просохнуть чернила на президентском указе об отрешении от должности столичного градоначальника, как Юрий Лужков решил избавить своих соратников от необходимости публично совершать акт предательства по отношению к нему самому и лично обратился в высший политсовет партии. Как передает Интерфакс, в своем письме бывший мэр уведомляет о своем желании выйти из состава партии власти. Об этом сообщил источник в правительстве Москвы.

«В последнее время я как член бюро высшего совета партии подвергался ожесточенной атаке государственных средств массовой информации», - говорится в тексте письма. «Эти нападки были связаны с задачей устранить мэра Москвы с политической арены, лишив его досрочно полномочий. Более месяца я подвергался дикой травле, которая по своему характеру выходит за рамки приличия и здравого смысла», - посетовал на свои последние политические злоключения Юрий Лужков.

Впрочем, как уверяет руководитель ЦИК партии Андрей Воробьев, несмотря на то что соответствующее заявление было получено руководством «Единой России» во вторник через несколько часов после отставки мэра, на самом деле оно было написано Лужковым еще за два дня до своей отставки. Согласно уставу партии, он может быть исключен из нее автоматически по заявлению. Судя по всему, единороссы даже не рассчитывали на подобную предупредительность со стороны Юрия Михайловича и поспешили публично откреститься от политика, который еще вчера пользовался их безусловной поддержкой.

Еще до появления информации о добровольном выходе Лужкова из партии, в СМИ прошло сообщение о том, что «Единая Россия» намерена выразить недоверие экс-мэру Москвы. По словам теперь уже вчерашних соратников Лужкова, они не видят возможности доверять человеку, которому не доверяет президент. А секретарь президиума Генерального совета «ЕР» Вячеслав Володин высказался еще более недвусмысленно. По его словам, «решение президента не обсуждается. Оно исполняется. Президент Дмитрий Анатольевич Медведев на прошлой неделе на встрече с руководством партии «Единая Россия» проинформировал нас о своей позиции по данному вопросу. Мы относимся к ней с пониманием. Сожалеем, что один из основателей партии «Единая Россия» в силу собственных ошибок лишился доверия главы государства. Но надо работать дальше. Мы в соответствии с федеральным законом готовим предложения по кандидатурам на пост мэра Москвы».

Таким образом, опасения Юрия Лужкова по поводу моральной стойкости своих однопартийцев, как видим, оказались не беспочвенными.

'''Политический развод партии власти с Юрием Лужковым оценивают президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев и эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин.'''

'''Сергей Михеев:'''

- Если в целом оценивать эту ситуацию, то я бы назвал ее однозначным проколом со стороны Кремля. Потому что она показала, что власть далеко не так монолитна и единодушна, как это хотели бы представить некоторые. Кроме того, она не смогла разрешить этот скандал внутриэлитными средствами, вынеся его в публичную сферу. Причем, на мой взгляд, в достаточно истеричном стиле.

Что касается «Единой России», которая претендует на роль модератора нашей политической жизни, то здесь оказалось, что у нее тоже есть очень серьезные проблемы. Не надо забывать, что Лужков входил в федеральное руководство и был одним из отцов-основателей этой партии. Если она так запросто расстается с одним из своих основоположников и чуть ли не делает вид, что даже не знала этого человека раньше, это говорит об организационных и идеологических проблемах в партии.

Вся эта история является неудачным ходом действующей власти - как федеральной, так и региональной. Эту проблему можно было решить гораздо технологичнее - спокойно и без скандала, доведя дело до очередного переназначения в 2011 году. А раз дело не обошлось без скандала, значит, внутриэлитный механизм принятия решений не срабатывает.

Особенно неудачным был ход с Мосгорсудом, когда, видимо, по указанию из каких-то высших сфер он попытался оспорить решение Лужкова по гей-парадам. В итоге получилась такая картина - люди, являющиеся сторонниками их проведения, наступают на мэра Лужкова. В контексте противостояния Лужкова с Кремлем это выглядит, мягко говоря, двусмысленно. С точки зрения пиара это сделано крайне неуклюже и поспешно.

'''Михаил Ремизов:'''

- «Единая Россия» в связи с отставкой Лужкова оказалась в достаточно сложной ситуации. С одной стороны, это партия, которая поддерживает президента и выступает за кадровое обновление (и активно участвует в нем на уровне регионов). С другой стороны, Юрий Лужков является одним из учредителей «Единой России», поэтому его фигура является важной для имиджа партии. Увольнение по причине отсутствия доверия одной из таких фигур может стать проблемой для партии. В этой связи у политического истеблишмента возникает закономерный вопрос: что дает чиновникам или политикам членство в «Единой России»? В том смысле, защищает оно их от опалы или нет. В этом плане вряд ли кто-то узнал нечто принципиально новое. Поскольку понятно, что членство в «ЕР» не является панацеей или иммунитетом от увольнения. Оно не является индульгенцией на политические ошибки. Так что главы регионов вряд ли могут рассчитывать на свою неприкасаемость на основании наличия у них партбилета. Но это не означает, что для них не важно состоять в партии власти. Хотя бы потому, что «Единая Россия» представляет собой среду коммуникации – как горизонтальной (между разными уровнями власти и людьми во власти), так и вертикальной.

'''Павел Салин:'''

- Не думаю, что реакцию «Единой России» можно трактовать как решение Владимира Путина сдать Лужкова. Российское руководство разнилось в своем отношении к Лужкову где-то до начала сентября - президент и премьер до того времени посылали мэру разные сигналы в отношении пожаров и Дня города. Просто самым главным качеством для представителя политической элиты является политическая вменяемость. То есть готовность соблюдать хотя бы основные правила игры. В этом смысле Лужков показал себя политически невменяемым. В начале сентября он вошел в жесткий клинч с федеральным центром. Причем в клинч публичный. Такие вещи нельзя было делать ни в коем случае. И тут мы видим, что отношение Путина к Лужкову меняется. Поскольку тогда на московского мэра пошел информационный накат по федеральным каналам. А без прямой санкции со стороны Путина такого быть не могло. Так что Путин не сдает Лужкова, а просто изменил свое отношение к нему. И это произошло не сейчас, а недели 2-3 назад.