России в Беларуси нужна «шоковая белорусизация»?

Президента Белоруссии Александра Лукашенко ждут очередные разоблачения: в эфир телеканала НТВ выходит фильм «Крестный Батька-4. Последняя осень». Согласно анонсу, программа должна ответить на ряд интересующих общественность вопросов - в частности, «Как депутатский мандат спас Лукашенко от тюрьмы?», "Кто инсценировал самоубийство журналиста Олега Бебенина?" и «Как убивали других?». Кроме того, зрителей ждут «откровения бойца белорусского «эскадрона смерти».
Вышедшие ранее три серии фильма «Крестный батька», которые были показаны на канале НТВ, были также, разумеется, посвящены деятельности Лукашенко. Сюжет сериала основан на освещении фактов коррупции и нарушения прав человека в Белоруссии, а сам глава государства представлен в нем жестоким диктатором.
Сам Лукашенко сказал, что эти фильмы не смотрел, однако выразил уверенность в том, что «таким образом никому не удастся поссорить белорусов и россиян». Позже белорусский лидер заявил, что пропагандой, направленной против него, бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова и экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова, занималась «одна и так же команда».
Большинство обвинений в адрес Лукашенко уже неоднократно звучали и раньше – и со стороны разномастной белорусской оппозиции, и со стороны США и Евросоюза. Так что новостью стал только факт солидаризации с ними российского официоза. Любопытно, что схожие обвинения (убийства оппонентов, разгоны митингов, установление авторитарного режима, коррупция, введение личного контроля над всеми доходными сегментами экономики и т.д.) регулярно звучат и в адрес российского руководства. И тоже со стороны как отечественных оппозиционеров, так и Запада.
Руководители России и Белоруссии также не удержались, чтобы не сделать по несколько критических и резких выпадов в адрес друг друга. А затем и российские и белорусские парламентарии выступили с обращениями – как друг к другу, так и народам наших стран.
Сначала Госдума приняла 6 октября заявление «О российско-белорусских отношениях». Принятие документа поддержали 389 депутатов, 57 (в основном из фракции КПРФ) высказались «против», а один парламентарий при голосовании воздержался.
В заявлении российские парламентарии поддержали позицию, высказанную по этому поводу президентом России, и сочли недопустимым использовать в качестве «разменной монеты весь тот позитив, который десятилетиями создавался совместным трудом россиян и белорусов». В заявлении также указывалось, что «используемая в настоящее время руководством Республики Беларусь антироссийская риторика вызывает недоумение и полное неприятие у российского народа, а также идет вразрез с общей исторической судьбой двух народов».
В ответ 7 октября белорусские парламентарии заявили о неприятии кампании по дискредитации главы белорусского государства, развернутой в центральных СМИ РФ. По их мнению, такие действия наносят ущерб развитию дружественных отношений между странами и братскими народами. «Мы не имеем права допустить даже малейшей возможности потерять все то, что было достигнуто в строительстве нашего общего дома усилиями обоих народов», - говорится в заявлении Национального собрания Белоруссии.
В тот же день выступил и сам Александр Лукашенко, заявив, что Белоруссия ни в коем случае не должна ввязываться в информационную «драку» с Россией. «Пусть делают заявления, пусть говорят, что угодно. Ни в коем случае! Зачем нам нагнетать обстановку вокруг этого? Надо им нагнетать обстановку, нужен им враг очередной - пускай нагнетают. Но мы ни в коем случае не должны, ввязываясь в это, подставляться - нам это не надо», - сказал Лукашенко.
Тем не менее, кампания против него в российских официальных СМИ продолжает набирать обороты. Правда, пока она не сильно повлияла на политические позиции Александра Лукашенко, даже в свете приближающихся выборов президента Белоруссии. Как признает большинство социологов, при всех экономических сложностях в стране и пропагандистских накатах на него Лукашенко на сегодняшний день поддерживает не менее 45% избирателей страны.
Причем все-таки решительно непонятно, чего же добивается российское руководство, насмерть разругавшееся с белорусским президентом. Вряд ли оно надеется, что Лукашенко проиграет президентские выборы. И самое главное – а какую альтернативу Лукашенко видят в Москве? Внешне да – альтернатив хоть пруд пруди, помимо Лукашенко на высший пост претендует еще 16 кандидатов. Но что из себя представляют эти «альтернативы»?
На сайте [http://allbel.info/press.php?topic=1223 «Вся Беларусь»] размещена статья политолога Вадима Гигина, который достаточно пространно освещает этот вопрос. По его данным, большинство кандидатов являются радикальными националистами и русофобами. Разве что за исключением «независимого» Сергея Гайдукевича. Особый случай представляет также Владимир Некляев, «так как он в принципе какой-либо идеологии иметь не может, поскольку никаким политиком не является, а лишь «название политтехнологического проекта».
Прочие кандидаты стоят примерно на одинаковых позициях. Что, кстати, подтверждается и составом их команд. Например, Александр Милинкевич заявил о поддержке сразу трех кандидатов: Юрия Глушакова, Алеся Михалевича, Григория Костусева. Лично сам он вошел в группу Костусева, кандидата от партии БНФ. А лидер минской городской организации этой же партии Виктор Ивашкевич присоединился к инициативной группе отставного чиновника МИД Андрея Санникова.
При этом все они придерживаются общей платформы, основы которой были утверждены 5-6 мая 2009 года на встрече Александра Милинкевича, Александра Козулина и Зенона Позняка в Праге. Затем программа дорабатывалась и уточнялась во время визита ряда оппозиционных деятелей в Вильнюс в сентябре прошлого года. Отдельные ее детали обсуждались на закрытых встречах во время IV Рижской международной конференции «Восстановление экономики в меняющейся ситуации безопасности: Трансатлантическая повестка дня-2010» 23-25 октября 2009 года. И в окончательном виде эта идеологическая платформа была оформлена 12 сентября текущего года на встрече ряда оппозиционных деятелей в местечке Бершты Гродненской области.
Программа предусматривает привлечение к уголовной ответственности всех деятелей нынешнего белорусского режима, особенно руководителей органов исполнительной власти и спецслужб, и проведение «кампании люстрации», запрещающей занятие должностей «скомпрометированными» сотрудничеством с режимом Лукашенко.
Серьезные изменения ожидают конституционный строй Республики Беларусь, а также ее административное устройство: области, районы и сельские советы будут ликвидированы. Взамен появятся 17 поветов во главе с радами и старостами.
Естественно, будет отменено двуязычие. Планируется провести так называемую «шоковую белорусизацию» - стремительный (за один год) перевод на белорусский язык всего делопроизводства, средств массовой информации, культурных учреждений с последующей аттестацией на знание языка всех госслужащих, работников сферы образования и даже предпринимателей, получающих лицензии.
Планируется насадить жесткую государственную идеологию. В качестве официальных утвердят бело-красно-белый флаг и герб «Погоня». По примеру соседней Литвы предполагается ввести уголовную ответственность за использование старой советской символики, а также действующих ныне в Белоруссии государственных символов. Впрочем, среди оппозиционеров вполне серьезно обсуждается даже возможность изменения названия страны на «Великолитва» и переименования белорусов в литвинов. Зенон Позняк как-то предложил компромиссный вариант – назвать страну «Великое княжество Литовское Беларусь».
По аналогии с украинскими коллегами белорусские оппозиционеры намерены создать и новый «пантеон национальных героев», возглавить который должен местный аналог Бандеры и Шухевича - Франц Кушель, командир «Беларускай краёвай абароны». Проще говоря, полицаев. Уже даже заготовлены специальные плакаты, популяризирующие образ «военачальника». Сам термин "Великая Отечественная война" после захвата власти оппозиционерами будет запрещен и заменен «теорией двух оккупаций» – нацистской и советской. Музей Великой Отечественной войны преобразуют в «музей террора и жертв тоталитаризма». Не останется ни одного из существующих праздников, за исключением разве что Нового года. Их заменят новые: 25 марта – День независимости (провозглашение БНР под немецкой оккупацией), 8 сентября – День воинской славы (Оршанская битва 1514 г.), 20 ноября – День героев в память о Слуцких событиях 1920 г., инспирированных польской разведкой.
Опять же по аналогии с украинскими «оранжевыми» оппозиция намерена создать Белорусскую автокефальную церковь, отдельную от Русской православной церкви.
Экономический план оппозиционеров можно назвать «шоковой либерализацией». Он предусматривает передачу в частные руки (в том числе и иностранным гражданам) всей государственной и общественной собственности, за исключением находящихся в эксплуатации зданий органов государственной власти и военных объектов.
Предусмотрен процесс «разукрупнения гигантов», то есть фактическая ликвидация МАЗа, БелАЗа, БМЗ, МТЗ и других флагманов белорусской экономики. Оппозиционеры даже не против проведения «реституции», то есть возвращения собственности бывшим владельцам. Ее предполагается провести только в отношении лиц, владевших собственностью в Западной Беларуси до сентября 1939 года. Этот шаг, по мысли авторов, должен помочь заручиться поддержкой Польши для ускорения процесса вступления в ЕС и НАТО.
«Есть еще масса разных мелочей и нюансов. Например, возврат лауреатами специальных премий Президента Республики Беларусь полученных денежных средств. Или же перепрофилирование ледовых дворцов как символов «ненавистного режима» под торговые площади», - также сообщает Вадим Гигин. Впрочем, он же и уточняет, что шансы белорусских оппозиционеров прийти к власти и реализовать подобные планы близки к нулю. Тогда тем более непонятно, почему на такую публику решило опереться российское руководство. Ведь нельзя же предположить, что приведенная выше программа кажется ему чем-то симпатичной?
Комментарии читателей Оставить комментарий
(Часть 5).
В этом суть человеческой жизни для большинства и здесь РБ выглядит куда благополучнее РФ.
Мы то в который раз в ожидании светлого будущего, Чуда и пр..., под мудрым руководством и т.д.
Ведь сознательная жизнь только одна - дальше прах.., а думать о будущем своих потомков в государстве кидал просто смешно.., нас еще не раз «мордой об асфальт» приложат.
В нонешней России нужно и можно не мат. ценности оставлять потомкам - отберут так или иначе, а раскрепощать своим чадам ум и прививать волчий (бойцовский) характер взамен простоты и душевности - остальное сами вырвут..
Хорош мечтать - кругом жизнь бурлит, возможности.., а мы плохонько заточены на личную самостоятельность, живем в ожидании справедливости.. - нет ее.
Есть разноликий Мир и Вы в нем.
(Часть 4).
* «..глупо прибивать гвоздиком нимб человеку, благодаря которому…»
Все в сравнении или как говорят по делам судят..
Вначале определим судей - полагаю что народ, вернее его большинство.
А тут любопытное дело - наименее обеспеченная часть населения (т.е. большинство) имеют по настоящему бесплатное здравоохранение, обучение, садики, безопасность и пр.), плохо ли - хорошо, но сохранился научно - технологический сектор, т.е. есть перпективы молодежи, раскрученное с/х, т.е. нет проблем с питанием, ВПК не из худших и пр. Это так сказать факт, без агиток.
И большинству населения РБ просто наплевать откуда, что взялось - главное есть, не их дело стратегические проблемы - это прерогатива власти и им не интересны внутри властные разборки с начальством, журналистами, пр. - знали куда лезли и что делали..
Людям интересен день нонешний - возможность рожать и воспитывать деток, нормально учиться, зарабатывать, спокойствие на улицах, достойное лечение и старость.
(Часть 3).
На фото глянешь - мужики, а манеры поведения дамские, какие то интрижки, сплетни.., так и ждется что за волосы начнут таскаться.
А может и правда надо к свитам приглядеться и - какие то не мужские решения ?!
* «..Кремль преследует две цели – обезопасить транзит и снять с довольствия нац элиту Белоруссии..»
Очень сомнительно, что подобным образом можно что обезопасить, а вот осложнить – несомненно.
Вопросы больших денег, транзита и пр. всегда решаются кулуарно.., а вот исполнение закрепленное договорами может крепко пострадать, от сути инфо трепа - личные обиды это серьезно..
Не забывайте, что речь идет о штрафах, пени и пр., но из бюджетных закромов, а кто из властителей их считает, это ж не свой карман.
Как можно снять с довольствия элиту РБ, но оставить при кормушке элиту РФ ?!
В серьезных государственных сделках так не бывает - участвуют все или никто, т.к. одним интересно цену поднять, а другим опустить и результат будет зависеть от личных интэрэсов сторон.
(Часть 2).
А ежели про эРэФ элиты, так у них стандартное поведение лоббистов интересов своих коммерческих структур, кланов.. и если Вы полагаете, что где то иначе, то это чисто Ваше..
Другое дело, что в государстве эРэФ просто не существует реальных рычагов контроля и блокирования действий власти, что сдерживали бы и заставляли искать компромисс промеж желаниями власти и желаниями общества.
Поэтому - платили, платим и дальше будем оплачивать любые «нормы..» установленные с подачи и ради интересов своих.., а никак не нашего общества..
И публичные возбуждения по теме РБ и РФ это не более чем настройка общества ради неких интересов властных тусовок...
Типа, что б не так грустно было наблюдать, как бюджет пилят за ради «интереса народа».
* Ваше - «..Публичность экзекуции была необходима. Здесь я солидарен с Кремлем.»
Возможно и так, но не в такой форме.
Как то недостойно опускаться на подобный уровень разборок - всеж государства, а не царства квочек..
NoName. На ваши от 10.10.2010 (11:20, 25, 28, 30, 32, 36)
(Часть 1).
Если Вы не против хотелось бы уточниться и подискутировать ?!
* Ваше - «Вопрос глубже, имхо…
Ответ - правительство решило залезть к нам в карман (повышение тарифов)».
В чем глубина вопроса ?
В том, что Все причуды государства оплачиваются из кармана налогоплательщика ?
Так это аксиома – РФ государство это структура для аккумуляции налогов, т.к. сказать общак народных денег и распределение, но уже в угоду и на усмотрение власть предержащих.
Правительству не надо решать лезть или нет к нам в карман – оно Всегда было, есть и будет хозяином этого кармана.
* Ваше - «Возникает другой вопрос, почему именно мы, граждане РФ должны, просто обязаны оплатить этот банкет?.... Причина - антироссийское поведение тех самых нац элит...
Фактически, граждане РФ оплачивают:….»
Причем здесь антироссийское поведение национальных элит или имеются ввиду наши элиты..?!
Потому как у нац. элит исходный посыл вообще иной.