]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире → Иносми
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Стратегический баланс или всемирное развитие?

16:56 6.05.2011
Стратегический баланс или всемирное развитие?
Стратегический баланс или всемирное развитие?

В свет вышел новый «Доклад о мировом развитии - 2011» от Всемирного банка

В свет вышел новый «Доклад о мировом развитии - 2011» от Всемирного банка, и в выпуске этого года освещается взаимодействие «конфликтов, безопасности и развития». Это излюбленный вопрос тех, кто последние лет десять потратил на описание того, как глобализация стабилизировала некоторые регионы, в то время как другие повергло в хаос ее отсутствие. Однако, несмотря на то что необходимость понимания этих вопросов во всем мире давно созрела, доклад в конечном итоге разочаровывает. Он сосредоточен лишь на имеющихся средствах, с которыми придется иметь дело крупным державам в решении этих сложных вопросов, притом что в нем игнорируются мотивы, которые могут препятствовать странам.

Для начала, хорошие новости. Резко сократились гражданские войны после временной вспышки в конце 80-х, когда распался СССР. Значит, надо вернуться в эпоху 1970-х годов, время, когда имели место тридцать с лишним хронических гражданских конфликтов, которые разворачивались в почти 200 существующих в мире государствах, 90 процентов которых сталкивалось с подобной проблемой в недавнем прошлом.

Это важное обстоятельство. Во время великой волны колониальных движений за независимость в 1960-х большинство гражданских войн происходили в странах, не имевших незадолго до этого каких-либо конфликтов. Нынешняя ситуация отражает тот факт, что глобализация эффективно распространилась примерно на три четверти мира и лишь «плохие районы» все еще остаются вне ее зоны, хотя и составляют около полутора миллиарда людей.

Тем не менее даже в тех плохих районах, которые я назвал как «не интегрированная брешь» десятилетие назад, смертность от гражданских войн резко снизилась. В промежуток 1960-1990-х, когда происходили самые сильные всплески, ежегодные мировые показатели смертности колебались от 150 до 250 тысяч, в 90-х они составляли примерно 100 тысяч. Но с тех пор как после 11 сентября Америка развязала свою войну против террора, те же самые показатели упали до уровня 50 тысяч. Невероятно, если учесть, что в мире проживает вдвое больше, чем в 60-е, однако это то, что наработала империя глобализации США.

Эта якобы «империя» состоит из распространения правил и институтов, равно как и готовности Америки к их навязыванию. Полезный результат – экономическая целостность торговли и инвестиционные потоки, приводящие в итоге к индивидуальному росту доходов. Отмеченное в докладе делает совершенно очевидным то, что «заниженный ВВП на душу населения может быть тесно связан как с крупным политическим конфликтом, так и с высоким уровнем убийств».

Поэтому в конечном счете все сводится к наличию рабочих мест, той действительности, которая в равной степени имела место и в «фейсбук-революциях» арабского мира. И да, именно рабочие места определяют, кто присоединится к насильственной «оппозиции» в этих плохих районах. По опросам, отсутствие работы занимает первое место среди причин присоединения людей к повстанческим движениям (4 из 10), а также к преступным и террористическим группировкам. В противоположность этому вера в «дело» вдохновляет одного из 10. Не так много для «столкновения цивилизаций».

Эти привычные источники гражданского насилия, естественно, делают нацию менее привлекательной для мировой экономики. Инвесторы держатся от такой подальше, ведь затраты на ведение бизнеса там становятся слишком высоки. А в результате бедность усугубляется и глобализация дает скорее негативный эффект: контрабанда наркотиков, оружия и торговля контрафактной продукцией.

Таким образом последующее обнищание неудивительно. Развивающиеся страны, в последнее время не сталкивающиеся с серьезным насилием, имеют примерно 40 процентов населения, проживающего в условиях нищеты. В тех странах, что столкнулись с разного рода насилием, эта цифра возрастает на 10 процентов и достигает 50. Еще на 10 процентов возрастает число жителей, находящихся за чертой бедности, в странах, испытавших сильнейший всплеск насилия, и в результате достигает 60 процентов.

Решение, как утверждается в докладе, опять же не является загадкой – это укрепление «институтов», которые авторы определяют как «формальные и неформальные правила игры» внутри любого общества. Хорошие правила, от которых есть толк, – это «безопасность граждан, правосудие и рабочие места, имеющие решающее значение в борьбе с циклами насилия». Успех потребует усилий целого поколения, так как торговле необходимы два десятилетия, чтобы восстановиться после насильственных потрясений.

Предполагаемая последовательность показательна: защита граждан, ощущение безопасности будущего в рамках функционирующей системы правосудия, а также достаточная вера в то, что работа, а не насилие – верный способ обеспечения себя и своей семьи. Если такая картина кажется недостижимой, то, возможно, цена агрессивного поведения ниже, чем хроническая гражданская борьба. Опять же, нет таких людей, которые избрали бы нигилизм безо всякой на то причины.

То, что будет влиять на будущие мирные и военные процессы 21-го века, можно коротко определить так: львиная доля насилия в международной системе лежит в пределах регионов, слабо связанных с мировой экономикой. Они продолжают быть источником затяжных гражданских столкновений, в которые несогласованно втягиваются крупные державы, не имеющие адекватных ресурсов для реализации поставленных целей, а следовательно, опасающихся долгосрочного вмешательства. Вместо этого им удобней рекрутировать местных военных для этих целей, однако такой помощи недостаточно. Можно купить немедленную безопасность, но вряд ли она защитит суды или рабочие места. А рабочие места остаются единственным стратегическим выходом. Пока не будут приложены долгосрочные усилия по превращению в государство страны, еще недавно пережившей потрясения, а особенно если ей продолжает поступать военная помощь в виде оружия, вероятнее всего, будет иметь место новое скатывание к гражданской войне и продлению чудовищного замкнутого круга.

В Докладе Всемирного Банка сообщается, что необходимо «переоборудовать» международную систему для возможных рисков в 21-м веке. Наша проблема, подчеркивается в докладе, в том, что текущая глобальная система была создана для предотвращения войн между государствами, а не хронических гражданских конфликтов. В связи с этим Всемирный Банк мог бы привести некоторые смелые аргументы о причинах, но вместо этого он решил ошеломить читателя длиннейшим списком средств к преодолению сложившегося. Эта информация весьма хорошо подана и доступна.

Но в докладе упускается из виду тот факт, что крупные державы вместе со своими военными предпочитают оставаться в 20-м веке, предпочитают ограждать себя друг от друга, нежели иметь дело с набившими оскомину вопросами из доклада Всемирного Банка. И они смертельно боятся быть втянутыми в любую из этих «трясин», ведь если это случится, как случилось с Америкой в последней декаде, тогда они рискуют, что их «большие войны» сведутся к «маленьким войнушкам» и тем самым сделают их уязвимыми к дружественным большим державам и их военным!

Зачем великие державы поддерживают эту коллективную одержимость друг другом? Не все это делают. Европа в принципе ушла от этого, да и развитые экономики Азии охотно сделали бы то же самое, если бы не «поднимающийся» Китай. Ни Америка не может отойти от этого из-за того же Китая, ни Китай по обратной причине. Его региональный соперник – Индия, равно как и Россия, также оказывается вовлеченным, даже если только в остаточном смысле. Действительно ли мы ждем войны между кем-то из них? Разве что гарантией взаимного уничтожения могут являться ядерные арсеналы, возраст которых уже превышает полвека.

Тем не менее, судя по тому, как разговаривают Службы национальной безопасности этих стран, каждая признает, что «риски 21-го века», упомянутые в докладе, на данный момент представляют наибольшую угрозу в долгосрочной перспективе для здоровья экономики их стран и политической стабильности. И все же они попросту игнорируют происходящую неразбериху, предпочитая симметрии баланса – войны, у которых нет будущего. Это называется «реализм».

Прекрасным примером тому служит Китай: на самом деле он не пытается в глобальном масштабе наращивать свои возможности по проецированию силы, чтобы защищать свою постоянно развивающуюся торговлю и сети обеспечения. Наоборот, он накапливает запасы ракет, подводные лодки и штурмовики, что может быть полезным только в отношении большой, дружественной державы. Новая концепция Пентагона по военно-морской борьбе обещает отплатить Китаю тем же. А между тем проблемы, упомянутые в докладе Всемирного Банка, будут продолжаться, не потому, что задача так уж велика или она лежит за пределами наших общих возможностей, а потому, что нам проще не устранять их.

Дальнейший путь весьма прост: устранение стратегического недоверия между Соединенными Штатами и Китаем. Осуществись оно, и остальное приложится. Но вместо этого мы прочтем практически тот же доклад слово в слово и через десять лет.

Темы: Международная политика, Экономическая ситуация в мире, Всемирный банк
Источник: The New Rules: Strategic Balancing vs. Global Development
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

]]>
]]>
Выбор читателей
Россиянам напомнили о штрафах за загорание на балконе в нижнем белье
80 лет с начала работы Потсдамской конференции: зачем рушат итоги Потсдама?
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Обвернитесь, мадам!
Кто повинен в терактах в России?
Рецензия на фильм «В тумане»: собаки отомстили корейцам
Рваные носки «Патрики» (интернет-сингл)
Фестиваль «традиция» в девятый раз прошел в родовой усадьбе А. С. Пушкина
Украина загоняет в тупик переговоры по Донбассу
«Чем дальше – тем явственнее концепция умаления роли русского народа в жизни России демонстрирует свою губительность»
Вынуждены страдать от жары и духоты — жители Ярославской области раскритиковали новые «модные» автобусы
Лидер «Эшелона» дал свой ответ неправильному патриотизму
Чайф «35 лет. Полет нормальный» (CD + флешка)
Головоломка IQ - «эффект Флинна»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.