Убийце Волкова ужесточили обвинение

Адвокат Абусупьян Гайтаев считает это «подарком»

Чеченцу Ахмедпаши Айдаеву, который является главном фигурантом дела об убийстве на «Чистых прудах» в Москве Юрия Волкова предъявлено более тяжкое обвинение. Вместо часть 1 Статьи 105 УК РФ (Убийство) его будут судить по части 2 Статьи105 (Убийство из хулиганских побуждений). Как отмечает [http://www.interfax-russia.ru/ «Интерфакс»], если ранее Айдаеву грозило от шести до 15 лет лишения свободы, то новое обвинение предполагает увеличение срока наказания с восьми до 20 лет.

Напомним, что 10 июля 2010 года у станции метро «Чистые пруды» при невыясненных обстоятельствах был убит журналист телеканала «Россия 2» и болельщик московского «Спартака» 22-летний Юрий Волков. Двое его знакомых получили тяжелые ножевые ранения. Сообщалось, что по горячим следам были задержаны трое подозреваемых. Это уроженцы Грозного Ахмедпаша Айдаев, Магомед Сулейманов и Бекхан Ибрагимов.

Айдаеву было предъявлено обвинение в убийстве, Ибрагимову – в причинении тяжкого вреда здоровью. Оба свою вину не признали. Сулейманов, наоборот, свою вину полностью признал. Он в деталях описал, как наносил Волкову удары ножом и устройство самого ножа. Правоохранительные службы даже изъяли само орудие преступления. Однако, как сообщали [http://www.vesti.ru ВЕСТИ. RU], следствие сочло, что Сулейманов «оговорил» себя и он был выпущен из под ареста.

В свою очередь, адвокат Айдаева Абусупьян Гайтаев считает, что переквалификация обвинения «надуманна» и «необоснованна». Юрист уверен, что для суда «чем тяжелее состав обвинения, тем лучше», но тогда его будет сложнее доказать. По версии защиты, Айдаев и Волков встретились случайно, и завязалась «обоюдная драка». В этом случае, преступление можно квалифицировать как убийство на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, но не из хулиганских мотивов. Также Гайтаев отметил, что продолжительность конфликта также не соответствует хулиганскому мотиву.

Адвокат защиты подчеркнул, что переквалификация статьи Айдаеву теперь позволит рассматривать его случай суду присяжных, так как по первой части статьи 105 дело было неподсудно присяжным. Гайтаев заявил, что «однозначно» пойдет на суд присяжных, так как и по закону его обязаны предоставить.

Такой ход событий, по мнению адвоката защиты - «подарок». Он убежден, что присяжные будут судить более непредвзято, чем профессиональные судьи. В свою очередь, официальный защитник продолжает утверждать, что убийство совершил Магомед Сулейманов, который сам признался в преступлении, но был отпущен прокуратурой. «Очевидные доказательства» вины Сулейманова, должны стать, по мнению Гайтаева, прямым доказательством невиновности Айдаева.
«У нас очень хорошие шансы выиграть это дело в суде присяжных»,— сказал адвокат.

В свою очередь, адвокат семьи Волкова Дмитрий Юдин, тоже решением суда доволен. Этого обвинение добивалось этого путем многочисленных ходатайств, чтобы увеличить максимальный срок наказания для подсудимого.

По словам обвинителя, новая статья больше соответствует закону. Юдин убежден, что убийство Волкова не могло быть совершено из личной неприязни. Совершенному преступлению соответствует хулиганский мотив. Также обвинитель счел, что Гайтаев, утверждая, что изменение статьи выгодно обвиняемым из-за суда присяжных, «немножко покривил душой». По его мнению, изменение статьи обвинения «вряд ли на руку стороне защиты».Чеченцу Ахмедпаши Айдаеву, который является главным фигурантом дела об убийстве на Чистых прудах в Москве Юрия Волкова, предъявлено более тяжкое обвинение. Вместо ч. 1 ст. 105 («Убийство») его будут судить по ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство из хулиганских побуждений»). Как отмечает [http://www.interfax-russia.ru/ Интерфакс], если ранее Айдаеву грозило от 6 до 15 лет лишения свободы, то новое обвинение предполагает увеличение срока наказания с 8 до 20 лет.

Напомним, что 10 июля 2010 года у станции метро «Чистые пруды» при невыясненных обстоятельствах был убит журналист телеканала «Россия 2» и болельщик московского «Спартака» 22-летний Юрий Волков. Двое его знакомых получили тяжелые ножевые ранения. Сообщалось, что по горячим следам были задержаны трое подозреваемых – уроженцы Грозного Ахмедпаша Айдаев, Магомед Сулейманов и Бекхан Ибрагимов.

Айдаеву было предъявлено обвинение в убийстве, Ибрагимову – в причинении тяжкого вреда здоровью. Оба свою вину не признали. Сулейманов, наоборот, свою вину полностью признал. Он в деталях описал, как наносил Волкову удары ножом и устройство самого ножа. Правоохранительные службы даже изъяли само орудие преступления. Однако, как сообщали [http://www.vesti.ru «Вести.ru»], следствие сочло, что Сулейманов оговорил себя, и он был выпущен из-под ареста.

В свою очередь, адвокат Айдаева Абусупьян Гайтаев считает, что переквалификация обвинения «надуманна» и «необоснованна». Юрист уверен, что для суда «чем тяжелее состав обвинения, тем лучше», но тогда его будет сложнее доказать. По версии защиты, Айдаев и Волков встретились случайно, и завязалась «обоюдная драка». В этом случае преступление можно квалифицировать как убийство на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения, но не из хулиганских мотивов. Кроме того, Гайтаев отметил, что продолжительность конфликта также не соответствует хулиганскому мотиву.

Адвокат подчеркнул, что переквалификация статьи Айдаеву теперь позволит рассматривать его дело суду присяжных, т. к. по ч. 1 ст. 105 УК РФ такой вариант исключался. Гайтаев заявил, что «однозначно» выступает за суд присяжных, т. к. его обязаны предоставить и по закону.

Такой ход событий, по мнению адвоката, – «подарок». Он убежден, что присяжные будут судить более непредвзято, чем профессиональные судьи. В свою очередь, официальный защитник продолжает утверждать, что убийство совершил Магомед Сулейманов, который сам признался в преступлении, но был отпущен прокуратурой. «Очевидные доказательства» вины Сулейманова должны стать, по мнению Гайтаева, прямым доказательством невиновности Айдаева.

«У нас очень хорошие шансы выиграть это дело в суде присяжных», – сказал адвокат.

В свою очередь, адвокат семьи Волкова Дмитрий Юдин тоже доволен решением суда. Обвинение добивалось этого решения путем многочисленных ходатайств, чтобы увеличить максимальный срок наказания для подсудимого.

По словам обвинителя, новая статья больше соответствует закону. Юдин убежден, что убийство Волкова не могло быть совершено из личной неприязни, и совершенному преступлению соответствует хулиганский мотив. Также обвинитель счел, что Гайтаев, утверждая, что изменение статьи выгодно его подзащитному из-за суда присяжных, «немножко покривил душой». По его мнению, изменение статьи обвинения «вряд ли на руку стороне защиты».