«В Молдове начался неуправляемый политический процесс»

Одни это называют политической нестабильностью, а другие - прямо и откровенно - бардаком

В Молдавии – еще в одной стране в промежутке между Евросоюзом и Россией – началось то, что, в зависимости от темперамента, одни называют «политической нестабильностью», а другие – прямо и откровенно – бардаком. Можно, конечно же, продолжать винить в этом исключительно незрелые политические силы в таких странах, как Украина и Молдавия. Можно продолжать говорить о том, что там – такая элита: сегодня – одно, завтра – другое. И это действительно так. Но всегда за субъективными надо пытаться увидеть объективные факторы.

А объективный фактор происходящего состоит в том, что выбор со стороны Европейского союза (прямо скажем, при очень серьезном подталкивании со стороны Соединенных Штатов) формы взаимоотношений с Россией в виде некого движения – континентального европейского щита, который надвигается на наш евразийский, бывший когда-то Советским Союзом, неминуемо вызывает то же самое, что происходит в природе. Когда два или один из щитов начинают сдвигаться, то на месте их границы возникают землетрясения, цунами и т. д. Эти политические землетрясения и цунами мы наблюдаем уже несколько лет на Украине, теперь наблюдаем и в Молдове.

'''Приднестровье решило выбрать нашу сторону'''

Надо сказать, что в Молдове на какой-то момент движение этих плит разрядилось, как в природе это происходит во время очень сильного землетрясения, после которого наступает период затишья. Разрядилась тогда Молдавия собственно отделением Приднестровья. Оно отделилось отнюдь не по религиозному или этническому принципу, и даже не по языковому.

Приднестровье отделилось из-за того, что в тот период, когда одна плита надвигается на другую, необходимо было выбрать – на какой стороне ты окажешься. Приднестровье тогда решило выбрать нашу сторону. Тогдашняя Молдова, которая стремилась присоединиться к Румынии, осталась на другой плите. Но прошли годы, и внутреннее напряжение в самой Молдове без Приднестровья достигло таких масштабов, что там начался такой же неуправляемый политический процесс, как и на Украине.

Те же лидеры молдавской оппозиции заявляют, что если коммунисты считают себя действительно цивилизованной властью, то они должны с ними договориться, как это принято в Европе. Но на самом деле они и сами отказались договариваться с теми же коммунистами, и из-за этого буквально несколько месяцев назад произошли досрочные выборы. В этой ситуации заявлять, что все это произошло потому, что незрелые элиты не договорились о сумме, я бы не стал. Причина – не в этом. Почему, например, смогли договориться те же самые социал-демократы с христианскими демократами в Германии? Потому что им не так сложно было прийти к компромиссу. Перед ними не стояло геополитического выбора. Перед ними стояла проблема, которая стояла практически перед всеми европейскими партиями правого и левого направления – какой процент налогов платить? За то, чтобы платить больше налогов, выступали социал-демократы, за то, чтобы меньше, – христианские демократы. Поторговались, выбрали среднюю сумму, на этом их противоречия закончились.

'''Перед людьми, живущими в пограничных государствах, ставится безумный выбор'''

В Молдавии же противоречия принципиальные, которые исходят не от лиц, которые иногда склонны совершать движения в ту или иную сторону. Мы помним, как Воронин устремился на Запад несколько лет назад. Но, совершая те или поступки, они продолжают оглядываться на настроение населения. И вот в этом и заключается проблема. Настроения населения расколоты за счет того, что, двигаясь, европейская плита неминуемо надвигается на нашу. Перед людьми, живущими в этих пограничных государствах, ставится абсолютно безумный выбор – или ты на этой стороне, или на той.

Но на то они и пограничные, чтобы служить мостом, а не барьером между этими плитами. Такое явление приводит к тому, что и политического компромисса там не возникает, и потому постоянно происходит перетягивание каната. 2% туда – метнулись на Запад, 2% в эту сторону – метнулись на Восток. После этого активное меньшинство, которое хотело на Запад, устраивает «цветную революцию».

'''Они выбрали имперскую модель безграничного расширения'''

И вот так страны болтает, из-за того, что тот же самый Европейский союз выбрал модель, которая явно вредит самому ЕС. По сути, они выбрали имперскую модель безграничного расширения. Я не оправдываю партию коммунистов и ее лидера Воронина. В конце концов, он знал, на что шел. Он хотел сделать президентом Гречаную и продолжать править страной в качестве председателя парламента. Поэтому он не поддержал Мариана Лупу, из-за этого тот переметнулся в Демократическую партию и отобрал у Воронина те самые 10% голосов, которых ему так не хватает. Как говорится, жадность рождает бедность. Тем более я уверен в том, что если бы и была избрана Зинаида Гречаная, Воронин бы не сохранил реальные рычаги власти.

За этими всеми действительно серьезными субъективными факторами надо видеть главную проблему – нестабильность в восточноевропейских, постсоветских государствах в первую очередь создает близорукая политика Европейского союза, которая уже сейчас начинает вызывать явное недовольство у наиболее мощных и развитых стран Западной Европы, таких, как Германия, Франция и Италия. Я все-таки хотел бы надеяться на то, что этот кризис в Молдове будет разрешен на позициях компромисса. Но пока, к моему глубокому сожалению, я не вижу для этого объективных оснований.

'''Президенты в отставку на заседании своей партии не уходят'''

Так что пока я не могу точно сказать, как будет развиваться ситуация в Молдове в ближайшее время. Сведения – очень противоречивые. Ради примера можно привести массу парадоксов. Не так давно РИА «Новости» сообщило о заявлении Воронина о том, что он слагает с себя полномочия президента. Сделал он это заявление на заседании высшего органа партии со ссылкой на сайт Партии коммунистов Молдовы. Но, что удивительно, на этом сайте ничего подобного нет.

Больше того, избранный председатель парламента Михай Гимпу, отъявленный русофоб, резонно отметил, что, вообще-то говоря, президенты в отставку на заседании своей партии не уходят. Они уходят на заседании парламента. А вот заседания парламента не будет, по крайней мере, ближайшую неделю, поскольку на него не явятся коммунисты, которые будут ждать, пока Конституционный суд не рассмотрит их заявление о том, что Гимпу был избран неправильно – вопреки регламенту. Более того, если с точки зрения коммунистов это так, то Воронин, как исполняющий обязанности президента, должен своими руками передать власть исполняющему обязанности председателя парламента. Исполняющим же обязанности председателя парламента является избранный предыдущим парламентом г-н Воронин. Вот такие там интересные парадоксы, которые пока с точки зрения политической логики понять исключительно сложно.