Ющенко не хочет отдавать советское имущество

Судя по всему, Виктор Ющенко нашел очередной повод для того, чтобы обострить российско-украинские отношения. Своим указом он поручил ряду министерств и ведомств страны до 1 марта проанализировать последствия, включая экономические, отзыва подписи Украины под украинско-российским соглашением о т. н. «нулевом варианте». Речь идет о межправительственном соглашении 1994 года, согласно которому Россия обязалась взять на себя обслуживание долгов СССР, получив взамен право на его зарубежную собственность.
Напомним, что этот документ так и не был ратифицирован украинским парламентом, и вопрос, что называется, «завис» до сих пор, хотя Россия в постсоветский период исправно погашала долг СССР. Между тем Украина заняла двойственную (если не сказать – слишком хитрую) позицию. С одной стороны, она особо не возражала против того, что расплачиваться пришлось Москве, но с другой стороны, Киев так и не отказался от права на долю в бывшем советском имуществе. Более того, неоднократно намекал на возможность отказа от «нулевого варианта». В украинской прессе не раз мелькали различные призывы затребовать у Москвы «свою часть», причем ссылались даже на опыт раздела активов Австро-Венгерской империи, которая распалась в начале XX века, но урегулирование ее долговых вопросов затянулось до середины 80-х годов.
Говорилось, что, мол, Украина, даже подписав соглашение 1994 года, может и даже должна продолжать имущественный спор с Россией, годами добиваясь уступок. А ведь известно, что долговые обязательства СССР, на конец 1991 года составлявшие свыше $80 млрд, тяжким бременем легли на российский бюджет. В 90-е годы многие аналитики высказывали опасения, что выплаты по процентам и погашение государственного долга России, часть которого тянется со времен Советского Союза, может привести нашу страну к дефолту. Тем не менее, несмотря на все трудности, Москва урегулировала долговые вопросы и с Парижским клубом стран-кредиторов, и с Международным банком экономического сотрудничества. Кстати, и наши зарубежные партнеры-кредиторы были совершенно не против получать от России деньги, прекрасно зная, что чисто юридически российско-украинский спор не окончен.
Украина же предпочла оставаться в стороне, до поры до времени придерживая «козырную карту», связанную с тем, что формально отсутствие ратификации соглашения позволяет ей не выполнять договоренности о разделе имущества СССР, выдвигая претензии России. Кстати, бывшие советские активы очень ощутимы. По некоторым экспертным оценкам речь идет ни много ни мало о $300 млрд. Хотя, по другим данным, стоимость бывшего советского имущества, находящегося за рубежом, гораздо скромнее. Но, в любом случае, это миллиарды долларов, что для разваливающейся экономики Украины является большим соблазном.
Кстати, не исключено, что Ющенко просто готовит почву для того, чтобы обвинить Россию в нынешних бедах Украины, тем самым пытаясь снять ответственность за результаты своего печального правления. Киев может заявить, что, мол, Украина легко могла бы решить все свои финансовые проблемы за счет «принадлежащей ей» части бывшего советского имущества, да вот Россия этому препятствует. Зная Ющенко, всего можно ожидать.
Особую пикантность всей этой истории придает тот факт, что тема «нулевого варианта» всплыла в контексте недавней просьбы Украины к России предоставить кредит. В прессе утверждалось, что Москва обусловила предоставление займа ратификацией соглашения о «нулевом варианте». Позже премьер Украины Юлия Тимошенко опровергла эти сообщения, но история, как видим, все же получила свое продолжение. И в этой связи можно предположить, что украинский президент хочет использовать сложившиеся обстоятельства для политической атаки на Тимошенко: представить себя в виде защитника национальных интересов, а свою оппонентку – в качестве соглашателя и чуть ли не «человека Москвы».
Вместе с тем, справедливости ради надо отметить, что украинские претензии были бы сейчас в принципе невозможны, если бы Россия твердо отстаивала свои национальные интересы в 90-е годы и добилась бы тогда от Украины ратификации соглашения. Но, увы, все мы помним, что собой представляла политика нашей страны в те смутные времена. Россия сдавала одну геополитическую позицию за другой, вот даже и вопрос с советскими активами толком не урегулировали.
Комментарии читателей Оставить комментарий
24.02.2009 18:11natto Чиж
И все же я не понял после Вашей длительной дискуссии, каким образом, не признавая Украину правопреемницей СССР, руководство Украины претендует на имущество СССР. Тем более Вы сами сказали о неправомочности «беловежских» и пр. соглашений. Ну нет у них никаких законных оснований, а иных и мы и они найти могут сколько угодно.// Чиж: Это вы правильно отметили; - Нет у них никаких законных оснований претендовать на собственность! Но! Ведь и у России; откуда такие основания, если именно Россия, демократично, осознанно - создала развальные условия? Ведь она инициатор Беловежского сговора?!. Выход один: коль случился грех,то пусть подписанты усядутся за стол переговоров и ещё раз обсудят не только ими произведённое,но и последствия.
22.02.2009 12:59Orthodox// Вы напоминаетем не полосатеньких, сидящихза круглым столом на подиуме НТВ и брмотающих о русской культуре и российскихперспективах - сами мало смыслящих в культуре и перспективах, ибо нахватались обрывками некоторых знаний в высших школах, преподователями типа тех, кто мнит себя ныне созидаделями среднего класса: Ни имея понятия о классе и конечно же о развитийй общественных связей и самого общества. Вот такая сегодня у нас странность% ни знает, ни понимает, - но толкует и вменяет, используя Диплом и звания. В чём вы ошибаетесь: В том, что не видите того, что исполненно в91 г. ежелание идиота не исчезло, а продолжает существовать. Мало того, что оно существует,но и неуклонносоздаются условия безвозвратности. Пресекаются на корню все объеденительные и созидательные услвия, обеспечивающие восстановление нормальных отношений между народами. Нвапримкр; девальвация рубля. Вроде бы к делу не относится? Относится, девальвация рубля печатает необеспеченеё деньги
Как говорят в народе-"Напугал бабу толстым х..м!"
to Чиж
И все же я не понял после Вашей длительной дискуссии, каким образом, не признавая Украину правоприемнецей СССР, руководство Украины претендует на имущество СССР. Тем более Вы сами сказали о неправомочности "беловежских" и пр. соглашений. Ну нет у них никаких законных оснований, а иных и мы и они найти могут сколько угодно.
Ющ хочет обвинить юльку, что она человек Москвы, а сам он - 1000% человек пиндосов! Ой, извините, ему же можно. Как в старом еврейском анекдоте о "честных женах". А вообще Витек классный сотрудник, дали ему указание и он из кожи вылезет, а сделает. И проверять не нужно. Его бы счетоводом на ферму - цены бы ему небыло. А вы даже с днем рождения не поздравили. Что за народ?