Обнинск бросает вызов Сколково

В первом российском наукограде - Обнинске - прошел Инновационный форум

В первом российском наукограде – Обнинске – прошел Инновационный форум, организаторами которого выступили правительство Калужской области, администрация Обнинска и информационное агентство AK&M при участии рейтингового агентства «Эксперт РА».

В работе форума приняли участие представители крупных российских компаний и транснациональных корпораций, зарубежных дипломатических миссий, руководители ведущих предприятий области, лидеры банковского сообщества, руководители инвестиционных компаний и фондов.

Участники обсуждали проблемы взаимодействия между федеральными органами власти и регионами в процессе реализации государственной инновационной политики, а также инновационные перспективы России.

В роли одного из ведущих форума выступил заместитель директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Корреспондент KM.RU попросил его поделиться своим видением перспектив инновационного развития страны.

'''– Как вы считаете, достиг ли форум тех целей, которые преследовали организаторы?'''

– Мне видится, что обнинский форум свою основную задачу выполнил. Ведь главной его задачей была самоорганизация обнинцев вокруг инновационной инициативы – и этого удалось достигнуть. Вторая цель тоже была достигнута: администрации Обнинска и Калужской области представили свое видение инновационного развития региона, свои проекты будущего, отчитались о достижениях. Наконец, организаторам удалось привлечь внимание общественности: было много участников, сам форум прошел ярко и интересно.

Но, откровенно говоря, хотелось бы большего. Хотелось бы не бороться за «все хорошее против всего плохого». Видите ли, сейчас Обнинск, как и многие другие наукограды, находится в точке бифуркации: сейчас они решают, как и по какой траектории им двигаться дальше.

Напомню, что на прошлом форуме, посвященном инновационным проектам, который проходил в Дубне, наукоградам бросили прямое и ясное обвинение в том, что они исчерпали свой потенциал развития. Это говорил г-н Судальников из Министерства образования и науки. Он приводил данные о том, что если раньше государство тратило на инновации около 20% своих расходов, то сегодня это порядка 3%. Именно этим, кстати, аргументировалось, что на наукограды тратится 600 млн руб. в год. А ведь на Сколково будет затрачено 4,5 млрд. И вот таким высказываниям (типа того, что сказал Судальников) необходимо было противопоставить четкую ясную программу действий, рассказать, какой потенциал у наукоградов есть. Обнинск как первый наукоград имеет в этом вопросе преимущество: многие этапы, пройденные в нем, в других наукоградах еще только начинаются.

– Выработано ли ясное видение дальнейшей судьбы наукограда?

– Обнинск и Калужская область в целом сегодня, по сути, выбирают свое будущее, выбирают, по какому пути идти. Но ясного ответа форум не дал. То ли в ядерном городе (в Обнинске была построена первая в мире АЭС. – Прим. KM.RU) создавать биотехнологический инновационный кластер, то ли вновь ориентироваться на композитные материалы, опираясь на тот потенциал, который есть в НПО «Технология» (выпускало элементы наружной обшивки для «Бурана». – Прим. KM.RU)… По всем направлениям движение невозможно. Возникает проблема привлечения специалистов. Повторюсь: четкой, ясной, структурной политики я не увидел. «Здесь будет город и будет город-сад», было сказано. А какой сад?

'''– Вы упомянули о проблеме привлечения кадров. Есть ли у Обнинска какие-либо конкурентные преимущества по сравнению с другими наукоградами именно в этом плане?'''

– Одним из основных конкурентных преимуществ Обнинска является как раз близость к Москве. Но в то же время не было и конкретного ответа на вопрос, почему люди должны оставаться в Обнинске, а не ехать в Москву, почему столичные ученые должны ехать в наукоград. В чем преимущество? А ведь вся прелесть наукоградов – как раз в «лица не общем выражении», как раз в кадрах, сотрудниках. Однако конкретного ответа получено не было. Это, с одной стороны, говорит о нехватке местного (в лучшем смысле этого слова) патриотизма. А с другой, здесь, опять-таки, налицо – отсутствие конкретного видения будущего. Но то, что эти вопросы были сформулированы, уже хорошо. И без ответа они, я думаю, не останутся.

'''– Что, помимо высоких зарплат, может привлечь молодых ученых в наукограды?'''

– Первое желание, которое у меня возникло, когда я приехал в Обнинск, – сходить в музей Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского, того самого легендарного «Зубра». И я с удивлением узнал, что там нет такого музея. На мой закономерный вопрос мне ответили, что есть много других заслуженных ученых, что нужно строить несколько музеев. И вот такое поверхностное отношение к истории мне представляется проблемой. Нужно создавать такие точки притяжения.

'''– Вы считаете, что инновационные инициативы должны исходить именно из регионов?'''

– На регионы сегодня – вся надежда. В регионах гораздо лучше видят свое будущее, перспективу. Вице-губернатор Калужской области Максим Ширейкин рассказал, что администрация взяла учебник по привлечению западных инвестиций и действовала точно по нему – все получилось, получился производственный кластер. Они понимали свой технологический, научный, организационный потенциал и смогли его реализовать. Федеральный центр должен видеть стратегию развития страны в целом и обеспечивать некое поле возможностей, а вот пользоваться этими возможностями и предлагать свои конкретные проекты должны регионы. Обратим внимание на Чувашию, где в прошлом году прошел очень серьезный форум, на котором была пересмотрена вся инновационная политика региона, и сегодня республика активно использует свой потенциал. Татарстан очень удачно вписался в государственную инновационную политику: предлагают конкретные проекты, приглашают ученых из других регионов…

'''– А достаточен ли научно-технический потенциал регионов?'''

– Это – очень важный вопрос. Мы сняли сливки с советского научного наследия, с разработок научных институтов того времени, но для движения в инновационное будущее этого явно недостаточно. Нужно не только использовать наработанный потенциал, но и наращивать. Т. е. у нас есть большое значение функции, и это хорошо. Но инновация – это производная от функции. И вот про эту производную и на прошедшем в Обнинске форуме, и в целом сегодня в стране говорится недостаточно. Очень интересно было бы послушать проекты развития тех славных выдающихся институтов, которые уже много лет работают в той же Калужской области.