Правительство спешит нарушить обещание президента
Несмотря на неоднократно декларированное властями намерение не повышать налоги, проект бюджета на ближайшие три года предполагает увеличение нагрузки как на бизнес, так и на граждан.
Владимир Путин. Стоп-кадр из видео
Правительство осторожненько забегает вперед
Глава Торгово-промышленной палаты (ТПП) Сергей Катырин считает, что проект федерального бюджета на плановый период 2019 и 2020 гг. не только увеличит нагрузку на бизнес, но может повлиять и на ситуацию в экономике в целом. Документ в нынешнем виде противоречит заявленному этим же проектом принципу фискальной нейтральности, считает Сергей Катырин.
«При этом проектном бюджета на 2018 год предусмотрены увеличение ставок акцизов на отдельные виды подакцизной продукции (бензин и дизельное топливо), индексация на 15% ставок утилизационного сбора на колесные и самоходные транспортные средства, а также прицепы к ним, введение утилизационного сбора на средства производства тяжелого и энергетического машиностроения по адвалорной ставке в 7%, повышение ставок платы за использование лесов в 2,17 раза в будущем году и в 2,62 — в 2020-м»,— сообщил Сергей Катырин. повышение акцизов на моторное топливо — «это потенциальный проинфляционный фактор», — цитирует ТАСС главу ТПП.
Как напоминает агентство, фискальная нейтральность заявлена как принцип бюджетной политики на ближайшую трехлетку. В соответствии с ним, для добросовестных налогоплательщиков совокупная фискальная нагрузка не должна повышаться. Предпринимательское сообщество рассчитывает, что в ходе обсуждения бюджета в Госдуме замечания деловых кругов будут учтены. Первое чтение законопроекта намечено на конец октября.
В послании Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года Владимир Путин заявил: «Предприниматели справедливо говорят о необходимости стабильного законодательства и предсказуемых правил, включая налоги. Полностью с этим согласен. Предлагаю на ближайшие четыре года зафиксировать действующие налоговые условия и к этому вопросу больше не возвращаться, не менять их».
Эти четыре года истекут в конце 2018 года. В то время как внесенный Правительством в Государственную Думу бюджет предусматривает повышение налогов, плательщиком которых является бизнес, уже с 2018 года. Хотя, допустим, акциз на топливо, конечно же, перекладывается на потребителя, но платит его бизнес, он же (производители машин) является, как правило, и плательщиком утилизационного сбора (Постановлением Правительства от 11.05.2016 г. N 401 и ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Правительство спешит, хотя и не слишком демонстративно, повышая не главные налоги или те, которые считаются налогами на потребление.
Где взять 500 млрд
В соответствии с проектом федерального бюджета 2018-2020, основными направлениями расходов станут социальная сфера – это 36,4%, поддержка национальной экономики - 14,7% и оборона - 29%, напоминает вице-президент «Деловой России» Татьяна Минеева.
Расходы бюджета, предусмотренные на 2018-2019 год, предполагают увеличение расходов по сравнению с планом более чем на 500 млрд рублей. Остается вопрос, говорит эксперт: какие будут источники финансирования?
При условии общего спада в экономике страны государство действительно планирует повысить налоговые ставки и сборы в отдельных отраслях, однако есть и положительные для предпринимателей изменения: например, сегодня компании могут ввезти товар для переработки и экспорта, не выплачивая таможенные пошлины и НДС.
Торг уместен
Разговоры о недопущении увеличения нагрузки на бизнес будут вестись всегда, так как это необходимо и бизнесу и властям, полагает генеральный директор CAF Group Наталья Ионова. Это часть непрекращающегося противоборства бизнеса и государства.
Однако все понимают, считает она, что при дефицитном бюджете и отсутствии желания или возможности компенсировать этот дефицит за счет сокращения расходов, властям просто приходится прибегать к инструментарию повышения доходной части бюджета. А самый простой способ повысить доходы – повысить налоги и сборы.
Так что, делает вывод эксперт, ничего неожиданного в планах Минфина не наблюдается и все меры, которые предполагает проект бюджета, были вполне ожидаемы. То, что эти меры расходятся с декларируемыми – следствие сложившейся экономической ситуации.
Надо отметить, добавляет Наталья Ионова, что не все ужесточения носят только характер компенсаций недостатка средств казны. Некоторые меры являются проявлениями политики протекционизма по отношению к компаниям, работающим в России, лоббисты которых давно просили правительство о повышении ввозных пошлин или снижения границ беспошлинной интернет-торговли.
По словам аналитика, можно прогнозировать, что текущий проект бюджета в ходе обсуждения будет несколько скорректирован. Часть предложений о повышении ставок с большой долей вероятности пересмотрят: сократят или вообще уберут, но в целом бюджет будет принят с более высокими показателями налогов и сборов. Стандартная практика ведения переговоров: в начале предложить завышенные показатели роста ставок, а в процессе обсуждения снизить до приемлемых значений, на которые, хоть и с неохотой, но согласится бизнес.
Автор: Анна Королева
Комментарии читателей
Ну формально обещания давал Путин а не правительство.
Потому правительство не может нарушить обещаний которых не давало.
не Путин.
И публиковать не стесняются.
Ну а кто это правительство утверждал?
Разговоры в пользу бедных...
Для внутреннего потребления ваван превратился в обычного... горбачева.
"у них -БОЛЬШЕ ВСЕГО ШАНСОВ победить этих воров!" - зюгановцы - абсолютно такие же воры. Вороненков - тому пример. И далеко не единственный!
Почему человек становится вором? Потому, что есть возможность украсть и не быть наказанным. В нынешней системе (в отличии от советской), воровать безнаказанно дозволено власть придержащим и их ближайшей обслуге, это и в США так(ворует верхушка «друзьям всё — остальным - закон»). Рабам нельзя воровать. В советской системе, формально воровать было нельзя всем, но когда на мелкое воровство стали смотреть сквозь пальцы, то воровать стали почти все и почти никого за это не наказывали. При этом даже и близко ущерб от воровства не достигал таких масштабов, как сейчас, потому, что размеры украденного в каждом отдельном случае были микроскопическими. Позволю спросить, если и осуждать советскую коррупцию, то нельзя не отметить, что та система воровства наносила государству на порядки меньший ущерб и позволяла его резко уменьшить в любой момент(включив тормоза), а нынешняя система работает, как машина разворовывания идущая в разгон из-за полного отсутствия тормозов. Понятно ваше желание постепенности изменений, но окружение не даст нам времени на постепенные изменения, особенно, если они пойдут в лучшую для нас сторону. Оно бы хорошо, но нереально, помните анекдот про два способа решить проблему, один фантастический, а другой реальный?