«Чтобы в стране были нормальные пенсии, нужно, чтобы страна производила ценности»

Чтобы в стране были нормальные пенсии, нужно, чтобы страна производила ценности. А производители получали за них нормальную зарплату

Официально считается, что в России порядка 40 млн пенсионеров. Также официально считается, что средняя пенсия в стране составляет около 14 тысяч рублей. Если так, то на выплату данной суммы данному числу людей в год нужно 14 000 х 12 х 40 000 000 = 6 720 000 000 000 рублей.

Почти семь триллионов в год. Официально также говорится, что пенсионный фонд на сегодня имеет четыре с половиной триллиона, и остальное, т.е. почти два с половиной триллиона для выплаты пенсий, добавляет бюджет.

© KM.RU

При этом также официально говорится, что сам бюджет насчитывает около 14 триллионов рублей. Вместе с пенсионным фондом – 18-19 триллионов.

Если на то пошло, тратить из 18 триллионов семь на пенсии – действительно не вполне нормально. То есть из 18-19 триллионов на пенсии нужно отдавать почти 40%. Это не вполне нормально – но не катастрофично, потому что если, скажем, в семье, состоящей из отца, матери, двух людей старшего поколения и одного ребенка на двух старших из них тратится 40% общего дохода, само по себе это вполне приемлемо. нормально. Хотя и проблемно – хотя бы потому, что ребенок в идеале должен быть не один, а минимум двое. Но – не катастрофично.

Проблемно не то, что на старших родителей уходит 40% дохода – проблемно то, что на каждого достается мизерная сумма: 14 000 рублей. А на пятерых тогда приходится 35 000 рублей.

Собственно, множество семей в России так и живет. Хотя, с одной стороны, явно не те, кто агитирует за нелепую правительственную реформу. А с другой — это, конечно, нищенство.

Власть обещает, что к 2024 году средняя пенсия будет составлять не 14 000, а 20 000. Тогда в год ей понадобится 20 000 х 12 х 40 000 000 = 9 600 000 000 000 девять триллионов шестьсот миллиардов: то есть при нынешней сумме в 18-19 триллионов бюджета и пенсионного фонда (бюджеты регионов, насчитывающие еще порядка семи триллионов пока выводим за скобки) на пенсии будет уходить уже не 40%, а 50% названных сумм.

То есть при названной нами условно семье в пять человек, на двоих представителей старшего поколения должно будет уходить 20 000 рублей, а на трех остальных оставаться 15 000 рублей. Чушь какая-то, ничего не сходится… Почему?

Потому что если сумма бюджета и накоплений пенсионного фонда не увеличится, то платить по 20 000 пенсионеру можно будет лишь в двух случаях: либо за счет не пенсионеров, либо за счет уменьшения числа самих пенсионеров.

То есть обещание платить не 14 тысяч, а 20 - без увеличения бюджета - может предполагать лишь одно: что пенсионеров станет меньше. Не 40 миллионов, а, скажем, 7 000 000 000 000 : 12 : 20 000 = 29 166 666 (6). Тридцать миллионов.

То есть десять миллионов должны либо умереть, либо пойти работать. Причем без существенного улучшения пенсионного обеспечения и без достижения достойного уровня жизни. Все ставится на уши и ломается сложившийся уклад – для того, чтобы в итоге ничего не изменить в сторону улучшения.

Достойный уровень жизни пенсионера при нынешнем уровне цен – это 50 тысяч рублей в месяц. Мини-мини достойный – 35 тысяч.

Чтобы платить среднюю пенсию в 50 тысяч при тех же 40 миллионах пенсионеров, нужно 50 000 х 12 х 40 000 000 = 24 000 000 000 000.

А имеется 14 триллионов плюс 4.5 триллиона. Если отдать все – будет не доставать еще пяти с половиной триллионов. Впрочем, их можно выплатить, отдав сюда же все региональные бюджеты - 7 триллионов. Тогда еще полтора триллиона останется на все остальное…

То есть проблема не в соотношении работающих и неработающих – это вторично.

Проблема в том, что в рамках данного бюджета и данного типа бюджета достойные пенсии, выполняющие свою и финансовую, и социальную, и педагогическую, и демографическую роль, в принципе выплачивать нельзя. И бессмысленно перекладывать деньги из кармана в карман, тем более – из кармана бедных в карманы нищих.

При данном типе формирования бюджета денег не только нет - их и быть в достаточном количестве не может.

Причем тут есть два парадокса.

Первый: денег нет, и жизненный уровень падает – но число долларовых миллиардеров растет. Вот если уровень жизни в стране растет, но у кого-то он растет больше, и рост числа миллиардеров сопровождается ростом числа зажиточных, неравенство еще как-то правдоподобно можно объяснять. Не правдиво – но хотя бы правдоподобно.

Но если нищих и бедных становится все больше и миллиардеров тоже все больше, значит, просто деньги бедных и нищих уходят к миллиардерам. Долларовым.

То есть в итоге денег в пенсионном фонде нет, потому что они каким-то образом попали не в него и не в бюджет, а в личные состояния миллиардеров.

При этом, как считается, ВВП России в 2017 году составлял немногим более 90 триллионов рублей. Условность и несовершенство самого показателя ВВП в данном случае оставляем в стороне. Если при этом бюджет и пенсионный фонд вместе дают 18-19 триллионов, значит, они вместе составляют лишь 20% ВВП.

ВВП, теоретически, – это сумма всех произведенных товаров и услуг. На самом деле это далеко не так, но для простоты допустим, что это так. Тогда получается, что 80% всех произведенных стоимостей не имеет отношения ни к бюджету, ни к пенсионному фонду. Они – в частных руках.

При этом, если объявляется, что 40 миллионов пенсионеров относятся к работающим как 1 к 1.2, значит, число работающих составляет около 50 миллионов человек. Как официально считается, средняя зарплата у этих 50 миллионов – 36 000 рублей в месяц. Тогда 36 000 х 12 х 50 000 000 = 21 600 000 000 – это сумма всех зарплат, получаемых в стране в год – что входящих в бюджет (государственные зарплаты), что не входящих (зарплаты в регионах плюс частные зарплаты).

В пенсионный фонд направляется сумма, равная 22% от этих зарплат, но формально не вычитаемая из них, а выплачиваемая работодателем. То есть 21 600 000 000 х 22% = 4 752 000 000 000. Примерно столько и есть в пенсионном фонде.

И если оставлять данную систему в нынешнем виде – и останется делить этот пенсионный фонд на имеющихся пенсионеров. И если платить пенсию в названном достойном размере, ее вообще хватит на 4 752 000 000 000 : 12 : 50 000 = 7 920 000. То есть на восемь миллионов пенсионеров. Остальные 32 миллиона пенсионеров должны либо умереть, либо остаться на работе.

В первом случае на одного пенсионера придется шесть с лишним работающих. А во втором – работающих станет 82 миллиона, и на одного пенсионера придется их уже десять. Мечта правительства.

Проблема только в том, что достойным высококвалифицированным трудом это правительство их обеспечить не сможет.

ВВП СССР составлял 20% от мирового. ВВП России – 2% от мирового. Учтем потерю территории, людей и мощностей от раздела Союза. Тогда без принципиального подъема экономики ВВП России сегодня должен был бы составлять 10% от мирового. То есть должен был бы быть в пять раз больше нынешнего. Примерно 450 триллионов рублей.

И тогда даже если бы бюджет вместе с пенсионным фондом пропорционально ВВП остались бы теми же, они составляли бы порядка 95 триллионов. А размер зарплат – примерно 105 триллионов.

А средняя пенсия при сохранении прежнего пенсионного возраста – как раз даже не 50 000, а 70 000 рублей.

Но если руководящая страной с конца 80-х экономическая генерация уменьшила ВВП страны в пять раз, это значит, как минимум, что руководить экономикой страны они не могут. Они могут ее только уничтожать. И делить оставшееся.

Главное определяется не тем, сколько работающих приходится на одного пенсионера (еще и на одного ребенка) – главное в том, каков в стране уровень развития производства. И работающие производят ценности, либо, торгуя, перераспределяют их.

Чтобы в стране были нормальные пенсии, нужно, чтобы страна производила ценности. А производители получали за них нормальную зарплату. А оставшееся шло на социальные нужды и на развитие страны и производства.

И чтобы в стране не было тех, кто полагает, что главное – это не создавать производство, а собирать налоги и торговать. Равно как и тех, кто присваивает в свое личное пользование произведенное работниками. И вывозит и эти, и другие деньги за границу.

Чтобы в стране не было экономистов, лгущих стране о том, что нужно не развивать производство, а развивать банки и торговлю. Не было политиков, трусливо опасающихся тронуть владельцев корпораций и миллиардеров.

Чтобы в стране не было миллиардеров, присвоивших себе предприятия и не способных наладить в стране производство.