официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.
Комментарии читателей Оставить комментарий
+народ тогда был очень "похож" на майданутых...+
В конституцию мало кто вникал, проголосовали и все.
Поголовное "вникание" просто не реально.
Это с какого дуба надо рухнуть чтоб такое написать.
После такого не удивительно что ЕДРО много набирает.
ЗЫ.Интересно бы услышать аргументы в защиту этого заявления.
Спасибо Неравнодушному и Vilnius(Русскому - от Русского Карима :) за ответы на мои впросы о Социализме.
Радует, что большинство здесь ясно понимает четкую границу, водораздел между Социализмом и Капитализмом (а неизбежные промежуточные варианты типа Шведского, Китайского - временны и Русским, если и подойдут, то никак не в стратегической перспективе).
К сожалению, оказалось, что сторонники Социализма имеют отдаленное, а иногда экзотическое, представление о том, какой именно этот Социализм должен быть (насколько он должен отличаться от Советского, экономические принципы, должен ли быть идеологизирован etc).
Заметил также, что что-то подобное творится в головах не только простых смертных, как мы, но и у людей "наверху”: политологов, политиков- что, кстати, и совершенно понятно.
Если сюда добавить тот факт, что Социализм не поддерживают больше 50%, то напрашивается следующий вывод:
Власть, которую все кому не лень ругают за отстутствие внятной экономической политики, если бы и хотела, ничего изменить не может. Просто потому, что Выбор не созрел в Народе. Сменить нынешний курс можно только на Социализм, а пока такой решимости нет, приходится следовать старым. Нынешнее же экономическое руководство в рамках Капитализма (периферийного, подчиненного, природно-ресурсного) делает все то, что и должно делать, а другое просто и делать не может - давит образование, качает ресурсы, вкладывается в американские ценные бумаги итд, то есть то, что и делает Украина, Прибалтика итд)
На мой взгляд Социализм не связан с автократией и тоталитаризмом напрямую и закономерно (чем по старинке пугает народы капиталистическая пропаганда). Автократия и тоталитаризм это реакция на чудовищное сопротивление старого на неизбежное появление нового. А мы все люди из прошлого, а не из будущего. Капитализм в современном мире достиг не бывалой экономической и военной мощи. Но одновременно он создал и экономический фундамент новой общественно - экономической формации. Капитализм шел к широкой демократии и свободе предпринимательства не одну тысячу лет. Он зарождался, тогда, когда и слова такого люди не знали. По всей видимости и социализм, прежде, чем станет демократическим и самоуправляемым пройдет не малый путь, в том числе и через тоталитаризм и через автократию! Но я вовсе не о том. Главный посыл в том, что Социализм неотвратим! Тут демагогически приводили пример, что капитализм это правильный автомобиль, но без тормозов.Я понимаю так,что автомобиль должен иметь все узлы надежными. И безопасным. Сколько мы должны мчатся и куда? Без тормозов, ради ощущения немногих полноты жизни и безграничной власти.Великий Гоголь не был социалистом, но точно описал неопределенность такого движения в никуда. Ради чего? Ради кого? Не думаю, что переход к социализму обязательно будет через революции. Но обязательно, через конкуренцию во всех областях.Обязательно через учет интересов большинства, а не интересов ничтожного меньшинства. Кстати, это и есть главный принцип демократии.
Модератор, пропустите, пожалуйста, удаленное (ко ВТОРОму):
"концепция общественной безопасности"- ведь это же название документа подписанного российским Президентом!
Хотя, более продвинутые люди знают (и могут найти в И-нете!) более истинное значение этого названия...
Примерно половина тех, кто все-таки НАЙДЕТ, сможет РАЗОБРАТЬСЯ,
Кто разберется- тот заживет счастливо и с достатком!
Ну и, конечно, навсегда перестанет тут "демагогить".
Всем удачи!
А модератору- большое пасибка и респект!