«Эффективность саммита «Большой восьмерки» не выше, чем у встречи глав СНГ»
Никакой «Большой восьмерки» не существует - есть формат «7+1»
Начать следует с того, что никакой «Большой восьмерки» не существует, а есть формат «7+1». Особенно когда речь идет о глобальной экономике и вопросах финансового регулирования. США являются безусловным императивным регулятором в мире, соответственно, G8 отражает позицию одного игрока. Прямо или косвенно все решения принимает главный мировой регулятор. Вне зависимости от доли ВВП китайской экономики в общемировом масштабе, мировая экономическая система является по преимуществу американской, поскольку она построена на долларе. Эту систему трудно назвать мощной или здоровой. Она просто американская. И никаких признаков перемещения регулятора в другое место не наблюдается.
Опять же, увеличение роли финансовых площадок - Гонконга, Шанхая и прочих еще не означает перемещения регулятора. Это какая-то непонятная аберрация сознания. Китай является настолько же органичной частью мировой экономики, как и сама Америка. Все существующие международные форматы, будь то G8 или G20, по сути, являются не способом принятия решений, а способом этого не делать. Самые существенные решения принимаются в рамках национальных юрисдикций. Или же наднациональных и квазигосударственных (таких как Евросоюз). Но никак не на совещаниях и встречах на высшем уровне. Это, конечно, не означает, что не надо встречаться. Лидеры влиятельных стран должны иметь площадку для неформального и формального общения. Так же как на постсоветском пространстве есть СНГ. Вот почему эффективность встреч G8, G20 не сильно отличается от эффективности встреч глав государств СНГ, которая является притчей во языцех.
Выход на авансцену G20 свидетельствует о кризисе, который переживает глобальный регулятор
Теперь, что касается «Двадцатки». Это такая же тусовка как «Восьмерка», которая не имеет никакого отношения к принятию решений. Это лишь место, где можно сформулировать точку зрения, обозначить позицию и провести неформальные консультации. Что называется, «прощупать почву». Но это совершенно не тот формат, где принимаются глобальные решения. Скажем так: это не место, где люди меряются своими «выпуклостями», чтобы доказать, кто круче. Однако здесь возникает общая позиция или общее решение, которое является руководством к какому-то действию. С другой стороны, размывание формата G8 и выход на авансцену G20 свидетельствует о кризисе, который переживает глобальный регулятор и его ближайшее окружение в лице совокупного Запада. Наконец, оно свидетельствует о том, что центр принятия решений пытается замаскировать свои инициативы в рамках эдакой «матрешки форматов».
Итак: «восьмерка» и «двадцатка» это не более чем консультативные тусовки. В то же время следует иметь в виду, что в любой, даже самой жесткой иерархической системе - даже в армии или каком-нибудь министерстве - действующий руководитель, прежде чем принять решение выслушивает мнения специалистов, экспертов, помощников, своих замов и начальников подразделений. В принципе он для того их и держит. Однако окончательное решение принимает именно он. И все же этот факт не означает, что их позиция на финальное решение никак не влияет.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Согласен с автором, эта компания собутыльников уже не имеет прежнего влияния. Хотя запад и СшА предпринимают попытки установить свою империю влияния и не брезгуют ни чем.
Нефть очень выгодна рокфеллерам и ротшильшам, поэтому другие решения будут тормозиться и изобреталей будут убивать. Речь идет в о триллионах долларов и никто не упустит свою прибыль, когда шефть иссякнет и капложения окупятся, тогда ротшильши позволят развивать другие направления, в которых они будут на первых ролях.
я читаю:нефть,нефть,нефть?есть более эффективные решения,не выгодные рокфеллерам и ротшильдам.другая проблема:ресурсы планеты истощаются к 2050.роки и роты еще проживут в своих бункерах навроде гитлера в 45том
Хочу добавить, что нефть можно производить из навоза, в том числе человеческого, из опилок, соломы, из угля и газа и даже из атмосферы, где содержится углекислый газ и вода. Германия производила во время войны нефть из угля. Но дело в себестоимости, поэтому нефть не может опуститься ниже 100 долл. за бочку, иначе вся нетрадиционная нефть не будет рентабельна. Поэтому зря обсирают Хубберта, он говорил о традиционной нефти, а нефть из песков и навоза оставить для потомков и любителей.
G8 исчерпала себя, но опасность нехватки ресурсов неисчерпала себя. Появились материалы по добыче сланцевой нефти в США. На этих материалах спекулируют, что скоро придет писец Росийской экономики. Наберите "писец нефть" по гуглу и все станет ясно. Там утверждают, что добыча сланцевой нефти в США достигла 0.5 млн барелей в сутки. Это 25 млн тонн в год и на основание этого предсказывают, что нефть скоро упадет до 50 долл барель и при этом хулят великого геолога Хубберта, который предсказал, что в двух-тысячных годжах добыча нефти будет сокращатся за исключением ОПЕК и стран СССР. Да действительно добыча традиционной нефти сократилась и в 2008 году цена нефти достигла 147 долл за барель и наступила рецессия стран Запада и России в том числе. Россия понятно, что упала цена нефти до 35 долл за барель. Но Япония высоко технологичная страна упала тоже на 8 процентов, потому что сократился спрос на автомобили, где Япония лидер по производству машин и компонентов. Сейчас не будет второй фазы кризиса потому что США нащупали свою независимость от нефти и газа и будут со страшной силой это демонстррировать. Я думаю,что несмотря на усилия США нефть Брент не упадет ниже 100 долл за барель в годовом измерении.