«Глобалистский проект действительно подошёл к концу, и этому, действительно, способствовали Россия»
Чуть ранее российский президент предложил провести встречу глав государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН — России, Китая, США, Франции и Великобритании.
Фото с сайта pixabay.com
Наверняка можно трактовать данное предложение с разных точек зрения — экономики, безопасности, стабильности в Европе, но мы попытаемся рассмотреть ситуацию с точки зрения геополитики и меняющейся картины мира. Для этого необходимо отметить, что Совет Безопасности, как и сама ООН, сложились по итогам окончания Второй мировой войны и отражали новую картину мира, так называемую ялтинскую модель, контуры которой были определены на знаменитой Ялтинской конференции победителей в самом конце войны.
Суть ялтинской модели — формирование двухполярного мира, где главными действующими силами стали советский и западный блоки, формально разделённые тогда по идеологическому принципу, но фактически отображающие классическую, геополитически обусловленную картину мира, в котором морская цивилизация — западный блок — противостояла цивилизации сухопутной — советский блок, разделив мир примерно пополам.
Уловка крушения советского блока заключалась в том, что, снимая, как тогда казалось, идеологическое противостояние, советское руководство в лице Михаила Горбачёва ликвидировало геополитический сухопутный блок, который складывался вокруг СССР после окончания Второй мировой войны.
Именно падение второго геополитического — евразийского, в терминах геополитики, полюса — стало величайшей геополитической катастрофой, как позже выразился президент Владимир Путин, а отнюдь не ликвидация советской марксистской идеологии. Хотя идеологическое отступление так же сыграло колоссальную разрушительную роль в ликвидации альтернативного геополитического влияния противостоящего Западу идеологического и геополитического блока.
В один момент геополитическая картина мира изменилась: победу одержала атлантистская геополитика, главной движущей силой которой на тот момент были США, а евразийская геополитика была повержена, так как её источник — советский блок с центром в СССР, основой которого являлась континентальная сухопутная Россия — был повержен, самоликвидировавшись.
Второй полюс геополитического равновесия двухполярного ялтинского мира исчез, а в мире наступил так называемый однополярный момент, как определил положение дел после краха СССР американский политолог Чарльз Краутхаммер. История закончилась — как показалось тогда другому американскому политологу Френсису Фукуяме. Но одновременно с этим утратила своё значение и Организация Объединённых Наций, сложенная именно как институт фиксации двухполярной модели.
С этого момента главным источником силы, суверенитета и смыслов стали непосредственно США. ООН же в этом новом, американоцентричном мире обрела роль некоей американской канцелярии, визирующей принятые в Вашингтоне решения. В случае же, если в канцелярии возникал какой-то сбой, как в ситуации с Югославией или Ираком, Вашингтон просто плевал на визу и действовал самостоятельно, как фактический, признанный всеми новый и единственный, без какой-либо конкуренции или альтернативы, хозяин мира.
США по факту представляли собой гипердержаву — единственный геополитический субъект (второй самоустранился), номер один в военной области (второй — Варшавский договор — самораспустился) и номер один в экономике (второй рухнул, а новый ещё не созрел).
В этой американоцентричной картине мира перестал отражать какую-либо актуальность и Совет Безопасности ООН.
Россия потеряла все свои качества — как геополитические, так и военные и экономические, в том числе любого рода суверенитет, а значит, считаться с ней перестало быть необходимым. Британия и Франция (вообще случайно попавшая туда в рамках торговли за раздел Европы между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем) превратились в абсолютных и покорных апологетов воли Вашингтона в Европе, лишённых суверенитета ещё в 1945-м. А Китай, чья сильная сторона на сегодня — экономика, на тот момент ещё не вырос.
По сути, СБ ООН долгое время представлял для Вашингтона песочницу, в которой сосредоточенно сопели и безуспешно елозили своими совочками, старательно наполняя формочки песком, несуразные малыши под присмотром половозрелого американского подростка, при желании имевшего возможность надавать зарвавшейся малышне щелбанов и подзатыльников.
В такой ситуации никакая многосторонняя встреча не имела смысла. Вашингтон разговаривал со всеми по отдельности, восседая на троне, в то время как все остальные холопы приползали на аудиенцию каждый на свой манер и каждый со своим мелким вопросом.
Всё изменилось так же быстро, в исторических масштабах, как и сложилось в момент краха советского — евразийского, сухопутного — геополитического блока. В России к власти пришёл Владимир Путин, в результате чего относительный суверенитет, минимальная экономическая база и значительный военный потенциал были в разной степени, но всё же восстановлены. К этому моменту Китай стал экономикой номер один, если оценивать её не по бегущим на экране цифрам, а по объёму реального сектора. И всё стало выглядеть вновь по-другому.
Возвращаясь к нынешнему предложению Владимира Путина после приведённой выше краткой геополитической индоктринации, теперь не сложно понять и его геополитический смысл.
Пока Россия была слаба, а Китай ещё только рос (экономически), обращение к ООН и её СБ, какая-либо апелляция к ним, как и любые предложения на этот счёт вообще не имели никакого смысла. Если они противоречили интересам США, это заканчивалось в лучшем случае гомерическим хохотом из Вашингтона. Если не противоречили — тогда и без вас разберёмся, подпишите здесь.
Сегодня мир изменился. Россия стала геополитическим игроком на одном уровне с США, а если оценивать по эффективности, то значительно превосходя США, решая проблемы глобальной и региональной безопасности, завершая начатые американцами несуразные военные авантюры, умиротворяя очаги напряжённости, активно выстраивая многосторонние геополитические оси, действуя решительно, жёстко и субъектно.
Это, может быть, не так заметно на обывательском уровне, но чётко фиксируется на уровне стратегическом, отчего и возникает паника и переполох в американских элитах. Китай также не отстаёт, наращивая своё экономическое влияние через инвестиционное присутствие буквально по всему миру.
Призыв вновь обратиться к формату СБ ООН — это явно не попытка восстановить двухполярный ялтинский мир. Апелляция к СБ — это фактически призыв собраться в формате так называемой «Большой тройки», как всё чаще называют триумвират России, Китая и США, для фиксации новой картины мира, идущей на смену американской однополярности, короткий исторический момент которой, очевидно, подошёл к концу.
Конечно, Путин, как главный мировой законник — последний, кто всё ещё соблюдает закон и международное право, — не может не пригласить формально и юридически закреплённых в уставе ООН Британию и Францию.
Но фактически речь идёт о призыве зафиксировать новую картину теперь уже многополярного мира в формате «Большой тройки».
И здесь появляется ещё один способствующий этому фактор — фактор Трампа, весьма успешно и как нельзя кстати отбившегося от импичмента. По сути, последним источником издыхающей, но всё ещё не сдающейся однополярной американской глобализации остаются так называемые американские демократы — главные враги Трампа. Кучка выживших из ума американских глобалистов под предводительством безумной Хиллари и остывающего Обамы, чья агентура в американских элитах закусила удила, безудержно и с остервенением продолжая обвинять Россию и Трампа в сворачивании глобалистского проекта. И в этом они, как ни странно, правы.
Глобалистский проект действительно подошёл к концу, и этому, действительно, способствовали Россия и (вот где удачное стечение обстоятельств) пришествие в Америку Дональда Трампа. Пусть и не сговариваясь, на чём безуспешно продолжают настаивать демократы, но вместе два этих фактора дали человечеству шанс — на многополярность как альтернативу глобалистскому безумию, ввергнувшему мир в хаос и саморазрушение.
Как совершенно верно заметил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, попытка импичмента не привела к снижению популярности президента США Дональда Трампа, а только укрепила её. Что открыло новую страницу к восстановлению нормальных отношений в рамках «Большой тройки»: России, Китая и США.
Самое время собраться и, пусть и под лай глобалистов за окном, спланировать контуры грядущего, более справедливого, многополярного мира, где не одна, а несколько цивилизаций на основе консенсуса будут определять судьбу человечества.
Комментарии читателей Оставить комментарий
дарство руководствоваться их животными представлениями, которые явно или неявно проступают в их деятельности – да, волевой и пробивной, но лишь во имя себя и своих, по кровному родству иудейски спаянных целью быть за счет других, а значит, враждебных обществу. – И более того, поставивших цель в ходе «прогресса» избавиться от человечества – взращиваемое «гуманизмом» себялюбие сокращает рождаемость; разогреваемые страсти, дополненные разпространением новых вирусов, «мирно» убивают живых, а где извращенное сознание позволяет или выжидание смерти подобно – там льют кровь.
Нужно признать это как данность и считаться по уму – возпитанием, а не доходит – принуждением. – Лень-матушка, она ж так лечится. А другого и не дано, если не власть антихриста.
Можно сказать – но и у них открытия, производство, сила, средства… – За счет ограбления мира – убрать мир и весь этот «ум» скукожится до животной неспособности.
И главное, на что «прогресс» направляется – во зло или Добро. «Прогресс» технократически вычленен иудеями из Русского Развития и неизбежно перерастает в застой в силу ускоряемой ими всеобщей дебилизации, явными представителями которой они сами являются – ведь разпространяют они свой ход мыслей, а не чужой им Русский. Зло есть человеческое изкажение Истины в неумении или нежелании познавать Ее и потому зло неотвратимо саморазрушается. Другое дело, что сперва они изтребят тех, кто их кормит, а затем самоуничтожатся – вот здесь-то наша и задача: не дать глупости править миром.
нее именуемое «Россия», было бы уже под пятой Запада, где право силы однозначно звало бы оставшихся в живых на холуйское услужение сильным мира сего с наивной надеждой, что особо прогнувшихся оставят в живых.
Но животно-неумолимые законы соперничества самоизбранных свели бы на «нет» и этот недееспособный остаток.
А ныне Западу приходится с нами все болеее считаться – оттого и санкции, что вовсе не означает, будто дети диавола хотят становиться людьми. Изменились обстоятельства, но не ход мыслей в их голове.
Конец воцарению антихриста? Где хоть малейшее поползновение с их стороны к вечному во Христе в вопросах целеполагания общества, семьи, истории, культуры, образования, науки, всей жизнедеятельности, смысла жизни – а может любовь нежданно их обуяла совестью или стали терпимее ко Христу?
Может, кануло в Лету разтворение русских среди инородцев, а европейцев среди семитов и негров?
Да, все то же самое, под заявления о том, что они «задумались о конце глобализма и либерализма»…
Вы же видите, «египетский плен» по их вочеловечивечиванию в «евреев», который проводили русы Египта на протяжении 2-3 поколений, лишь отчасти увенчался успехом, задержав продвижение семитов на Русский Север и Восток, но реки Русской крови взывают к продолжению начатого вот уже 2,5 тысячелетия.
С какой стати стервятники вдруг станут внимать разуму, если и Христос был для них неубедителен? Уж, не от увещеваний ли самого Коровина паразиты станут созидателями?
Нужно уложить в голове здравое понятие, что не
вопричиной раздела мира.
Первично мировоззрение, которое в силу исторических, а значит, и геополитических обстоятельств осуществило размежевание. При кажущемся разнообразии мировоззрений, есть лишь две мировоззренческие противоположности – смыслом сущего есть Бог и смыслом сущего есть Человек, что соответственно выражено Православным учением и иудейской прихотью, ставшей непримиримым условием отрицания Бога по своей выгоде. Все остальные мировоззренческие пошибы являются в той или иной мере промежуточными между Истиной, заблуждением и ложью. Именно верховенство, в уподоблении Господу, созидающего мировоззрения, творцами и носителями которого являются русы-русские, позволило воздвигнуть существующий во всей сложности мир, а его мировоззренческая противоположность, обожествляющая потребности и страсти человеческие, представлена паразитически-поглощающим Западным антимиром.
И естественно, представители каждого мировоззрения, в силу убежденности в своей правоте, стремятся разширить свое пространство.
При всей мировоззренческой ложности СССР, стремящегося уподобиться Западу, мировоззрение русского человека еще отчасти живо и вот оно являет возрождающий Россию Высший Смысл, тем самым становясь преградой диавольскому замыслу мировой иудозакулисы о воцарении антихриста, именуемое «глобализация».
Если бы иудоцель по уничтожению Русской Веры, а значит и человеческого сознания, посредством марксизма-ленинизма была бы выполнена, как в свою очередь на Западе, через ересь католичества,