Футболист «Динамо» Кевин Кураньи избежал наказания от КДК (ФОТО, ВИДЕО)
Эпизод с форвардом произошел в матче 30-го тура чемпионата России, когда на поле стадиона «Арена Химки» встречались столичные «Динамо» и «Спартак». На 41-й минуте игры Кураньи прямой ногой пошел на высоко летящий мяч и ударил капитана «красно-белых» Сергея Паршивлюка по голове. Защитник был заменен, а позже у него было диагностировано сотрясение мозга. Судья показал динамовцу за это нарушение желтую карточку, не вызвавшую у немецкого футболиста никаких пререканий.
Слушание по «делу Кураньи» состоялось в КДК лишь спустя две недели после инцидента. У дисциплинарного футбольного органа проблем и скандалов хватает и без Кураньи, но пришел и его черед. Однако, несмотря на ожидания представителей «Спартака», которые являлись инициаторами требования дисквалификации, обсуждения не заняли много времени, а вердикт получился однозначным. «Мы рассмотрели видеозапись и экспертные оценки эпизода и не считаем нужным изменять наказание, вынесенное Кураньи главным арбитром матча (Алексеем Николаевым) в виде желтой карточки», - заявил глава КДК РФС Сергей Катков, слова которого приводит агентство РИА «Новости».
Веллитон и Акинфеев
Попробуем разобраться в логике КДК (или обнаружить ее отсутствие), исходя из прошлых решений, в частности шестиматчевой дисквалификации нападающего «Спартака» Веллитона, на которую делают упор «красно-белые».
Когда Веллитона отлучали от футбола на шесть поединков (а затем сократили наказание до трех), как заявляли представители КДК РФС, они руководствовались степенью полученной травмы Игоря Акинфеева, а она действительно оказалась очень тяжелой — залечивать колено вратарю предстоит полгода. Паршивлюку повезло намного больше, и вскоре он вернется на поле, хотя сотрясение мозга - дело не шуточное и грозит последствиями. Подчеркнем, что степень травмы и ее последствия не отменяют сам факт нарушения и не оправдывают Кураньи.
Еще один фактор, которым руководствовались члены КДК, наказывая бразильского форварда - «кредитная история», подразумевающая наличие подобных нарушений игрока в российском первенстве. Разбирая дело Веллитона, ему припомнили столкновение с голкипером «Динамо» Владимиром Габуловым, получившим тяжелую травму — перелом лицевой кости. У 29-летнего Кураньи, выступающего в Премьер-лиге с 2010 года, репутация практически безупречная — 6 желтых карточек в 30-ти турах сезона-2011/12 и ни одного удаления. Футболист отличается корректной игрой и после случая с Паршивлюком принес спартаковцу свои извинения, что также «подкупило» КДК. «Я уже много раз говорил, что действовал неумышленно и ни в коем роде не собирался наносить травму капитану «Спартака», - заявлял после матча Кураньи. КДК также решил, что форвард нанес сопернику травму не умышленно. Но и Веллитон явно не хотел лишать сборную России голкипера, однако наказание понес.
Глава КДК РФС Сергей Катков
Глава КДК РФС Сергей Катков отметил, что не стоит сравнивать дело Веллитона и Кураньи. «Это разные ситуации. В соответствии с правилами ФИФА и УЕФА в основе наказания лежит степень тяжести травмы, а также понимание нарушителем последствий, которое может основываться на умысле, безрассудстве или грубости. В случае с Кураньи было безрассудство. Все эксперты склоняются к мнению, что у него не было полного видения ситуации».
В свою очередь главный тренер «Спартака» Валерий Карпин видит прямую связь в обоих нарушениях и считает, что КДК должен был руководствоваться той же логикой, вынося решение по немцу, а именно дисквалифицировать его на шесть матчей.
Кевин Кураньи
«По крайней мере, в силу здравого смысла наша просьба должна была быть удовлетворена, - отметил наставник в интервью официальному сайту «Спартака». - По той простой причине, что Веллитон понес дополнительное наказание как раз при том, что арбитр в ходе игры ограничился, как и в случае с Кураньи, желтой карточкой. Вот и получается, что то решение было принято не по спортивному принципу и не по регламенту, а под давлением каких-то определенных сил. Иными словами, кому-то очень захотелось лишить нас лучшего бомбардира на шесть матчей».
Сергей Паршивлюк и Кевин Кураньи
Итак, Валерий Карпин видит в решении КДК некий заговор, в то время как, по нашему мнению, все намного проще (или сложнее). Был эпизод с Веллитоном, было давление общественности, репутация игрока тоже сыграла свою роль — и в результате наказание — 6 матчей, которые затем, не будем забывать, сократились до 3-х. У дела Кураньи были другие составляющие — травма Паршивлюка сверхтяжелой не оказалась, репутация у немца идеальная, а давление происходило лишь со стороны одного клуба, да и то, довольно корректное, в отличие от требований ЦСКА в случае с их голкипером. Вот и получается, что для каждого отдельного случая КДК РФС применяет отдельные стандарты, забывая о прошлом опыте. И не нужно, Валерий Георгиевич, искать в их действиях логики.
Комментарии читателей Оставить комментарий