Госдума отказалась приравнивать гражданский брак к официальному

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал отклонить законопроект о приравнивании гражданских браков к официальным, сообщат «Интерфакс».
Законопроект предлагал внести изменения в Семейный кодекс, согласно которым фактическими брачными отношениями понимались «не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство». В качестве признаков фактических брачных отношений указывается «ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение 5 лет, ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение 2-х лет и наличие общих детей».
По словам председателя комитета Павла Крашенинникова, указанные в законе признаки брачных отношений не всегда присутствуют даже в официально зарегистрированном браке. Супруги могут жить не только в разных городах, но и в разных странах долгое время и не вести общее хозяйство.
Крашенинников отметил, что брак является добровольным союзом, который порождает взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности. «Таким образом, брак можно определить как обдуманное и свободное действие мужчины и женщины, направленное на возникновение соответствующих правовых последствий, включая совместный режим имущества супругов и возможность наследования друг за другом», - добавил он.
По его словам, приравнивание фактических брачных отношений к зарегистрированному браку повлечет существенное ограничение прав граждан. Кроме того, предложенные в законе признаки фактических брачных отношений размыты.
«Действующее законодательство содержит в себе достаточное регулирование зарегистрированного брака и его правовых последствий с учетом различных жизненных ситуаций и обстоятельств. У каждого гражданина есть выбор, в каких отношениях состоять», - резюмировал Крашенинников.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Люди не хотят оформлять отношения. Может. и отношений нет пока. И ни причем тут неуважение какое-то к законам государства. Если бы я с каждой своей бабой оформлял бы все в ЗАГСЕ, особенно с теми, у которых муж уже есть, то что бы было?
ты нашел такой брак? Я про церковный. Пошарил бы по инету, почитал бы семейный кодекс, потом писал бы комменты, авось глупость и не проскочила бы. Видать любишь ты попов.
Ну, может и так. Нам и на фиг такие законы не нужны. Одначе несколько удивило, что ВЗБЕСИВШИЙСЯ ПРИНТЕР не пропечатал упомянутое законище.
СМИ упорно продолжает называть блуд гражданским браком! Гражданский брак - это роспись людей в ЗАГСЕ! И странно что в Госдуме об этом тоже не знают! Так низко пали?
Интересно, какой шутник придумал назвать сожительство, или как говорили в старину блуд, "гражданским браком". Ведь по сути люди которые не желают регистрировать свои отношения в ЗАГСе (запись актов ГРАЖДАНСКОГО состояния) демонстрируют неуважение к законам государства. По сути "гражданский брак" является антигражданским. Из-за отсутствия пустякового штампика, на ровном месте возникает путаница в правовых отношениях, лишняя головная боль как для людей, так и для государства.