Тестирование четырех одно- и двухдисковых сетевых накопителей
В частности, двухдисковые модели становятся столь же доступными, как и однодисковые. Понятно, что второй винчестер можно использовать для повышения надежности, но в домашних применениях это не всегда актуально. Для чего же еще может понадобиться двухдисковая модель?
Достичь большой емкости накопителя сегодня становится возможно и с одним диском — в продаже уже замечены 4 Тбайт модели, а для построения полноценных RAID-массивов требуется наличие трех-четырех одинаковых винчестеров. Так есть ли смысл приобретать двухдисковые модели, имеющие более высокие цену, габариты и вес? Может, их привлекательность в том, что они имеют заметное преимущество в скорости? Чтобы ответить на эти вопросы, мы провели сравнение однодисковых NAS с двухдисковыми, взяв для тестирования по паре тех и других. Посмотрим, смогут ли последние дать фору первым и в чем именно.
Сетевые накопители сравнивались нами по следующим показателям:
• производительность
• удобство использования и функциональность
• оправданность цены.
Для замера скорости накопителей пользовался компьютер с процессором Intel Core 2 Duo E8400, 4 Гбайт памяти DDR2, платой Gigabyte GA-EP35-DS3 с гигабитной сетевой картой и твердотельным диском Corsair F200. Скорость по протоколу SMB проверялась с помощью последней версии программы Intel NAS Performance Toolkit, а по протоколу FTP — при копировании крупного файла программой Total Commander. Результаты каждого задания учитывались с весовыми коэффициентами, определяющими важность данного испытания. При оценке удобства пользования и функциональности учитывались такие особенности накопите- лей, как частота процессора, количество и тип внешних портов, возможность «горячей» замены дисков и размер вентилятора (влияет на уровень шума). Различные сетевые функции, такие как «сервер печати» или BitTorrent-клиент, также принимались в расчет. Полученные баллы заносились в таблицу и суммировались с присвоенными весовыми коэффициентами.
Оправданность цены вычислялась путем деления стоимости устройства на сумму оценок за производительность, удобство пользования и функциональность, учтенных с весовыми коэффициентами 40, 30 и 30%. При расчете данной оценки для нормализации ситуации, к цене самих устройств (за исключением модели отBuffalo) добавлялась стоимость одного или двух HDD из расчета стоимости каждого 3 тыс. руб. Оценка Hard'n'Soft традиционно вычислялась как среднее арифметическое вышеперечисленных оценок.
Предупреждение. При вычислении итоговых оценок мы не использовали абсолютных параметров. Набранный балл и место, занятое тем или иным устройством, отражают лишь результат его сопоставления с другими участниками испытаний и не могут служить для сравнения с изделиями, представленными на рынке, но не проходившими данного тестирования.
LinkStation Live — типичный представитель недорогих накопителей, и вариант с предустановленным диском выигрывает по цене даже у тех аналогов, которые продаются пустыми. Корпус изделия выполнен неразборным, он доступен только с дисками емкостью 1, 2 или 3 Тбайт. Нам достался экземпляр с наименьшей емкостью, но это оказалось удачным совпадением, так как диски в других (приехавших позже) тестировавшихся аппаратах также были емкостью 1 Тбайт. Модель диска, установленного в LinkStation Live, определить без вскрытия не удалось. Уточним, что мы имеем дело с модификацией LS-XL, так как на сайте производителя существуют и другие разновидности этой модели, отличающиеся набором функций. В рекламном описании заявлена пропускная способность 41,5 Мбайт/с — вполне достойный показатель, сопоставимый со скоростью работы внешних USB-дисков. В плюсы также можно записать компактные размеры и полное отсутствие шума — корпус выполнен без кулера, а для лучшего охлаждения диска практически все его поверхности испещрены вентиляционными отверстиями. Рядом с сетевым коннектором есть небольшой пластмассовый крюк для надежного крепления кабеля, который предотвращает его случайное выдергивание.
В комплекте поставки имеется небольшая подставка, которую можно прикрепить защелкой к корпусу накопителя, чтобы устанавливать его вертикально. В таком виде он смотрится более эстетично и занимает меньше места, однако возникает риск опрокидывания девайса, что во время работы оного может закончиться плачевно. Поэтому для надежности все же лучше воспользоваться резиновыми ножками и установить корпус горизонтально. Другой необычный аксессуар — короткий отрезок кабеля с выключателем, который возможно включить в разрыв силового кабеля, идущего к накопителю от блока питания. То есть если требуется выключатель — используем данный аксессуар, а если предполагается круглосуточная работа накопителя — подключаем блок питания напрямую.
Первый запуск аппарата происходит без особых проблем. Изначально IP-адрес устройства настроен на домашнюю подсеть 192.168.1.х, и благодаря поддержке протокола SMB накопитель становится видно в сети Windows, после чего с помощью команды ping <имя устройства> можно узнать последний байт IP-адреса и подключиться к локальной сети для администрирования через браузер. Если на этом этапе что-то не заладится, то всегда можно воспользоваться поставляемой на диске программой Link Navigator, доступной для Mac OS и Windows, но нам она не понадобилась. При первом заходе в интерфейс скрипт проверяет наличие новой версии прошивки, и в случае присутствия таковой выдает соответствующее сообщение: так произошло и в нашем случае. Поскольку смена прошивки несет в себе некоторый риск, мы решили пропустить этот этап, благо, что новая версия содержала лишь незначительные исправления, и довольствовались заводской.
Некоторый шум при использовании накопителя все же заметен — это звуки работающего винчестера, проникающие через многочисленные отверстия корпуса. После нескольких минут работы девайс слегка нагревается и начинает источать сильный запах новой пластмассы. Надеемся, что через какое-то время он все же выветрится.
Эксплуатация LinkStation подкупает простотой — большинство параметров настроено сразу «из коробки», и можно начинать пользоваться устройством, даже не заходя в ручные настройки. На диске создана расшаренная папка с неограниченным доступом, видимая для всех пользователей локальной сети, а для активации, скажем, встроенного BitTorrent-клиента достаточно указать место сохранения файлов. Поддерживаемых функций у девайса не очень много: имеется встроенный медиасервер, поддержка протокола DLNA, а для реализации Backup-сервера следует установить со штатного компакт-диска программу NovaBackup. На корпусе нет портов USB, а единственный разъем Ethernet работает на скорости 1 Гбит/с, что типично для всех современных сетевых накопителей.
Результаты тестирования скорости несколько разочаровали. Единственный режим, при котором реальная производительность приближается к заявленной, это чтение файла по протоколу FTP. В остальных режимах скорость значительно ниже. Впрочем, ее гарантированно хватит для прямого просмотра по сети Full HD-видео. Однако не ожидайте быстрой работы функции резервного копирования: запись на диск в этом режиме производится с печально низкой скоростью 3 Мбайт/с, что свойственно только накопителям предыдущего поколения. Очевидно, причина этого кроется в маломощном процессоре, работающем на частоте всего 600 МГц, и небольшом объеме оперативной памяти. В противовес этому можно отметить низкое энергопотребление, способное порадовать борцов за экономию ресурсов и сохранение живой природы.
Резюме: недорогой экономичный накопитель с низкой потребляемой мощностью, скромным набором возможностей и средней скоростью работы. Неплохой кандидат для построения системы начального уровня.
Устройство QNAP Turbo NAS TS-110 — это снова компактный однодисковый накопитель, хотя и не столь дешевый, как Buffalo. Изящный белый корпус с плавными обводами снабжен крупными резиновыми ножками, допускающими только вертикальную установку. Одна из половин корпуса сдвигается в сторону, открывая доступ к нише для установки диска, который крепится внутри винтами из комплекта. По всей видимости, времена устройств, не требующих для монтажа отвертки, безвозвратно канули в Лету. На передней панели находится типичный набор светодиодных индикаторов, один разъем USB и две крупные кнопки: включения питания и запуска процесса копирования с флешки, подключенной к означенному разъему Сзади находим разъем RJ-45, еще два USB порта, гнездо для подключения блока питания с фиксатором кабеля и небольшой вентилятор. В качестве бонуса — коннектор eSATA для подключения внешних жестких дисков.
Как и в других устройствах, большинство настроек изменяется через веб-интерфейс, но если IP-адрес девайса принадлежит к другой (по отношению к ПК) подсети, придется воспользоваться утилитой QNAP Finder. К сожалению, попытка прямо из меню утилиты открыть страницу браузера предназначенной для этого командой окончилась неудачей — программа сообщила о «недостаточном количестве свободной оперативной памяти», и это на компьютере с объемом ОЗУ 4 Гбайт! Но если ввести IP-адрес девайса в браузер вручную, страница открывается нормально. Вот где нам пришлось воспользоваться функцией обновления прошивки: именно с этого действия начинается настройка аппарата. Вернее, изначально никакой прошивки в нем нет вообще — имеется только загрузчик, а прошивку требуется скачать из Интернета или загрузить с приложенного диска. И только после ее записи, что занимает некоторое время, становится возможным продвинуться дальше — к созданию тома на свежеотформатированном диске.
Сам интерфейс администрирования оставляет крайне позитивное впечатление: он даже более красочный, чем у накопителя Netgear, при этом работает достаточно быстро. Главное меню составлено из крупных красивых иконок, в других используются иконки помельче, но не менее симпатичные. Для привыкших к текстовым названиям слева выводится древовидное меню, причем для облегчения поиска в нем необходимых команд снизу находится текстовое поле, куда можно ввести часть нужного слова и быстро найти строки, в которых оно встречается. Впрочем, последнее требуется нечасто, так как расположение команд достаточно интуитивное.
Отдельного упоминания заслуживает набор возможностей микропрограммы. TS-110 — один из немногих сетевых накопителей, где реализована функция видеонаблюдения. Менеджер закачек позволяет загружать файлы не только по протоколу BitTorrent, но и FTP и HTTP (файлообменники). Помимо шаблонной фотогалереи можно создать локальный веб-сайт на mySQL. Про серверы UPnP/DLNA, iTunes, FTP и сервер печати можно даже не упоминать, поскольку они являются «джентльменским набором» почти любого сетевого накопителя. А если перечисленных возможностей кому-то покажется недостаточно, прошивка предоставляет поддержку установки дополнительных пакетов QPKG, около двух десятков которых доступно для скачивания на сайте.
Присутствуют обширные настройки политик безопасности и полосы пропускания для разных сервисов. При желании можно организовать массив резервирования RAID 1, подключив в качестве второго внешний жесткий диск. Приятно отметить, что на данный момент TS-110 — одно из немногих устройств, поддерживающих диски объемом 4 Тбайт, совсем недавно ставшие доступными в рознице. Хотя не исключено, что некоторые производители просто не успели обновить свои спецификации.
Внутри девайса установлен процессор той же серии (номер модели отличается всего на единицу), что и в продукте Netgear, и такой же объем RAM — 256 Мбайт, чего вполне достаточно для большинства задач. Несмотря на вдвое меньшую, чем там, частоту процессора, скорость передачи данных поддерживается на высоком уровне. Единственное слабое место — запись по протоколу FTP, но этим грешат многие аппараты. При работе накопителя жесткий диск заметно нагревается, несмотря на непрерывно работающий вентилятор, который создает заметный шум. По-видимому, причина низкой эффективности вентилятора кроется в малом диаметре лопастей. Чтобы избавиться от опасений за здоровье винчестера, можно воспользоваться встроенной функцией мониторинга параметров S.MA.RT.
В итоге имеем шумноватый, но компактный и производительный накопитель с отменным функционалом, цена которого выше среднего.
Устройство ReadyNAS Duo v2 компании Netgear выглядит солидно. Это заметно даже по массе изделия, которая наводит на мысль о том, что в нем тоже предустановлены диски. Но нет, несмотря на более чем 2 кг веса, обе корзины для дисков пусты, зато видно, что большинство деталей выполнены из металла, что и придает устройству тяжесть и одновременно прочность. В продаже существуют как модели с предустановленными дисками, так и пустые, каковая досталась нам. Чтобы начать работу с накопителем, в корзины требуется установить хотя бы один диск, но мы использовали пару «барракуд» 7200.12 емкостью 1 Тбайт каждая. К сожалению, без отвертки тут не обойтись. Корзины вынимаются при помощи рычага, как в серверных дисковых массивах. И аналогичным образом поддерживается «горячая» замена дисков, нечасто встречающаяся в устройствах домашнего применения.
Работает накопитель довольно тихо, несмотря на наличие вентилятора: положительную роль играет немалый диаметр лопастей последнего, а также автоматическая регулировка скорости его вращения. Подавляющее большинство настроек доступно через веб-интерфейс, выполненный с применением последних интернет-технологий. Это максимизирует вау-эффект: на основной странице мы видим изображения дисковых корзин, упомянутого вентилятора с медленно вращающимися лопастями и Ethernet-разъема с торчащим штекером. Рядом с последним написан IP-адрес, который мы ввели в адресную строку браузера. Все это великолепие окружают динамические меню. Однако благодаря таким красотам интерфейс заметно подтормаживает, а главное — не позволяет выполнить основную операцию, а именно форматирование дисков. Для этого приходится устанавливать фирменную утилиту RAIDar, к счастью, предлагаемую практически для всех операционных систем, включая Linux. Чтобы осознать эту банальную истину, пришлось воспользоваться инструкцией к накопителю, заботливо выложенной производителем на сайт и датированной мартом этого года. К сожалению, русскоязычная версия руководства блещет «трудностями перевода». В частности, индикаторы на лицевой панели названы в ней «адаптер индикатор», «индикатор индикатор», «индикатор индикатор» и «индикатор индикатор» (найдите два отличия). В конечном итоге была использована англоязычная инструкция, с помощью которой удалось разобраться во всех тонкостях настройки.
Процесс создания тома нельзя назвать быстрым. Мы решили использовать предлагаемую по умолчанию конфигурацию с фирменным типом массива X-RAID2, предоставляющего резервирование с уменьшенным (по сравнению с классическими RAID 1 или RAID 5) объемом избыточной информации.
Правда, его применение дает выигрыш лишь начиная с трех дисков, и его использование в двухдисковом устройстве выглядит несколько странным, если только не принимать в расчет возможное подключение внешних накопителей через USB-разъемы. Их у ReadyNAS Duo v2 целых три, причем два из них, расположенных на задней стенке корпуса, поддерживают стандарт 3.0, способный передавать данные на скорости до 600 Мбайт/с. Форматирование завершается через разумное время, но после этого запускается суровая синхронизация дисков, несмотря на полное отсутствие на них каких-либо данных. Происходит это на скорости около 200 Гбайт/ч, то есть для наших однотерабайтников процесс длится около 5 ч! Радует лишь то, что в это время вполне можно работать с массивом, разумеется, на пониженной скорости. Но нам для проведения тестов скорости пришлось-таки дождаться окончания процесса.
Заметим, что название накопителя, содержащее символы v2, прозрачно намекает на реинкарнацию предыдущей модели, ReadyNAS Duo. По сравнению с прародителем, во второй версии установлен вдвое более быстрый процессор, позволяющий надеяться на пропорциональное увеличение скорости работы. Но как это часто бывает, процессоры оказались несовместимы друг с другом, что потребовало заново переписать прошивку. В тестовом экземпляре была установлена версия микропрограммы 5.3.1, поддерживающая минимальный набор функций, среди которых не удалось обнаружить даже FTP-сервер! Последний обещают в прошивке 5.3.5, пока лишь доступной в виде бета-версии, которую мы решили не устанавливать, вписав в таблицу результатов вместо скорости FTP скорость обмена по протоколу SMB. Строго говоря, она не является эквивалентной: обычно протокол FTP работает несколько медленнее, но, с другой стороны, не отлаженная бета-версия может привести к другим проблемам.
Однако и версия 5.3.1 преподнесла нам сюрпризы. А как иначе назвать столь странные результаты, в которых скорость чтения оказывается меньше скорости записи? Так или иначе сами по себе цифры весьма высоки и являются лучшими как минимум среди участников нашего обзора. А по данным других источников, скорость чтения этой модели может достигать 100 Мбайт/с, что не только является потрясающе привлекательной величиной, но и приближается к скорости работы самих жестких дисков, если не брать в расчет самые быстрые и дорогие модели. Спишем все странности на «сырость» модели с надеждой на то, что когда наш журнал попадет к читателям, все недостатки прошивки уже будут устранены. Тем не менее даже в текущем состоянии девайс показывает впечатляющие результаты и может быть рекомендован к использованию в качестве файл-сервера. «А как же торренты?» — спросите вы. Потерпите немного! Уверены, новая прошивка не за горами.
ZyXEL NSA221 EE можно назвать старожилом, так как этот аппарат довольно давно продается на нашем рынке. Тем не менее он может подкупить невысокой ценой, да и дизайн все еще выглядит современным. А недавно для этого NAS вышла новая версия прошивки, добавившая актуальную нынче поддержку 3-Тбайт винчестеров, так что он готов снова идти в бой! Этот двухдисковый накопитель по пропорциям корпуса чем-то напоминает «бесперебойник». Кнопку питания подсвечивает яркий голубой свето-диод, на задней стенке установлен среднего размера кулер.
Передняя панель с декоративным орнаментом легко снимается, открывая доступ к двум 3,5-дюймовым посадочным местам. Диски задвигаются так же, как в корзинах, но самих корзин нет — вместо них используются пластмассовые направляющие, которые надо предварительно прикрутить прямо к винчестерам. Для извлечения дисков используется специальная рукоять, освобождающая защелки в направляющих. Когда рукоять не используется, она крепится на внутренней стороне передней панели. Решение спорное: если и ставить корзины, то полноценные, либо совсем отказаться от них, использовав в качестве направляющих сами корпуса дисков. «Горячая» замена HDD здесь не предусмотрена, несмотря на возможность ее реализации в рамках данной конструкции.
Набор встроенных сервисов достаточно велик: здесь и FTP, и медиасервер (включая поддержку iTunes), SqueezeCenter (аналог backup-сервера), сервер печати. Есть возможность выгрузки файлов на сайты Flickr и YouTube, а клиент загрузки поддерживает не только протоколы BitTorrent, FTP и HTTP, но даже легендарный ed2k (eMule и пр.). Также допускается установка дополнительных модулей. Список поддерживаемых файловых систем на внешних дисках один из самых широких. Сюда входит даже ReiserFS (см. табл. характеристик). USB-порт на передней панели поддерживает прямое копирование файлов (без участия ПК). Любители лицензионного софта порадуются компакт-диску с программой Acronis True Image Home, входящему в комплект.
К сожалению, ожидать высокой производительности от накопителя не приходится. Используемый процессор работает на частоте всего 370 МГц, что предопределяет пределы возможностей обработки файлов. Максимальная скорость передачи едва превышает 10 Мбайт/с, то есть, будучи оснащенным не 1-Гбит, а 100-Мбит Ethernet-портом, он не сильно бы потерял в скорости. Впрочем, для однопоточного просмотра Full HD-фильма прямо по локальной сети и этого должно хватить. Только имейте в виду, что копироваться на диск фильм будет почти так же долго, как и просматриваться.
Для администрирования «железки» предлагаются утилита ZyXEL NAS Starter Utility, а также симпатичный веб-интерфейс, достаточно отзывчивый на действия пользователя. Обратной стороной отзывчивости является отсутствие обновления в реальном времени некоторых данных, например статуса диска при форматировании: чтобы увидеть текущий процент проделанной работы, придется перезагружать страничку.
В общем, NSA221 EE подойдет для создания недорогой системы начального уровня. Хотя не исключено, что у человека без претензий он может задержаться надолго — говорят, нет ничего более постоянного, чем временное.
Итак, внимательно изучив результаты нашего теста, можно сделать парадоксальный, но отчасти ожидаемый вывод: двухдисковые накопители необязательно будут работать быстрее, а однодисковые — стоить дешевле. Все относительно, и каждая «плюшка» имеет свою цену. Если ваши данные уже достигли пределов объема хранилища, покупка девайса на два или более дисков с максимально доступной на данный момент емкостью — вынужденная мера. Если же ваша коллекция не столь разрослась, то, возможно, вас больше привлечет высокая скорость работы. Если ни то ни другое не актуально, а нужно лишь место для хранения пары десятков вордовских документов, то имеет смысл немного сэкономить. Главное, вооружиться знанием обо всех возможных вариантах.
Источник: Hard'n'Soft
Автор: Владимир Иванов
Комментарии читателей Оставить комментарий