Фурсенко принялся за льготников

Глава министерства образования заявил о намерении пересмотреть действующие правила приема в вузы

KM.RU продолжает следить за скандалом, разгоревшемся в Российском национальном исследовательском медицинском университете (РНИМУ) им. Пирогова в связи с обнаруженными там «абитуриентами-призраками». Как мы уже писали, «мертвые души» были обнаружены программистом Виктором Симаком, который написал об этом на форуме университета и в своем «Живом Журнале». История с «призраками» уже стоила ректору РНИМУ кресла.

Тот факт, что именно общественность вскрыла обман, особенно порадовал министра образования и науки Андрея Фурсенко, который считает это принципиально важным. «Я благодарен Виктору Симаку, который не просто посоветовал что-то своему знакомому, а публично сообщил о своем недоумении. Ему было бы проще решить свой конкретный вопрос, если бы он промолчал. Такая открытость может создавать нам как ведомству проблемы, но я считаю это благом», – заявил глава Минобрнауки «Коммерсанту». В связи с этим хочется задать г-ну Фурсенко один простой вопрос: «Куда же смотрело Ваше ведомство? А Рособрнадзор для каких целей существует, если грандиозную аферу разоблачил простой программист?».

Между тем министр сообщил, что скандал подтолкнул ведомство пересмотреть правила приема в вузы. «Сейчас и мы, и наши коллеги из других ведомств анализируем возникшие проблемы, предлагаем изменения в правила поступления», – рассказал Фурсенко. Общественность сможет увидеть и обсудить перечень предложенных изменений к концу августа, а уже в сентябре их планируют принять. При этом министр отметил, что изменения, в частности, коснутся победителей олимпиад и обладателей других льгот на поступление. Эта категория абитуриентов сможет воспользоваться своим преимуществом лишь в одном вузе, чтобы не создавать напряженной ситуации среди поступающих.

Однако не совсем понятно, как предложенное министром изменение сможет предотвратить случаи, подобные «второму меду». Если вспомним, то Симак, раскрывший обман, писал о признаках «мертвых душ», среди которых – не только большое количество баллов, но и льготы при поступлении. При этом, как мы помним, «призрачные» абитуриенты подавали заявление на зачисление только в один университет – РНИМУ. Представим, что изменения по зачислению уже вступили в силу. Тогда эти «мертвые души» также пройдут в вуз, потому что они как бы воспользовались своей льготой. И, к слову, как будет отслеживаться, в каком вузе абитуриент решил воспользоваться льготой? Этот вопрос также не вполне ясен.

Возможно, что придуманные Минобрнауки изменения по приему в вузы действительно будут способствовать не только искоренению коррупции в образовании, но и предотвращению известных схем махинаций. Однако где гарантия того, что наш находчивый народ не придумает еще более изощренную систему?..

О грядущих изменениях при зачислении в вузы KM.RU поговорил с заместителем председателя Российского студенческого союза (РСС) Алексеем Крапухиным.

– Конечно, реформа зачисления в вузы нужна, как и реформа самого ЕГЭ. РСС предлагал свои изменения в ЕГЭ. Меры, предложенные Фурсенко, на мой взгляд, недостаточны. В настоящий момент льготники и те, кто идет вне конкурса, т. е. победители олимпиад, а также целевики занимают бюджетные места. Скандал во «втором меде» потому и произошел, что те, кто шел вне конкурса, хотя они и были несуществующими, заняли места тех, кто хорошо сдал ЕГЭ.

На самом деле места для льготников, олимпиадников и целевиков должны выделяться отдельно, дополнительно. Например, на курсе – 30 человек, абитуриент предоставляет удостоверение о льготе, государство предоставляет ему отдельное место, которое оплачивает. Иначе получается несправедливо. Понятно, что инвалид или сирота имеет право на получение бесплатного образования в вузе, но простой человек, который сдал ЕГЭ и набрал много баллов, не виноват, что у другого есть льготы. Получается, что сейчас система несправедлива.

Насколько мне известно (хотя надо уточнить у юриста), места для льготников должны предоставляться дополнительно, однако это правило, к сожалению, сейчас не выполняется.

– Фурсенко сказал, что льготники смогут воспользоваться своим преимуществом лишь в одном вузе. А как они смогут это отслеживать?

– Должна существовать какая-то система, единая база данных. Есть же, например, единая база данных по ЕГЭ, которая находится у Рособрнадзора. Значит, в эту систему каждый вуз должен присылать или включать данные о выпускниках, которые к ним поступают.

– Ваш РСС защищает права студентов. Вы не думаете, что если изменения при зачислении введут, то к Вам потом обратятся те же самые целевики и победители олимпиад, заявив, что их права тоже ущемляются?

– Мы считаем, что если дополнительные места и будут вводиться, то они не должны быть ограничены. На самом деле, возможно, предложение Фурсенко верное, однако первыми его высказали в Союзе ректоров России. Если человек знает, что у него точно есть льгота, что он гарантированно поступает в вуз, поскольку учебные заведения публикуют минимальный пороговый балл, который эта категория абитуриентов должна набрать, то зачем ему тогда подавать документы в несколько вузов? Он может учиться в любом, где захочется.

– Между тем предложение Фурсенко не решит проблему, подобную «второму меду», т. к. там в списках оказались именно льготники. Так ведь?

– Да, поэтому мы предлагаем систему, когда льготники поступают на отдельные места, а государство отдельно оплачивает их обучение дополнительно к финансированию бюджетных мест.