У каждого свое понятие о роскоши

Глава РСПП заявил, что налог на роскошь должны платить не только бизнесмены, но также и чиновники

Роскошь – понятие растяжимое. Представление о ней соответствует уровню личных доходов, что и отражено в пословице, гласящей, что у каждого свои трудности: «У одних щи пусты, а у других жемчуга мелки». Очевидно, что и подход к ожидаемому введению налога на роскошь, о котором объявил в ходе предвыборной кампании Владимир Путин, у этих двух групп будет кардинально разниться.

Вчера глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), известного также как «профсоюз олигархов», Александр Шохин огласил позицию бизнес-сообщества относительно того, что считать роскошью, подпадающей под налогообложение. К таковой РСПП относит недвижимость стоимостью свыше 50 млн руб., квартиры, в которых на одного человека приходится более 150 кв. м, а также отдельные дома площадью от 500 кв. м. Основанием для повышенного транспортного налога должна быть не мощность машины, а ее цена – свыше 3,5-4 млн руб.

Получается, что если семья из четырех человек владеет городской квартирой в 600 кв. м, где на каждого из них приходится по шесть комнат средней площадью 25 кв. м, то это – еще не роскошь, а всего лишь место проживания. Но если больше – тогда да, она самая.

Дома у РСПП получились малость поскромнее квартир – на 100 кв. м меньше. Здесь российские промышленники и предприниматели предусмотрели уловку, чтобы собственник земельного участка, пытаясь уклониться от налога, не воздвиг бы на нем несколько домов, каждый по 490 кв. м, ограничив общую площадь объекта 1000 кв. м. Применительно к семье из четырех же человек это означает по десять 25-метровых комнат на брата. Превышение этого «скромного» количества и будет пресекаться налогом на роскошь.

Применительно к автомобилям подход РСПП означает, что облагать нужно авто стоимостью от $120 000. Эта сумма превосходит цену многих спортивных автомобилей, в обычных (не российских) условиях считающихся роскошными.

Интересно, что точка зрения РСПП на роскошь примерно совпадает с точкой зрения Минэкономразвития и Минфина, которые предлагают ориентироваться на площадь недвижимости в 1000 кв. м и мощность машины 300 л. с. соответственно. Как правило, мощность автомобиля с бензиновым двигателем дороже 3,5 млн руб. как раз и превосходит 300 л. с. Правда, старые машины с таким двигателем могут стоить значительно меньше.

Также РСПП считает необходимым максимально сузить сферу применения налога на роскошь, чтобы защитить средний класс. Одновременно налог на роскошь должны платить госструктуры и чиновники, а не только бизнесмены, заявил Александр Шохин. Последнее предложение, очевидно, возникло после очередного скандала вокруг закупок для «слуг народа» дорогих автомобилей. Сейчас в Интернете активно обсуждается новость о закупке для Госдумы 380 иномарок, каждая из которых будет стоить казне более 10 млн руб.

В заседании круглого стола кроме актива РСПП приняли участие чиновники Минэкономразвития, Минфина и Федеральной налоговой службы, которым были представлены результаты экспресс-анкетирования представителей бизнеса, а также мнения на этот счет рядовых россиян, сообщает «Независимая газета».

По данным анкет, поддерживают введение налога на роскошь 30% опрошенных, а еще 39% – скорее поддерживают. Далее пошли «крупные жемчуга»: при определении предметов роскоши большинство назвали личный самолет, вертолет, большую яхту, катер или корабль, элитную жилую недвижимость в России и за рубежом, а также большие земельные участки, включая острова.

Более половины простых граждан, по данным ВЦИОМ, одобряют идею введения налога на роскошь. Но респонденты с высоким уровнем дохода относятся к ней с меньшим энтузиазмом: половина из них за налог, но почти столько же (42%) – против. Как ни парадоксально, но большинство состоятельных граждан не относят себя к владельцам предметов роскоши, пребывая в уверенности, что новый налог их не коснется.

Директор Центра социологического и политологического образования РАН Александр Согомонов предупреждает о тупиках, в которые может завести общество новый закон. Один из них – практическая невозможность определить норму достаточности жилья.

Налог на роскошь может затронуть не только богатых и очень богатых, но и рядовых россиян, считает председатель совета директоров корпорации «Биоэнергия» Давид Якобашвили. По его словам, в Москве есть коммунальные квартиры, две комнаты в которых стоят $1 млн. Больших поступлений в казну от новой налоговой инициативы ждать не приходится, считает он.

На сегодняшний день в столичный бюджет от налога на недвижимость ежегодно поступает около 2 млрд руб., от налога на автотранспорт – около 20 млрд руб., а от уплаты НДФЛ – 450 млрд руб. Все сходятся во мнении, что налог на роскошь сопоставимых показателей не даст, зато может стимулировать «исход» богатых людей и капиталов из страны.

Участники дискуссии согласились, что налог на роскошь практически не принесет фискального эффекта. Введение его будет иметь исключительно социальные последствия, которые выразятся в успокоении общественного мнения и снижении растущей социальной напряженности. Первым шагом при введении налога должно стать завершение массовой кадастровой оценки объектов недвижимости.

В сетевых форумах тем временем преобладают иные подходы к роскоши: облагать нужно квартиры от 100 кв. м, дома от 150 кв. м, земельные участки от 30 соток. Для юрлиц, прячущих жилье и дома в уставный капитал и основные фонды фирм, должен действовать тот же принцип, что и для физлиц, плюс налог от стоимости объектов на балансе, например, от 10 млн руб. Движимое имущество должно облагаться от стоимости 3 млн руб., а мощность двигателя можно вообще не учитывать.