У российской власти раздвоение личности

Наличие в руководстве страны двух своеобразных «партий» с разной идеологией весьма вероятно

События последних пары недель напоминают дурной сон. Сначала Дума, а затем и Совет Федерации в невиданном темпе принимают закон, резко ужесточающий наказание за участие в митингах. Власти увеличивают штрафы для нарушителей законодательства. Ранее последние могли отделаться скромной суммой в 1000 рублей, теперь счет может быть побольше – до 50 000 рублей для рядовых участников митингов, до 300 000 рублей – для организаторов.

Принятие закона сопровождает пропагандистская кампания, в ходе которой граду и миру сообщается, что «Единая Россия», протаскивая закон через парламент, расстаралась лично для Путина. И что он будет крайне неблагодарным человеком, если не одобрит этот подарок со стороны партии власти.

Благонамеренные и благожелательные люди (в их числе и автор этих строк) выражали скромную надежду, что Путин наложит на законопроект вето – у него есть такое право в соответствии с Конституцией. Но глава государства, посомневавшись для вида пару дней, закон все-таки подписал. Затем происходят известные всем обыски у лидеров оппозиции, в ходе которых в квартире Ксении Собчак, например, обнаруживают 1,5 млн евро и Илью Яшина.

Накануне «Марша миллионов» усиленно распространяются слухи, что «будет побоище». Слухи не сбываются. Марш проходит без сучка, без задоринки – нет даже ни одного задержанного, хотя в мероприятии участвовали несколько десятков тысяч человек.

Что же происходит? Накануне митинга власть упорно злит манифестантов, предпринимает все меры, чтобы показать, что ни с какой оппозицией считаться не будет. А затем злого следователя резко сменяет добрый. Оказывается, что власть совсем не стремится к насилию. Больше того, готова сделать все, чтобы оппозиционеры отмитинговали мирно. «Что-то здесь не так». Прямо раздвоение личности какое-то.

Журналист Александр Хинштейн предположил, правда, что за обысками у лидеров оппозиции стоит председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. И именно главному следователю выгоден скандал вокруг оппозиционеров – дескать, так он пытается усидеть в своем кресле. Хинштейн в «Твиттере» обещает грандиозный антибастрыкинский скандал. И уже в среду скандал происходит – «Новая газета» обвиняет председателя СК в том, что он «вывез в лес» шеф-редактора этого влиятельного издания и угрожал ему.

Таким образом, на фоне борьбы власти и оппозиции начинается война силовых ведомств. Ибо трудно поверить, что за нападками на Бастрыкина стоят исключительно возмущенные журналисты.

Получается, если мыслить конспирологически, в руководстве страны присутствуют как минимум две партии. Одна выступает за «оперативную игру» с оппозицией (хитрая кошка намеривается обмануть глупую мышку), другая отстаивает силовой вариант противостояния.

Путин, очевидно, колеблется. Ибо если на улицах Москвы состоится побоище, которого многие ожидают и многие боятся, то прямая политическая ответственность ляжет на российского лидера. Перед лицом всего мира он превратится в «кровавого диктатора».

Между тем Запад в ближайшее время, скорее всего, закончит переформатирование Ближнего Востока. Сирийского президента Асада, скорее всего, вынудят уйти. А следом за Сирией придет черед Ирана. Причем неизвестно, будет ли война, или Запад попытается устроить очередную революцию в ходе предстоящих в Иране в будущем году президентских выборов.

После зачистки Ближнего Востока в мире останется лишь один неподконтрольный Западу регион – и это постсоветское пространство. И для удара по нему хорошо бы иметь во главе России «тирана», «сумасшедшего диктатора, расправляющегося с оппозицией». Путин, конечно, не таков. Но его, как барашка на веревочке, тащат к этой роли. (О том, что последовательность действий США на ближайшие годы такова, говорит и известный публицист Сергей Кургинян. См. спецреп КМ ТВ «Когда США добьют Сирию, то возьмутся за Иран, а через два года – за Россию». - Прим. KM.RU).

В конце текущего года в США должны состояться президентские выборы. Если республиканец Ромни сменит Обаму, может получиться так, что США захотят повторить рейгановскую победу над Россией, одержанную 30 лет назад. Тогда американская администрация добилась резкого падения цен на нефть, чем подорвала экономику СССР. Экономика России зависит от сырья не меньше, а больше, чем советская. Наша армия гораздо слабее и, в отличие от СССР, у нас почти нет союзников. Иначе говоря, соблазн велик. И именно для оправдания подобной спецоперации и нужен Путин с репутацией «тирана», которую ему упорно хотят создать.

Но насколько вероятно наличие в руководстве страны двух партий, одна из которых делает ставку на силовое подавление оппозиции, а другая – на «оперативную игру»? Не обманываем ли мы сами себя и не принимаем ли за противостояние группировок обычную игру в доброго и злого следователя?

Скорее всего, нет. Ибо за разными сценариями борьбы с оппозицией стоят и разные сценарии развития страны. Кто-то хочет установления в России обычного авторитарного режима, свойственного для стран третьего мира. Тогда, дескать, и Запад согласится с ним – ведь никакой опасности от «северной Нигерии» ждать не приходится. Кто-то выступает за более тонкую игру, в рамках которой вступление в западный мир для России не закрыто.

В любом случае, ключ к ситуации в стране не в этом. Мы уже сейчас находимся в рамках типичного для стран третьего мира сценария противостояния авторитарной власти и либеральной оппозиции (которая чуть менее чем полностью состоит из детей столпов этой самой власти). Понятно, чем такой сценарий может закончиться – рано или поздно революцией и приходом к власти новой аристократии, представителей фамилий, которые сделали деньги и социальный капитал в 90-е годы.

Как ни банально, выйти из этого заколдованного круга можно только с помощью серьезной экономической реформы, возврата России статуса мировой научной и промышленной державы.

Если этого не произойдет, моделью для развития нашей страны на ближайшие годы станут не страны Запада, а Филиппины или Индия. Где, кстати, с передачей власти по наследству все в порядке – Индией фактически правит Соня Ганди, вдова бывшего премьер-министра. А президент Филиппин – сын Корасон Акино, которая занимала высший пост в 80-е годы.

Для Филиппин 80-х, кстати, было характерно противостояние злого авторитарного президента Маркоса и демократической оппозиции во главе с Акино. В конце концов последняя победила и стала главой государства. Маркос бежал на Гаваи.
Так что в противостоянии двух партий во власти надо выбирать ту, которая предлагает мирный сценарий. При условии, что мирный сценарий будет дополнен экономической реформой и реформой государственного аппарата. Если реформы не будет, а будет ее имитация, мы постепенно окажемся в «третьем мире».

Спасением для Путина является создание сильных и дееспособных демократических институтов. Система личной власти испытывает кризис во всем мире. Долго удерживать ситуацию, проводя либеральные реформы, то есть разрушая общество по имущественному признаку, нельзя. Рано или поздно антагонизм между богатыми и бедными окажется слишком значим для того, чтобы власти могли его игнорировать.

Классовая война, которая провоцируется разрушением систем образования, социального обеспечения, здравоохранения, неизбежно приведет страну к кризису. Сейчас власть стремится опираться на бедные слои населения – именно они предпочитают стабильность революции. Но рано или поздно либеральные реформы заставят определиться и этих последних – и не факт, что в пользу правительства.

Так что «оперативная игра» с оппозицией может помочь весьма ненадолго. Если не реформировать экономику, не усиливать институты – рано или поздно государство столкнется с кризисом, ценой которого будет принципиальная смена режима и провал в третий мир.