На лжи мораль не отстоишь: зачем МИД России решил врать налогоплательщикам?

Собкорр журнала «Эксперт» в ФРГ разоблачил мифы российских дипломатов о немецком правосудии

Все же никак не может наш политический истеблишмент обойтись без курьеза, даже там, где, казалось бы, еще надо потрудиться, чтобы «вляпаться». Казалось бы, совсем это не МИДовское дело — давать комментарии относительно какой-то там скандальной акции, пусть она и вызвала уже мировой ажиотаж. Не сказать бы, что внешняя политика России работает как часы и российский фактор в разрешении мировых споров существен.

Но, видать, тут как раз и начинает работать нехитрое правило: когда нечего сказать по существу — вставляем свои три копейки в сторонний и как будто бы совсем не профильный для нас спор. Но ведь и манипуляции сознанием — искусство, не терпящее дилетантов. Тут тем более важно не показаться банально смешным, ведь когда математик говорит вам, что дважды два — пять — это смешнее и грустнее, чем когда это говорит безнадежный лирик. И когда российское внешнеполитическое ведомство позволяет себе или безнадежно ошибаться, или безбожно врать, рассуждая о прецедентах зарубежного законодательство — это вряд ли может быть оправдано любыми благими целями. Репутация — такая коварная штука, очень скоропортящаяся. И если к ней пренебрежительно относиться — другой уже не будет.

История уже вероятно умолчит об обстоятельствах, которые подтолкнули официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича пуститься в оправдание приговора суда над «Pussy Riot». Само по себе это уже кажется нонсенсом: суд решил и решил, кому не нравится — пожалуйте обжаловать приговор в вышестоящие инстанции. Комментарии приговора вообще дело неблагодарное, да и неблагородное. У нас ведь суд, как минимум де-юре, является инстанцией как бы совершенно независимой, а тут — оп! - неловкость получается, как будто бы государство говорит «ай, молодцы какие, какой верный вынесли приговор, а верный он потому что...».

И вот на этом «потому что» так обидно и нелепо спотыкается такое серьезное ведомство, как МИД. Позицию издания «Эксперт» можно оценивать по-разному, но все же трудно его отнести к враждебным российской власти. А тамошний собкор в ФРГ Сергей Сумленный не поленился однако выложить целую простыню, которая не то обличает некомпетентность видных сотрудников МИДа, не то и вовсе уличает их во лжи — выводы делать каждому. Автор «цепляется» к следующему тезису, опубликованному на официальном сайте нашего дипведомства: «В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом. Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок».

Звучит действительно впечатляюще, однако, как отмечает немецкий собкорр, в магистральной аргументации российского МИДа скорее можно обнаружить стремление выдать желаемое за действительное, а точнее интерпретировать букву немецкого законодательства в нужном ключе. Дело в том, что «МИД России, выборочно или искаженно цитируя статьи УК (например, не упоминая, что по ст. 166 и 167 УК ФРГ защитой пользуются также праздники и мероприятия союзов по мировоззрению, а также мировоззренческие взгляды), совершенно безосновательно обходит стороной правоприменительную практику, имеющуюся по ст. 166 и 167 в ФРГ и по ст. 189 в Австрии», - отмечает г-н Сумленный и резюмирует: пляска трех девиц на амвоне, которая ко всему прочему была быстро пресечена никак не потянула бы на тюремное заключение в Германии.

И тут же приводит т.н. «кейсы» - рассмотренные дела по фактам богохульства. Вот они вкратце: в 1997-м году на алтарь Кельнского собора взобралась обнаженная пара — юношу оштрафовали на 1800 евро (в пересчете тогдашних марок), фотографа на 1500 евро, девушка и вовсе отделалась предупреждением; в 2009-м году другой фотограф решил поснимать в живописных интерьерах церкви в Меннингене обнаженную подружку — сам схлопотал 1800 евро штрафа, подруга — 900 евро. А вот уже год спустя молодой служитель правопорядка там же в Баварии и вовсе занялся сексом с подругой прямо в храме во время богослужения, при этом он и она не стесняли себя в эмоциях — по факту сорванного богослужения полицейский-озорник получил штраф 8400 евро.

Немецкий собкорр «Эксперта» припоминает лишь единственный случай, когда акт кощунства в Германии стоил виновнику реального тюремного срока: в 2004-м году некто Кристиан Арнхольд получил аж целых 5 месяцев тюрьмы за срыв праздничного богослужения. «При этом надо учесть, что до этого в течение двух лет он в том же 2004 году регулярно срывал богослужения в самых разных церквях. В числе прочего Арнхольд разбил церковную утварь в соборе святой Хедвиги в Берлине на сумму 10 тыс. евро, а также разбросал по полу содержимое дарохранительницы. В том же году Арнхольд сорвал по крайней мере одну похоронную процессию. За все эти нарушения Арнхольда приговаривали к денежным штрафам. Выйдя из тюрьмы, уже в 2005 году Арнхольд снова сорвал богослужение — теперь в соборе Берлина, за что был приговорен еще к 10 месяцам тюрьмы».

То есть если оставаться в рамках логики, предложенной самим же МИДом, для того, чтобы в полной мере сослаться на опыт Германии, нужно было бы допустить не одну, а целую серию провокаций в храме Христа Спасителя? Равняться уж так равняться. Казалось бы — вот самое время обличить «беззубое европейское правосудие», что сквозь пальцы смотрит на вопиющие кощунства, но отчего-то чиновники-международники избрали тернистый путь, где так легко испачкаться. Путь неприглядный еще и потому, что критиковать за него непросто: уличил «правдоруба» в лукавстве — вроде как сам за кощунство. Однако вот ведь какая штука — в век «всевидящего виртуального ока» очень сложно распространять альтернативную информацию без шанса быть уличенным. Честность — никак не порок и, как представляется, куда уж лучше было бы МИДу признаться: «Да, мы такие, мы не хотим, как на растленной Западе просто штрафовать за оргии в храмах, око за око, зуб за зуб ит.п.» Что страшного в констатации того, что нашей власти так органично? И нечего стесняться.

А то взяли тут, понимаешь, моду быть «как на Западе»...

Своим мнением о приговоре «панк-рокершам» и общественной реакции на него в беседе с обозпревателем KM.RU поделился известный российский историк и публицист, директор фонда «Историческая память», главный редактор периодического издания «Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований» Александр Дюков:

Я считаю, что, конечно, здесь есть определенная правовая лакуна, которая, к сожалению, и привела к той ситуации, которая сейчас есть. В нашем уголовном кодексе по не совсем мне понятной причине не прописаны преступления, связанные с осквернением мест религиозного или гражданского культа. При этом, у нас в УК прописана мера за осквернение могил, так вот она должна распространяться и на охрану религиозных и гражданских культов, поскольку их осквернение затрагивает чувства тех, кто их почитает. Конституция, напомню, гарантирует защиту прав верующих.

И если бы соответствующая статья существовала, тогда не понадобилось бы квалифицировать действия «Pussy Riot» по весьма сомнительной статье «хулиганство» в части разжигания религиозной ненависти, действия этих девушек в храме Христа Спасителя под данную статью подведены, на мой взгляд, достаточно притянуто. Стало быть и решение суда в этом свете выглядит весьма сомнительным. При том, что лично я не подвергаю сомнению, что то, что сделали участницы этой группы, должно быть наказано.

Думаю, что если бы их действительно хулиганские выходки были остановлены еще на той стадии, когда они занимались групповым сексом в музее или делали какие-то странные манипуляции с курицей в магазине, то и до их акции в храме Христа Спасителя дело бы просто не дошло. Но вот никак не могут у нас научиться отслеживать подобного рода опасности и, в соответствии с ними, модернизировать законодательство. Вот и остается разве что «притягивать за уши» статьи, не имеющие отношение к делу и после нелепо оправдываться...

Примечание редакции.

Доказательство осквернения тоже дело очень нелегкое. В частности, по традиции оскверненное место нужно заново освящать, а подобная процедура в ХСС после выступления панк-группы не проводилась. И еще. Оставим в стороне поучения и рассуждения и просто прочтем новость из Пакистана. Может лучше пусть останется какое ни есть, но хулиганство?

11-летняя девочка-христианка арестована в Пакистане по обвинению в осквернении Корана.
По сообщению пакистанских СМИ, она была задержана после того, как этого ареста потребовала разъяренная толпа, пригрозившая в противном случае поджечь дома христиан в окрестностях пакистанской столицы Исламабада.
Как сообщили официальные представители, известно, что у девочки есть отклонения в развитии, и она не смогла внятно ответить на вопросы полицейских.
Полиция также взяла под охрану ее родителей после того, как в их адрес поступили угрозы.
Христиане сбежали из своих домов
«По сообщениям, которые я видел, она несла мешок с мусором, в котором были страницы из Корана. Это разозлило местных жителей, и собралась большая толпа, требовавшая принять меры», — рассказал Би-би-си министр национальной гармонии Пакистана Пол Бхатти, который полагает, что девочка «вряд ли осквернила Коран намеренно».
«Более 600 жителей покинули этот христианский район. Мы работаем над обеспечением их безопасности, чтобы они смогли вернуться в свои дома» — добавил министр.
По его словам, инцидент произошел после пятничных молитв.
Правозащитники неоднократно призвали Пакистан изменить законы о богохульстве, согласно которым за осквернение Корана можно получить пожизненный срок.
Многие обвиняемые в богохульстве подвергаются суду Линча в руках разозленных толп.
Политикам, ратующим за смену законов, тоже может грозить опасность. В прошлом году министр по делам меньшинств Шабхаз Бхатти был убит после того, как выступил с такими призывами.
За два месяца до его гибели был убит губернатор Пенджаба Салман Тасир, тоже высказывавшийся по этому поводу.