В деле о ДТП с участием иеромонаха Илии нашли фальшивые доказательства

Защита потерпевших по делу о ДТП с участием иеромонаха Илии (в миру — Павел Семин) потребовала завести дело на следователей из-за сфальсифицированных докзательств. Об этом говорится в копии заявления, размещенной на сайте коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры».
Если Следственный комитет согласится с доводами юристов, то правоохранителям придется ответить по статьям «Превышение должностных полномочий», «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», а также «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности».
Ранее представители защиты заявили, что из материалов дела пропали протоколы, составленные после допроса очевидцев. В них, в частности, говорилось, что священнослужитель был пьян в момент аварии. Кроме того, исчезли диски с видеозаписями камер наблюдения и видеорегистратора. Пропажу удалось обнаружить благодаря фотографиям списка материалов, которые сделали свидетели, знакомящиеся с деталями дела.
15 августа 2012 года Павел Семин ехал на Mersedes Gelendewagen в сторону области. В районе Кутузовского проспекта он не справился с управлением, машину занесло в место, где велись дорожные работы. Иеромонах не остановился и наехал на трооих рабочих, в итоге двое из них скончались. Также внедорожник зацепил задел машину Škoda, которая двигалась в обратном направлении.
Сначала священнослужитель признал вину, но впоследствии решил отказаться от своих слов. По мнению адвокатов, сотрудники правопорядка не проверили данные, согласно которым Семин находился в состоянии алкогольного опьянения.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Рабочих задавил добрый христианин-иеромонах. Они попали в рай.
Было всё не так, божий человек стоял себе мирно, но тут рабочие начали ремонтировать дорогу прямо под ним, и двое таджиков, забыв о правилах безопастности, в приступе ярости начали биться о корпус автомобиля, дикий народ, что с них взять
Так он бежал с места аварии. Какой медэксперт? Если его только на второй день поймали. Вот свидетели и описывали, как он уходил от погони ))) Наверняка был такой пьяный, что там и медэксперт не нужен. Иначе как объяснить, что через 2 дня, толком не проспавшись, он заявляет, что виноват. А как улики уничтожили, так сразу в отказную: "Не виноват ни разу! Мимо проезжал, работяги сами померли!"
А почему пьяную .....не освидетельствовали? Значит и тех, кто не освидетельствовал, тоже под суд как пособников преступлению.
Там люди погибли, а ты этого урода защищаешь, кода сам под колеса, с пьяным уродом за рулем, попадешь посмотрим как запоешь, если вообще сможешь...