Автор скандального доклада о думских выборах ушел в отставку

Гендиректор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин, подготовивший скандальный доклад о фальсификациях на думских выборах, покинул свой пост. Об этом 9 апреля пишет «Коммерсант».
Сулакшин был отправлен в отставку по собственному желанию, рассказала газете глава пресс-службы Центра Дарья Мазаева, добавив, что попечительский совет во главе с его научным руководителем, президентом ОАО «РЖД» Владимиром Якуниным, удовлетворил просьбу Сулакшина, которая была подана еще 15 марта.
Стоит отметить, что за день до этого, 14 марта, Якунин раскритиковал доклад Сулакшина о нечестных выборах, приняв решение об «отсутствии абсолютной научной достоверности модели, использованной в работе», и поэтому документ не мог быть опубликован от имени Центра.
А из доклада на основе математически-статистического анализа следовало, что на думских выборах победила партия КПРФ с 30 процентами голосов избирателей, а результат «Единой России» составил 22 процента. Документ был готов еще в 2012 году, однако лишь в середине марта 2013 года «Коммерсант» опубликовал его.
«Конечно же, мой уход связан с публикацией доклада о фальсификациях на думских выборах. Он вызвал массу политических инсинуаций, затруднивших работу центра. Именно поэтому я и подал заявление об отставке», - рассказал собеседник издания.
Степан Сулакшин является профессором Академии военных наук; он автор более 100 опубликованных научных работ и свыше 20 изобретений.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Якунин лучше бы порядок навел в поездах.Как ездили 20 лет назад в антисанитарных условиях,так и сейчас ездим.Белье,правда,чище стало и в упаковке.Цены растут неимоверно.
1. А почему бы и нет? Все зависит от сложности модели. Вполне возможно, что моих знаний окажется недостаточно, а может и достаточно...
2. Понятие "научной достоверности" по отношении к статистической модели говорить безграмотно. Достоверность статистической модели не может быть научной-ненаучной. Она либо есть, либо нет. Критериев достоверности несколько, и без указания критерия достоверности говорить о достоверности-недостоверности нельзя. Более того, в данном конкретном случае доствоерность модели невозможно вычислить, степень ее достоверности можно оценить лишь косвенно...
или на наличие смысла?
Интересно, что Якунин является "научным руководителем" центра! Судя
по его биографии, Якунин - типичный доктор Едроссовских наук: Трудовую деятельность начал младшим научным сотрудником Государственного института прикладной химии. В 1975—1977 годах служил в Вооруженных силах СССР. Обучался в Краснознаменном институте КГБ СССР (ныне Академия внешней разведки. После окончания службы в Советской Армии в 1977-82 гг. работал инженером, старшим инженером Управления Государственного комитета Совета Министров СССР по внешнеэкономическим связям (ГКЭС). В 1982—1985 годах начальник иностранного отдела Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе АН СССР. 10 ноября 1996 года стал одним из учредителей дачного кооператива «Озеро», наряду с Владимиром Путиным. В 2005 году защитил кандидатскую диссертацию «Механизм разработки геостратегий в современном российском государстве (на примере транспортно-железнодорожной сферы)»; в 2007 году — докторскую диссертацию на тему «Процессы и механизмы формирования государственной политики в современном российском обществе». Доктор политических наук.
Правда глаза колет. Не 37 год не провернёшь аксиому"нет человека-нет проблем",так убрать его по другому предать забвению и его самого и его доклад.Вот и получается,что для кого-то 37 но в другом варианте ЕСТЬ.Вместо серьёзного анализа-убрать проьлемму,замолчать и задвинуть автора,так далеко что бы не кавкал.
А почему Вы ставите слова "научная достоверность"(с) в кавычки? Или Вы и есть тот самый специалист, который только и может оценить эту самую научную достоверность доклада? И является ли по Вашему мнению Якунин тем самым специалистом? И от имени кого, по-Вашему мнению, может быть опубликован доклад, ставящий под сомнение честность проведенных выборов, если сам "волшебник" Чуров заранее предсказал проценты итогов? Кто это возьмет на себя такую смелость, карманная оппозиция, что ли? Кстати, насчет шума: что-то особого шума и нет, ну кроме Вашего высказывания..
Кстати, а чем в науке прославился глава РЖД, не подскажете? Принять "решение об «отсутствии абсолютной научной достоверности модели, использованной в работе»" мог ведь только очень компетентный специалист.. А вот является ли таким специалисто Якунин - вопрос...
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/09/gosudarstvennaya-duma-rf/707997-avtor-skandalnogo-doklada-o-dumskikh-vyborakh-us