В Думе назвали аморальной возможную выдачу Сноудена властям США

Аморально спрашивать о том, какую пользу может принести России экс-агент ЦРУ Эдвард Сноуден, который обнародовал данные о глобальной слежке, устроенной спецслужбами США за пользователями интернета. Такого мнения придерживается глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков.
«Чем может быть полезен России Сноуден - вопрос в духе Смердякова. Речь не о пользе - о принципе. Выдача полит[ического] беженца морально недопустима», - написал депутат и телеведущий в своем микроблоге.
Ранее Пушков заявлял, что такие люди, как Сноуден и основатель Wikileaks Джуллиан Ассанж, — «новые диссиденты» и «борцы с системой».
По его мнению, США, которые всегда поддерживали диссидентов повсюду в мире, в деле Сноудена оказались «по другую сторону истории». «Идеалист Сноуден, видимо, был убежден, что будет, как в голливудском фильме: он разоблачит, а демократия восторжествует. Но жизнь и США жестче», - написал он.
Накануне президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что прошение Сноудена о политическом убежище в этой стране будет рассмотрено только тогда, когда беглец окажется на территории республики. До этих пор судьба бывшего разведчика находится в руках российских властей, подчеркнул он.
Предполагается, что сейчас Сноуден пребывает в международной зоне аэропорта Шереметьево, куда он прилетел 23 июня из Гонконга. Продолжить путешествие в Эквадор американец не может, поскольку власти США аннулировали его паспорт.
Ранее отец экс-агента ЦРУ заявлял, что его сын готов вернуться на родину при условии, что суд над ним будет проходить публично. В США Сноудена обвиняют в незаконном разглашении секретной информации, шпионаже и похищении госсобственности.
Имя Эдварда Сноудена попало на страницы прессы после того, как тот передал журналистам документы, подтверждающие, что американские спецслужбы вели слежку за гражданами в интернете, в том числе читая конфиденциальную переписку. Власти, в свою очередь, настаивают, что это делалось в интересах борьбы с терроризмом.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Аморально ли то, что аморально по понятиям аморальной власти? Вода в воде
Он ее уже рассказал ,потому и не интересен..
А они, что его завоевали?
Неужели сдадут?!
А приписку голосов избирателей и захват депутатских кресел - это не аморально? И вообще, эти "моралисты" не разыгрывали бы спектакль со Сноуденом, одновременно прогибая рубль под американский доллар.