На американский «список Магнитского» Россия может ответить «списком Сноудена»

Должен же экс-агент ЦРУ как-то отрабатывать свое политическое убежище

На втором году существования «списка Магнитского» скандал вокруг него получил новую порцию «ядерного топлива» – решение Тверского суда Москвы, которым скончавшийся в 2009 году юрист Сергей Магнитский был признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Дело против него прекращено в связи со смертью, а вот его британский шеф Уильям Браудер за те же деяния получил 9 лет заочно.

Мировая пресса ответила шквалом критических публикаций. Западные СМИ особенно возмущены тем, что судили умершего. Больше других негодует давний «друг» России – американский сенатор Джон Маккейн. Как сообщают «Ведомости», он призвал США расширить «список Магнитского», чтобы «боль почувствовали еще больше россиян». На заседании в Сенате политик заметил, что реакция администрации США на приговор оказалась слишком сдержанной. «Разве это не возмутительно, что человека, который, как мы знаем, был замучен до смерти властями России, признали виновным?» – спросил Маккейн.

Между тем факт смерти не отменяет факта вины. То, что Магнитский умер, не отменяет того, что он совершил при жизни. Выходит, с точки зрения официальных лиц США Магнитского следовало оправдать только за то, что он умер?

Представитель Госдепартамента Джен Псаки заявила ранее на брифинге: «Мы разочарованы беспрецедентным посмертным приговором в отношении Сергея Магнитского. Суд дискредитировал все попытки добиться справедливости по его делу». Еще жестче высказалась о приговоре Виктория Нуланд. «Это пародия на справедливость, когда энергия уходит на осуждение умершего человека вместо того, чтобы искать виновных в его убийстве», – заявила она в Сенате. Госдепартамент уже изучает возможность расширения «списка Магнитского» и включения туда главы МВД РФ Владимира Колокольцева и министра юстиции Александра Коновалова, пригрозила Нуланд.

В том же духе высказался и другой участник слушаний – Дэниел Бэр, назначенный на пост постоянного представителя США при Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он сообщил, что американские власти рассматривают «список Магнитского» как «непрерывный проект».

Подключилась к обличительной кампании и британская пресса, которая мечет громы и молнии, принимая желаемое за действительное. Газета The Telegraph написала, что Великобритания вслед за США также ввела санкции против 60 фигурантов «списка Магнитского». Это оказалось не совсем так. В тот же день в МВД страны уточнили: любое обращение за британской визой фигуранта «списка» будет рассматриваться отдельно.

Другая газета, The Independent, призывает: «Россия не должна остаться безнаказанной». Под таким заголовком вышла статья ее обозревателя Питера Попхэма, в которой говорится, что президент Владимир Путин, должно быть, «очень гневался, когда приказал начать посмертный суд над Сергеем Магнитским». «Приговор, однако, вынесен не был, что странно, учитывая тяжесть преступления», – цитирует статью InoPressa.

Здесь уместно будет напомнить, что в самой Великобритании умерших судили еще как минимум 50 лет назад. Таков, например, процесс 1963 года над знаменитым остеопатом того времени Стивеном Уардом, обвинявшемся в сводничестве в высшем свете (поставлял «девочек по вызову» сильным мира сего). В процессе суда Уард покончил жизнь самоубийством (по другой версии, его убили спецслужбы, чтобы не сболтнул лишнего), но суд над ним не прервался. Разбирательство закончили, признали Уарда виновным и приговорили к 30-летнему тюремному заключению. Посмертно. Об этом, конечно, давно забыли. Удобнее критиковать судебную систему в других странах.

Автор статьи в The Independent уверен, что в правление Путина российское правосудие становится все более и более причудливым. Он вспоминает «предполагаемое участие путинского режима в отравлении Александра Литвиненко, нескончаемое преследование лишенного имущества Михаила Ходорковского или суд над удивительно отважным активистом Алексеем Навальным». История же с Магнитским выделяется «неприкрытой жестокостью», говорит он.

«Путин становится все больше похож на одного из своих страшных предшественников, Сталина или Ивана Грозного», – патетически восклицает журналист, забыв, что и у британского премьера с королевой было много «страшных предшественников», особенно в средние века. Автор тем не менее считает, что британский ответ на произвол с Магнитским должен быть «бескомпромиссным».

Свою лепту внесла даже обычно сдержанная деловая The Financial Times. Статья в газете называется вполне по-бульварному: «Мертвец заговорил». Тот факт, что суд признал Магнитского виновным, говорится в ней – символ презрения Москвы к Европейской конвенции о правах человека. Таким образом, режим Путина становится все более репрессивным. Этого газете кажется мало, и она добавляет: запрет на усыновление российских сирот американцами демонстрирует готовность Путина «держать детей в заложниках ситуации». В этом влиятельное и солидное издание видит новое доказательство презрения Путина к правам человека. ЕС не может отступать перед лицом таких злоупотреблений, заключает газета.

Собственно, ничего нового в этой реакции нет. Еще на стадии принятия «списка Магнитского» всячески подчеркивалось, что он, как старый дизель, будет тарахтеть долго, подпитывая в нужные моменты американо-российскую напряженность.

Тогда же Россия изобрела и ответ на него, полностью соразмерный. Заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Светлана Журова назвала расширение «списка Магнитского» «попыткой пнуть РФ». Она напомнила, что американцы никогда не были друзьями России. Депутат Госдумы и политолог Вячеслав Никонов заявил, что Америка не может ставить под сомнение решение российского суда. Он считает, что «список Магнитского» представляет собой «встроенный элемент дестабилизации российско-американских отношений». Каждый раз, когда американцы окажутся чем-то недовольными, они будут призывать вбросить туда новую горсть фамилий. «Я думаю, он будет расширяться. Я не исключаю, что Государственный департамент может принять такое решение, что будет вызывать ответную реакцию, естественно, российской стороны», – сказал Никонов на радио «Коммерсант-FM».

На это у России есть противоядие. «Если будет с их стороны расширение списка – значит, и с нашей стороны будет абсолютно симметричный ответ. Наши списки будут симметричны по количеству», – заявил Никонов, который ранее был первым зампредом думского комитета по международным делам. Американский и российский списки – сообщающиеся сосуды, уровень в них всегда будет одинаковым. В то же время Никонов отметил, что идея со списками была изначально порочной. Опасность «списка Магнитского» состоит в том, что его можно раздувать до бесконечности, наращивая тем самым напряженность. «Все повелись на поводу у Браудера, который, мягко говоря, нечестный человек, и в отношении него решение суда вряд ли у кого-то вызывает сомнение», – отметил Никонов.

Кандидатуры на включение в «антимагнитский список» с российской стороны уже готовы. Изрядную часть новых обитателей российского списка подбросил Эдвард Сноуден. «Кандидатов на включение в наш действующий «список Гуантанамо» – хоть отбавляй, в том числе с учетом громких разоблачений последнего времени о массовых нарушениях американскими спецслужбами с санкции Конгресса США по всему миру тайны телефонных разговоров и переписки, включая посягательство на соответствующее право граждан России», – пояснил представитель МИД РФ Александр Лукашевич.

Сноуден, кстати, сегодня попросил-таки у России политического убежища. Да, формально, чтобы его получить, ему надо выполнить условие, выдвинутое Путиным – прекратить работу, «направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам». Но слова словами, а дела – делами. И что на самом деле попросит российская власть у беглого агента в обмен на убежище, остается загадкой. Вполне возможно, что «битва списков» между Россией и США приобретет гораздо больший масштаб, чем это изначально планировалось обеими сторонами.