Битва за Москву – 2: Навальный против олигарха

Прохоров и Навальный померятся оппозиционностью на выборах в Мосгордуму в будущем году

Навальный для Кремля – это, скорее, все же не джинн из бутылки, а выдавленная из тюбика зубная паста. Зачем это сделали и как засунуть теперь обратно – непонятно, а выбрасывать – жаба душит. Остается просто наблюдать, делать выводы, прогнозировать сценарии и... пытаться договориться. Злые языки судачат, что договариваться с основателем «РосПила» администрация президента уже якобы начала, а в качестве примера кивают на митинг 9 сентября, где экс-кандидат в градоначальники со сцены сказал, что «Майдана не будет». Пока слово держит.

Следующий по графику «подвиг» Геракла от оппозиции – выборы в Мосгордуму. К слову, в период предвыборной мэрской кампании можно было и в среде сторонников Навального слышать рассуждения, что не в хозяйственники бы ему рваться и потом морочиться проблемами канализации и парковок, а в законодатели – предлагать городу реально нужные законы и, при помощи команды единомышленников, поддерживать. Тем более что выборы закончились, а федеральным политиком Алексей Анатольевич, увы, так и не стал, ибо совсем не там они нынче родятся, не у избирательных урн.

Кремлю же федеральный политик Навальный пока, очевидно, не нужен. Гораздо удобнее разыгрывать перед западным зрителем остросюжетную политическую драму с более чем очевидной моралью. Вам, господа из БДИПЧ, уже и «Эха Москвы» нашего мало? Уже и New Times на прилавках неубедителен? Так вот вам Алексей Навальный, которого добрый Путин спас от злых и мстительных силовиков!

Разумеется, сам Навальный не может не ощущать всей тяжести своего двойного положения, когда проявляемую к тебе благосклонность власть сама же интерпретирует своей целевой аудитории как твою покорность ей. Но абсолютная полярность «власти жуликов и воров» – это на сегодняшний день для самого Навального залог политического существования. Он не имеет права пожать руку ни Сергею Собянину (как Евгений Ройзман пожал ее свердловскому губернатору), ни тем более Путину и предложить им попробовать конструктивно поработать. Ни к чему не обязывающие рукопожатия новоизбранного мэра – дань вежливости и, конечно же, они не способны навредить имиджу главного уральского наркоборца.

Между тем в СМИ еще до выборов просочилась новость, что якобы Собянин может предложить Навальному работу. Если внимательно изучить первоисточник, то ничего, кроме недоумения, он у разумного человека не может вызвать. Не сам Собянин, а глава его штаба Швецова заявила, что Алексей Навальный вполне мог бы работать в мэрии. Так это же, по сути, лишь частное предположение начальника штаба, а не хотя бы самого Собянина, который, как несложно установить, ограничивался лишь общими комплиментами в адрес своего главного соперника. А если он и комментировал перспективы сотрудничества с Навальным, то так аморфно и необязательно, как ровно то же самое относительно каждого из нас мог бы прокомментировать и Владимир Путин.

Итак, у «второй лошади» минувшей гонки за пост мэра Москвы есть ясно декларируемое желание продолжить борьбу и, быть может, взять реванш на выборах уже в Мосгордуму. Вот только есть еще один сюжетный поворот в этой истории: побороться за мандаты в столичную Думу выйдет и партия Михаила Прохорова. Того самого, решение которого не идти на выборы мэра столичная богатая публика восприняла разочарованно и отдала свои голоса за Навального. Сам олигарх в недавней статье в «Ведомостях» попытался уколоть Навального, написав, что тот «невольно вынужден был сыграть роль моего спойлера».

Прохоров уже позаимствовал как минимум один из пунктов программы Навального – про независимость муниципалитетов. То ли еще будет? И будет ли куда отступить одному и второму?..

О дальнейших политических перспективах Навального, явно претендующего на статус федерального политика, в беседе с обозревателем KM.RU рассказал известный публицист, философ, главный редактор журнала «Вопросы национализма» Константин Крылов:

– Очевидно, что определенной группе политиков – от Собянина и выше – действительно было бы выгодно, чтобы Навальный сел, причем сел не просто так, а как проигравший. Очевидно и то, что у Навального не было никаких шансов выиграть выборы московского мэра, поскольку его не пускают в телевизор, не считая непонятных дебатов для микроскопической аудитории. «Зомбоящик» пока что остается волшебной палочкой в чужих руках. Таким образом, власть преследует цель создать у аудитории впечатление об Алексее Навальном как о неудачнике и ровно в таком статусе отправить его за решетку. Ну а поскольку неудачников у нас в России не любят, о нем скоро и позабудут.

Но я все же думаю, что по такому сюжету действие разворачиваться все же не будет и посадка Навального не состоится. Есть определенная вероятность, что рассматриваемое сейчас в Кирове дело просто будет отправлено на пересмотр и, наконец, где-нибудь благополучно замылится. Потому что ведь прекрасно видно, что за Навальным стоят реальные избиратели. Он может утром кинуть клич, а к вечеру большая площадь будет заполнена тысячами и тысячами людей. И на последних выборах в Москве он один набрал больше голосов избирателей, чем все остальные оппозиционеры вместе взятые. Так что, по всей видимости, все мы станем свидетелем еще одного противоборства, и прогнозировать результаты этой битвы, если говорить о провластных партиях и кандидатах, довольно сложно.

Ну, может быть, те, кто говорят о том, что Прохоров может отобрать электорат у Навального, знают что-то, чего не знаем мы. На самом же деле вопрос этот весьма темный. Когда говорят, что за Навального голосовали молодые, энергичные «креаклы» (политический неологизм, сокращенное от «креативный класс». – Прим. KM.RU), а вот старики голосовали за Собянина или за кого-то другого, – они, мягко говоря, не совсем точны, а вообще заблуждаются. Например, я лично знаю и видел бабушек, которые приходили на выборы и отдавали свои голоса именно за Навального: они просто пришли к нему на одну из его уличных встреч, и он их, видимо, смог убедить.

Да, у Прохорова больше денег, но еще не факт, что он при этом будет вкладываться в свою кампанию, потому что до сих пор он вел свои политические дела, откровенно говоря, с ленцой. Да и сам имидж Прохорова... Понимаете, он – миллиардер, а про миллиардеров в России как-то исстари повелось думать, что они что-то украли. И миллиардеру противостоит раскрученный борец с коррупцией, который еще и укрепил свои позиции по результатам выборов. И хотя бы поэтому никак нельзя говорить, что самим своим участием в выборах в Мосгордуму Прохоров «хоронит» Навального. Ну, может быть, Прохоров предложит каждому проголосовавшему за него по тысяче долларов? Но тогда его электорат ограничится уж очень креативным классом, который гораздо меньше электората Навального.