Михалков решил засудить газету «Труд» за статью о махинациях с бриллиантами

Режиссер Никита Михалков подал в суд на газету «Труд» за распространение сведений о якобы его причастности к махинациям с контрактами на поставку бриллиантов. Об этом «Интерфаксу» рассказали в Тверском суде столицы.
В своем иске Михалков требует с издания 2,5 миллиона рублей: 500 тысяч за одну статью и 2 миллиона за другую. Предварительные слушания по делу пройдут 14 февраля.
Сейчас на сайте «Труда» можно найти одну публикацию по поводу алмазной компании «ЧелПром-Даймонд», которая, как пишут СМИ, частично принадлежит Михалкову и его зятю Альберту Бакову. Материал называется «Бриллиантовый конфликт: фирму Никиты Михалкова уличили в незаконном сбыте драгоценностей».
Статья датируется ноябрем 2013 года и повествует об уголовном деле, которое управление ФСБ по Челябинской области возбудило после проверки «ЧелПром-Даймонд». По версии сыщиков, компания нарушила федеральный закон о драгоценных металлах и драгоценных камнях, заключив сделку на поставку почти 12 тысяч бриллиантов стоимостью 1,25 миллиона долларов с фирмой, не имеющей зарегистрированного представительства в России.
Дело возбуждено по части 2 статьи 191 УК РФ («Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, совершенный организованной группой или группой лиц по предварительному сговору»).
В начале января стало известно, что «ЧелПром-Даймонд» подал в суд заявление о банкротстве. Деловые СМИ писали, что Михалкову принадлежит 10 процентов акций ювелирного предприятия, а Бакову — 20 процентов.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Куда ему гимны писать. Он на чужих стихах славу делает. Киплинга За цыганской звездой песню в переводе Кружкова за свою выдает, автор с правами. Он потомок Михалки царского туалетного работника, который царю ночную вазу подавал.
Все этот михалков знал. Он не дурак.
зря разменивается на бриллианты. Писал бы гимны как папаша,больше бы бабок срубил
Конечно, Михалков не виноват в махинациях - его подставили, он не знал, его ввели в заблуждение, воспользовались его доверчивостью, наивностью, легкомыслием и некомпетенцией в финансовых операциях и что-то подписывал, что подсунули, не вникая в содержание...
Михалков действовал по "русскому стандарту"...