Оборона стала заложницей экономической конъюнктуры?
Действующее на настоящий момент военное планирование нуждается в определенной корректировке вслед за изменившейся ситуацией.
Такое заявление президент Владимир Путин сделал на прошедшем в Сочи совещании, посвященном развитию Вооруженных сил.
Заявление неожиданное и ожидаемое одновременно.
Неожиданное - потому что мы как-то себя уже приучили к мысли, что если где и нсть хотя бы относительный бюрократический порядок, то уж наверное в армии - где же еще, если не там? Да и уверенные наши военные действия в Сирии косвенно говорили в пользу этого.
А уж утвержденная доктрина при всех своих изъянах все равно вызвала у экспертного сообщества на порядок меньше вопросов, нежели любой иной документ. В том числе и в части учета изменчивости нынешней ситуации, на что глава государства также обратил внимание, напомнив, что в утвержденном в январе 2013-го года плане обороны России были «обозначены потенциальные риски, угрозы безопасности государства».
Но реальная жизнь все же победила уютные схемы. Правда как именно они будут пересмотрены и нет ли опасности увлечься этой волокитой - вопрос тревожный. Очевидно, возглавляемое одним из самых рейтинговых министров ведомство имеет действительно высокий «кредит доверия» в глазах главы государства и Владимир Владимирович действительно доверяет Сергею Кужугетовичу. Не подведет.
Но если бы только армия в России зависела от талантов своих начальников... Реализовывать же пресловутый план обороны приходится все больше оглядываясь на «завхозов» от Правительства, ведающих финансами и некими тайнами эффективного управления.
Они тоже слышали, что сказал Путин. Но услышали ли? И как услышали?
Свое видение озвученной российским президентом позиции в беседе с обозревателем KM.RU предложил политолог, старший научный сотрудник Центра политических исследований России (ПИР-Центр) Вадим Козюлин:
- Проводимая Россией в Сирии антитеррористическая операция, наложившаяся на непростую экономическую ситуацию внутри страны, сделала для нас вновь актуальными те вопросы, которым прежде уделялось не столь пристальное внимание.
В частности, с новой силой встал вопрос о потенциале конфликтов не ядерных, а «обычных», предусматривающих потребность в сухопутных войсках, средствах разведки и связи.
Если до последнего времени мы делали упор на нашу славную ядерную триаду - стратегическую авиацию, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подлодки, образующие в своей совокупности ядерный щит России, то нынешняя ситуация не позволяет нам замахиваться так далеко, все же макроэкономическая конъюнктура диктует свои условия, не подчиняться ей нельзя.
Насколько я понял нашего президента, он имел в виду необходимость рассмотреть смену приоритетов в расходовании военного бюджета, когда средства будут перераспределяться в строгом соответствии с текущей ситуацией.
Конечно, это не означает смены стратегических приоритетов в обороне, но она вынуждена будет следовать в равной степени и за теми реальными возможностями, которыми располагает наша экономика сегодня, и за новыми вызовами, которые бросает нам мир. И задача нашего военного начальства - найти приемлемый баланс.
Я бы не стал об этом всерьез беспокоиться. Наше министерство обороны демонстрирует сегодня предельно слаженную работу, придает ей очень грамотное пиар-сопровождение. Все же современная ситуация требует от этого ведомства четкой логистики и быстрого реагирования, с чем оно, на мой взгляд, справляется уверенно.
Полагаю, что и президент, озвучивая свое пожелание, заведомо предполагал, что это вполне посильная задача для нашего генералитета.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Я правильно понял- профукав свою страну, нужно было воевать за Саддама? Да уж, исключительно сложный способ самоубийства.
Почему нечего? Саддам Хусейн как старался, чтобы цена на нефть не упала. Он поставил на карту всё. Мировой был политик. Друг Жириновского.
"Откуда такое богатство?
Война, торговля, пиратство"
Шекспир
Пчёлы против мёда? Путин будет давить олигархов? ;)
Вы меня очень порадовали тем, что знаете слово špekačky, хотя чехи больше используют слово buřty.
В Чехии и само разлитие пива в кружки огромное искусство. Искусство в том, что барман льет пиво не пересиавая очень тонкой струйкой на край кружки - вкус изумительный. Это называется točené pivo.
В Чехии есть исключительный музыкант - Иван Младек - что то как Высоцкий с точки зрения остроумия.
Он однажды сказал, что чешское пиво позитивно влияет на секс. И обьяснил, что после 10 кружек половой акт продолжается 4 часа. :-)