Путин отверг причастность Москвы к референдуму в Великобритании
Москва никогда не вмешивалась и не высказывалась по поводу Brexit. В России следили за происходящим, но не пытались каким-либо образом повлиять на процесс. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин по окончании саммита ШОС в Ташкенте, передает «Интерфакс».
По словам президента, заявления главы британского правительства Джеймса Кэмерона, сделанное до голосования, о том, что выход страны из ЕС якобы выгоден России, совершенно безосновательно. «Я считаю, это не что иное, как некорректная попытка повлиять на общественное мнение в собственной стране», - отметил Путин.
Глава государства указал на то, что подобные заявления не повлияли на результат голосования в Великобритании. Высказывание о позиции России после референдума Путин и вовсе назвал проявлением низкой политической культуры. Таким образом о прокомментировал слова Кэмерона о том, что от выхода Англии из ЕС «будет счастлив Путин».
Российский лидер полагает, что последствия Brexit будут иметь глобальный характер. Однако положительно или отрицательно они повлияют на ситуацию в мире, покажет будущее, заявил Путин.
Референдум по вопросу о пребывании Великобритании в составе ЕС закончился победой сторонников выхода страны из сообщества. После этого глава правительства страны Кэмерон подал в отставку.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Британия делела подставы с резуном и Литвиненко и посылала оружие на кавказ в 19 веке, а мы в Ирландию??! Еще можно бы словарь и разговорник шотландского, уэльского ирландского языков составить в рамках гуманитарного сотрудничества и начать продавать или автором какого то шотландца объявить - во лорда гленервана, не нам же одним украиной мучаться!!! А так пусть выходят Британцы из ЕС и попутно Шотландцы из Британии, они же говорили по этому поводу, а если шотландцы станут говорить непонятно/отлично от англичан то то же неплохо. да и вопрос Гибралтара надо решать. Да и уэльсцам надо определится в смысле самоопределится, да и вопрос британских офшоров надо решать, в смысле прекращать их к чертям.
А почему не привлечь к ответу писак используя доказательством их же писанину??!
1. Мельдронат не допинг по топределению и скандал допинговым быть не мог, стало быть нет скандала есть коррупция в ВАДА. Иметь о этом заключение, хотя бы национальное.
2. В романо германской правовой системе заявленое должно быть доказано, а где результаты комисии осмотревшей помещение ВАДА где в какой то пролом Родченко передавал пробирки вымышленному ФСБшнику? Создать комиссию, иметь заключение (хотя бы национальное) о несоответствии доклада и действий ВАДА - заявления в связи с серьезностью обвинений юридическим процедурам как имевшим место (комиссии, трибуналы) так и национальным имея в виду общие принципы и процедуры романо- германской и англо- саксонской правовых систем.
3. На основании заключений требовать проверки - создания комиссии, осмотрящей помещение/здание где пробирки в России хранились и привлечения к ответу Родченкова, маккларена и писак, включая отсидку, запрет деятельности, дисквалификацию.
4. будя кто будет против или противодействовать или время тянуть или скрывать уродов от ответа то по еврейски в отношении к фашистам - ликвидация.
вопрос: почему это НАТо вечно клянет Россию во всех бедах? Почему члены нато трясут колбой на трибуне ООН а потом ОМП так никто и не находит, почему члены НАТо не видят геноцида сербов на балканах в 1990-егг.??! Почему они изгоняют сербов с их исторической родины Косово и признают наркобаронов и сутенеров представителями аланцев? Почему НАТо не видит фашизма в Прибалтике и принимает в свои ряды по сути фашисткие государства той же прибалтики? Почему генсек НАТо находит российских военных в Донбассе, хотя ни один наблюдатель их так и не увидел? Почему НАТо не препятствовало операции Олуя, хотя по сербам стреляло и почему Олую спланировал солдат из страны члена НАТО? Почему страны члены НАТО воняют что ополченцы или РФ сбили Боинг над Донбассом, хотя первые не могли, а вторым не надо а вот ПВО укропии уже валила самолеты по ошибке Ту из Израиля и вгоняла ракеты в многоэтажку и вообще отвечает за свое воздушное пространство? Почему НАТо не видит фашизма в УССР?! Да и от кого им защищатся? СССР? он строил социализм в отдельно взятой стране с 1931г. Гитлер? Страны сейчас входящие в НАТО (Англия, Франция, польша) ему помогали создать флот и сдавали Австрию и Чехословакию, да и нет 3-го рейха РККА ему хребет сломала. Кстати страна потерявшая 27 млн чел не могла хотеть начать войну в 1945-60гг., тогда была восстановлена численость а еще наверстать надо а в 1974 Хельсинский Акт. И откого защищаться даже до 1992г. не от кого было. Вывод: НАТО анахронизм и преступно!!!
И за прежнее запад наказать надо: Резун Виктор Богданович, боясь наказания за гомосексуализм сбежал на запад и опубликовал день М или час Ч, обвинив СССР в развязывании 2-й мировой, читал в 10-м классе-думал: 1. по резуну создавший мощнейщую артсистему начал 2-ю мировую, пример 130/180/460мм калибры. 1-й создан еще в российской империи в 1911 и получается она не вступив в 1-ю задумала 2-ю мировую??!! русский Ванька не допрет, разве, что Джек или исаак Ротшильд. 2-й-лейнированая 203/50 калибров пушка1-й мир-й Виккерса и Обуховского завода, 3-я японская 1937 и после, а была еще 457мм английское орудие-по весу снаряда обогнало японское, и 1-е 2 это не калибр линейных кораблей -хребта флота, решающего войну в арт.бою. Чего 457мм. забыто? И так тепло отзывался автор о 8-ми английских дивизиях и ужасался советскими армиями, а всяк кулик свое болото хвалит, а англичане не ангелы буров в концлагерях голодом морили, Элас убивали, интервенты и российских большевиков убивали, а Россия гуманитарное право в англо бурскую создала и вообще ужас СА характерен для русской службы ВВС, при том, что альбиона они не доберутся-ла манш мешает. 2-е назван Т-34 ничем не пробиваемым чудовищем, а это крейсерский танк с ослабленным бронированием и ослабленными зонами на лобовом листе корпуса-люк пробка мех.вода и советские считали броня Т-34 защищает от 75мм, от 88 -КВ, без ослабленных зон, позже ИСы, до 105. Как офицер танкист мог такое написать??!!!
Помнится англичане в 2-ю мировую не столько воевали с фашизмом, а волынили (Б.Л.Гарт), и в 1-ю в учебнике истории моей молодости писали, что Клемансо считал, неоказание в 1915 помощи России в которой она нуждалась в т.ч. было причиной революции и краха империи, а она в 1914 помогла и хотели придавить коммунизм в 1918-20гг., и затеяли немыслимое в 1945 и еще 100 лет к тому моменту вредили России, теперь если верить ВВС считают, что даже Наполеон хотел ослабить Россию и только так и надо, а то цивилизованный мир устраивающий опиумные войны, геноцид индейцев, буров, гереро в опасности. Поставляли оружие на кавказ в 19в., приняли гомика Резуна и написали День и час, чтоб советские его за то кирдык, а они будут орать о их жестокости, потом это сделали с Литвиненко.