«Руководство России очень близко к молчаливому признанию организационной неудачи»
© KM.RU, Кирилл Дуболев
Дискуссии о том, считать ли принимаемые властями РФ меры борьбы со вспышкой COVID-19 разумными и обещающими дать результат, не утихают с начала весны – с того самого момента, как в стране стали вводится ещё самые первые, превентивные ограничения.
Сторонники режима самоизоляции и сопутствующих ему мер упирают на то, что страна таким образом получает шанс избежать трагического американского сценария и существенно снижает нагрузки на и без того хлипкую “оптимизированную” систему здравоохраненния.
Противники приводят в пример Швецию и Белоруссию, где, как известно, несмотря на чрезвычайно мягкие, в сравнении с нашими, ограничения, никакого повального мора нет.
Существование мнений pro и contra по данному вопросу вполне естественно. С любым политическим решением власти одни граждане будут соглашаться, другие нет. Примечательно в этой дискуссии другое.
И сторонники, и противники самоизоляции фактически сходятся в том, что решения властей РФ не являются вполне адекватными текущей ситуации. Сторонники в большинстве своём считают уже объявленные ограничения недостаточными, требуя их скорейшего ужесточения. Противники, опять-таки ссылаясь на Швецию и Беларусь, требуют снятия большинства ограничений, напирая на то, что в противном случае потери от развала экономики будут в разы губительнее, чем наносимый непосредственно коронавирусом урон.
Тот факт, что осуществляемые Кремлём мероприятия не могут найти понимания ни в одном из лагерей, и каждый из них ими недоволен, свидетельствует, в первую очередь, в пользу того, что они половинчаты и внутренне противоречивы.
Половинчатость и противоречивость в решениях вообще характерны для руководства нашего государства: что, к примеру, в противодействии либеральной пятой колонне, что во взаимоотношениях с бандеровской Украиной, что при организации празднования того же Дня Победы. Вот и со вспышкой коронавируса борьба ведётся непоследовательно – по-другому власти РФ не могут и не умеют.
Безусловно, не будучи профессиональным медиком и, более того, узким специалистом в вопросах противодействия эпидемиям, трудно в полной мере оценить верность каждого конкретного шага. Но и оставаясь дилетантом, вполне можно оценить общую логику, которой руководствовались власть предержащие, сперва закрыв границы и отменив все культурные, спортивные и иные массовые мероприятия, а затем рекомендовав большинству граждан самоизоляцию на дому. Логика эта была ясна и сама по себе верна – остановить распространение инфекции на самой ранней стадии, вынудив людей свести межличностные контакты до минимума.
Другой вопрос, насколько это удалось…
Сегодня, когда уже на протяжении недели суточный прирост числа заражённых по стране “танцует” в пределах 10-11 тысяч человек, а общее число инфицированных превысило двести тысяч, не остаётся ничего другого, как с сожалением констатировать: карантинные начинания правительства в главном потерпели неудачу.
Да, взрывного скачка заболеваемости, когда численность больных за какую-нибудь неделю подскакивает на несколько порядков, избежать удалось, но это всё равно мало скрашивает общий безрадостный фон. Болезнь продолжает по России расползаться, и на данный момент абсолютно неясно, за счёт чего же можно ситуацию переломить.
Очевидно, что набирающий обороты рост числа заражённых происходит по двум причинам. Во-первых, власти так и не смогли локализовать вирус в пределах Москвы, куда его принесли возвращающиеся из Европы туристы. Москва, в отличие от Уханя, не была взята в санитарный кордон, её транспортное и пассажирское сообщение с остальной страной не прерывалось.
Во-вторых, власти, несмотря на решительный тон своих заявлений, на деле не смогли надёжно обеспечить и режим самоизоляции – улицы были по-настоящему пусты только в первые полторы – две недели, не больше. С наступлением тепла народ стал массово выходить на прогулки, и никакая полиция с Росгвардией не смогли в реальности эти гуляния пресечь. Более того, сложилось субъективное ощущение, что с началом вспышки коронавируса правоохранителей на улицах численно сделалось не больше, а меньше, словно бы значительная часть их штатов тоже перешла на “дистанционку”.
Я, в отличие от некоторых экспертов, воздержусь от резких выражений в адрес гуляющих по улицам, набережным, паркам и скверам людей. Люди, по моим личным наблюдениям, во время прогулок безопасную дистанцию в подавляющем большинстве соблюдают и плотными скопищами в тех же парках не собираются. Проблема не столько в несознательности граждан, сколько опять-таки в половинчатости государственных мер.
Нельзя забывать, что режим чрезвычайной ситуации, предполагающий и наличие достаточного количества патрулей на улицах, и комендантский час в Москве – главном очаге болезни в РФ - введён не был. А рекомендованная на словах самоизоляция предсказуемо сорвалась, чуть только первый шок населения прошёл.
Жизнь показала, что невозможно добиться от людей многонедельного сидения по домам, если не принуждать их к этому силовыми средствами и не обеспечивать на время домашнего ареста хотя бы первым необходимым.
Почему власти не захотели действовать в режиме чрезвычайной ситуации по-настоящему чрезвычайными мерами – вопрос важный. Наверняка сыграли свою роль и данные статистики. А они, напомню, свидетельствуют о достаточно низкой летальности коронавируса – по проценту погибших от общего числа заболевших COVID-19, к счастью, оказался далеко не чумой и не чёрной оспой.
Но вместе с тем причины избегания по-настоящему экстренных мер следует искать в другой плоскости. Скорее всего, власть к ним ни экономически, ни организационно не готова – и прекрасно это осознаёт.
Так называемая “добровольная самоизоляция” была задумана как альтернатива чрезвычайному положению, при которой, однако, бремя содержания самоизолированных ложится на их же плечи. Ведь вполне очевидно, что при объявлении режима жёсткого карантина потребовалась бы не пресловутая раздача денег (с вполне предсказуемой и крайне опасной толчеёй во всех продуктовых магазинах сразу вслед за ней), а поквартирная доставка продуктов питания и вещей первой необходимости.
Возможно ли такое в наших реалиях на практике?
Едва ли… Если полиция и Росгвардия на деле оказались не способны пресечь массовые хождения граждан по закрытым на словах паркам и скверам, то тем паче было бы опрометчиво ожидать от них эффективной организации распределения и снабжения продуктами. Хуже того, наше современное государство к таким шагам, скорее всего, просто не приспособлено. Жизнь продемонстрировала, каков реальный мобилизационный потенциал его органов и структур. Он откровенно невысок.
Потому, начавшие недавно звучать из уст высших лиц страны пожелания выработки планов поэтапного выхода из режима ограничений и карантинов, строго говоря, не выглядят шизофреническими. Скорее всего, руководство России просто близко к молчаливому признанию организационной неудачи.
Принятыми мерами остановить болезнь не получается. Реально их ужесточить возможности на деле тоже нет. Только и остаётся вдохновляться низкой смертности от COVID-19 и уповать, что лично ты в те 2% летальных исходов не попадёшь.