Китайская компания подала иск против президента США

Китайская компания Ralls Corp подала в суд на американского президента Барака Обаму, аннулировавшего ее сделку на сооружение ветровых электростанций. Об этом сообщает The Wall Street Journal.
Ссылаясь на соображения национальной безопасности, Обама своим решением запретил китайским предпринимателям строительство четырех ветровых электростанций вблизи военно-морской испытательной базы в Орегоне (здесь проводятся испытания беспилотных летательных аппаратов). Инициатором же запрета выступил комитет по иностранным инвестициям США.
Как отмечает газета «Труд», китайская компания должна будет в течение двух недель разобрать уже установленные конструкции, а также продать земельные участки, на которых они были установлены. Помимо этого, пишет Life News, по распоряжению Обамы был организованы допрос сотрудников Ralls Corp и проверка всей ее документации.
Представители китайской компании сочли, что президент США превысил свои полномочия и подали иск о возмещении упущенной прибыли в связи с закрытием проекта. Адвокаты Ralls Corp не скрывают, что процесс будет весьма трудным и называют шансы на победу компании призрачными.
Решения, блокирующие сделки иностранных компаний, не принимались правительством США вот уже более двух десятков лет. Примечательно, что иск подобного рода подается против американского президента впервые.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Необходимость прекращения строительства доказывать не надо. И китайцы этого не просят. Они просят убытки возместить. Очень возможно, что и возместят. Но поторгуются.
Там президент вообще ни при чём, это же военным не понравилось. У них приоритет. И они не всё могут объяснить в суде. Достаточно их решения! Поэтому президент и проверял сам. Да, они не звиздят. А надо ли платить по претензиям, сколько, и кому платить- суд будет решать.
Президент давал разрешение?
Китайская компания подала иск против президента США)))
Интересно, повлияет ли "политическая целесообразность" на решение фемиды дяди Сэма?
А когда давали разрешение и заключали контракт- с законом не сверялись?