Россия нежданно выиграла от конфликта в Газе

Но обольщаться Москве не следует - тягаться по влиянию с Советским Союзом она не в состоянии

От конфликта в секторе Газе неожиданно выиграли русские, отмечает в своей статье для The Globe and Mail обозреватель UN Dispatch Марк Голдберг. Этот конфликт выставил напоказ старые противоречия в ООН и изменил расстановку сил в Совете Безопасности. Последние 20 месяцев Россия всячески препятствовала попыткам США осудить сирийского президента Башара Асада в СБ ООН, напоминает эксперт. Разразившийся в Газе конфликт дал Москве возможность отомстить, вынуждая США наложить вето на проект заявления Совбеза по прекращению огня в регионе.

Напомним, США 20 ноября не позволили СБ ООН принять заявление по ситуации в Газе, подготовленное Марокко и Лигой арабских государств, поскольку в его тексте не указывалось, что Израиль начал операцию «Облачный столп» в ответ на ракетные обстрелы своей территории. И хотя заявления Совбеза не имеют той обязательной для исполнения силы, которой наделены резолюции СБ ООН, США, тем не менее, заветировали даже такой в общем-то декларативный документ.

Россия же тем временем подготовила свой вариант заявления СБ ООН по израильско-палестинскому конфликту. И в нем содержится призыв к ХАМАС прекратить ракетные обстрелы, что, как отмечает Голдберг, делает вполне вероятным поддержку российского проекта большинством членов СБ ООН. Даже несмотря на то, что в тексте не указывается, что «первопричина» конфликта – обстрелы ХАМАС территории Израиля.

Российский проект заявления был представлен для ознакомления членам СБ ООН еще 19 ноября. Но потом Москва пошла навстречу американцам, просившим отсрочить постановку документа на голосование до окончания миссии Хиллари Клинтон, спешно отправившейся в Иерусалим мирить израильтян и палестинцев. И вот теперь, после того, как в среду вечером перемирие между Израилем и движением ХАМАС было, наконец, объявлено, Москве уже ничто не мешает поставить документ на голосование. А американцам, как справедливо отмечает Голдберг, остается, либо голосовать за резолюцию и формально одобрить прекращение огня, либо наложить вето «из принципа», хотя американские чиновники в настоящее время публично призывают к деэскалации насилия.

Обычно постоянные члены Совбеза стараются избежать использования своего права вето, напоминает эксперт. Ведь подобное действие демонстрирует, что страна находится в дипломатической изоляции. Но иногда государства буквально оказываются «загнанными в угол», и их вынуждают раскрыть свои карты, отмечает Голдберг. С точки зрения России, именно это сделали США и другие западные страны по отношению к Москве в сирийском вопросе. И вот теперь в аналогичное положение Россия поставила уже США.

Одновременно Москва потребовала скорейшего созыва так называемого «ближневосточного квартета», в который входят Евросоюз, Россия, США и ООН, и который во время своего создания в 2002 году рассматривался Москвой чуть ли не основным международным посредническим органом в урегулировании палестино-израильского конфликта. Но тот факт, что последняя встреча этого квартета состоялась еще минувшей весной, наглядно свидетельствовал о том, что никакой существенной роли этот «квартет» (а вместе с ним и Россия) в ближневосточном урегулировании не играет.

После распада СССР Москва вообще утратила сколь-нибудь ведущие роли в делах региона. Прежде всего, это произошло из-за того, что возникшая на обломках СССР Россия по своей мощи и авторитету уже не шла ни в какое сравнение с Советским Союзом. Кроме того, Россия год за годом теряла своих бывших (по временам еще СССР) союзников в регионе. А для новых ее партнеров в регионе, с которыми она, вроде бы, наладила неплохие отношения (Израиль, Саудовская Аравия), главным союзником по-прежнему оставались США. В итоге, после сдачи Западу Каддафи, у России остался в данном регионе лишь один союзник – Сирия. Да и то довольно относительный.

И вот новый поворот ближневосточного сюжета, связанный с разразившимся конфликтом вокруг сектора Газа, нежданно предоставил Москве новые шансы на укрепление своих позиций в регионе. Глава Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас даже направил президенту России Владимиру Путину послание, в котором выразил надежду, что Россия «будет продолжать усилия для прекращения агрессии против палестинского народа».

В этих словах содержался очень прозрачный намек на то, чтобы 29 ноября Москва поддержала Палестину при голосовании в ООН по резолюции Генассамблеи, которая предусматривает предоставление Палестине статуса «государства-наблюдателя». Правда, сами палестинцы не исключают при этом, что такая резолюция ГА ООН (а США ее заблокировать не смогут) может привести к новым выступления против политики Израиля в странах Ближнего Востока. Ведь Израиль в ответ на признание Организацией объединенных наций палестинского государства почти наверняка введет против него санкции. «Если Израиль попытается ввести новые санкции в отношении Палестины после 29 ноября, после того как ПНА получит статус государства-наблюдателя в ООН, мы будем продолжать делать все, чтобы противостоять Израилю. И, возможно, каждый регион подойдет вплотную к новому восстанию, новому выступлению против Израиля и его политики. Возможно, это произойдет в начале декабря», - заявил вчера в Москве член Исполкома Организации освобождения Палестины Салех Рафат.

Да и американцы наверняка поддержат Израиль. Группа сенаторов, сообщает сегодня «Коммерсант», предупредила руководство Палестины, что любая попытка изменить статус автономии в ООН немедленно приведет к замораживанию программы американской финансовой помощи, оцениваемой в 192 миллиона долларов в год. В письме на имя лидера автономии Махмуда Аббаса, подписанном сенаторами Бенджамином Кардином и Сюзан Коллинз, законодатели сообщили, что такой шаг может заставить США пойти на самые решительные меры «во внешней политике и помощи иностранным государствам». Понятно, что при таком развитии событий роль России в делах региона уж явно не упрочится – основную партию там будут играть непосредственные стороны конфликта (Израиль и арабы), а среди «международных посредников» - лишь США.