Обама отверг возможность ввода американских войск в Сирию

Президент США Барак Обама заявил, что не планирует отправлять войска в Сирию. Об этом 4 апреля сообщает ABC News.
На пресс-конференции в Коста-Рике Обаму спросили, что он предпримет, если свидетельства о применении в Сирии химического оружия подтвердятся. По словам президента, в таком случае США тщательно исследуют факты и предоставят доказательства использования оружия массового поражения международному сообществу. «Правила игры изменятся», - отметил лидер, никак не пояснив своих слов.
По его словам, Вашингтон располагает фактами, свидетельствующими о применении химоружия в Сирии, однако для того, чтобы США предприняло надлежащие меры, необходимы более веские доказательства.
В течение нескольких месяцев официальный Дамаск утверждал, что противники режима Башара Асада применяли химоружие. Повстанцы, в свою очередь, обвиняли в этом правительственные войска. При этом в начале апреля сирийские власти не пустили в страну ранее приглашенных специалистов ООН, прибывших искать свидетельства использования оружия массового поражения.
В конце апреля израильские военные подтвердили факт использования в Сирии химического оружия, позже об этом объявили и в Пентагоне. Тем не менее, глава ведомства Чак Хейгел подчеркнул, что полной уверенности в этом пока нет.
Гражданская война в Сирии длится более двух лет. По данным ООН, за это время погибли более 70 тысяч человек, из страны бежали свыше миллиона жителей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
они да же не могут представить,что там их ждёт.
Это точно! Вот десантный корабль Черноморского флота "Азов" к нам в Хайфу с визитом прибыл - похоже, для присутствия, заместо Сирии.. Впрочем, милости просим, гостям рады.
А откуда у Вашей бабушки такие знания об Америке? Из газеты "Правда"? Оно может и так - но аргумент сомнительный..
Конечно.Пока есть присутстствие России -не сунется.Помнят Корею и Вьетнам....
Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
БСЭ. — 1969—1978
*
Итак "По его словам, Вашингтон располагает фактами, свидетельствующими о применении химоружия в Сирии, однако для того, чтобы США предприняло надлежащие меры, необходимы более веские доказательства."
*
Иначе говоря доказательств нет и в помине, поэтому и ФАКТОВ Вашингтон не имеет.
*
"По словам президента, в таком случае США тщательно исследуют факты и предоставят доказательства использования оружия массового поражения международному сообществу."
*
Кто-то вместо Пауэлла будет потрясать пробиркой? Или морпех в третий раз "потеряет" ноги?