Нуланд извинилась за грубое высказывание в адрес Евросоюза
Заместитель госсекретаря США по европейским и евразийским вопросам Виктория Нуланд принесла извинения своим коллегам в дипломатическом корпусе Евросоюза за грубое высказывание в адрес ЕС. Об этом сообщает Agence France-Presse.
Речь идет о нецензурном ругательстве, которое позволила себе Нуланд в ходе телефонного разговора с американским послом на Украине Джеффри Пайеттом. Высказывание относилось к роли Евросоюза в политической обстановке, сложившейся в республике.
По словам пресс-секретаря Госдепартамента США Дженнифер Псаки, нет ничего удивительного в том, что дипломаты обсуждают друг с другом ситуацию на Украине. При этом она подчеркнула, что беседа между Нуланд и Пайеттом носила частный характер. В том, что его запись появилась на YouTube американские чиновники склонны подозревать российскую разведку. И если это действительно так, отметила Псаки, то в своих методах спецслужбы РФ опустились «до нового низкого уровня».
Выводы о причастности России к обнародованию записи разговора между Нуланд и Пайеттом чиновники США сделали на основании того, что впервые ссылка на нее появилась в Твиттере Дмитрия Лоскутова — помощника вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина. Однако прямыми доказательствами они не располагают.
Официальный представитель Белого дома Джей Карни также не нашел ничего крамольного в разговоре двух дипломатов. Его совершенно не смутило то, что они обсуждали, кого именно из лидеров оппозиции следует включить в состав нового украинского правительства. В частности, и Нуланд, и Пайетт сходятся во мнении, что Виталию Кличко там не место.
Карни пояснил, что США «оказывают помощь Украине», обсуждая ситуацию с правительством и оппозицией. По его мнению, эти беседы не следует считать вмешательством во внутреннюю политику республики.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В общих чертах согласен. Спасибо за пожелание.
В указанной Вами ситуации в принципе возможны три линии поведения - либо переселение в государство своего народа, либо плитическая борьба за права своего национального меньшинства, либо участие в опасной подпольной национально-освободительной борьбе в качестве 5-ой колонны. Эти пути перед Вами открыты. Если Вы выбрали второй, это похвально! Искренне желаю успеха.
Давайте чисто гипотетически представим, что Украина распалась, и место Вашего проживания оказалось за пределами Украины. Вновь образованная страна, гражданином которой Вы стали, начала проводить не вполне дружественную по отношению к оставшейся Украине политику, начала на своей территории вытеснять украинский язык, украинские традиции... В общем, Ваша страна (точнее, её руководство) стала относиться к Украине и украинцам так, как сегодня Украина относится к России и русским, или, иначе говоря, начала превращаться в Антиукраину. Вы в такой ситуации отречётесь от Украины, скажете, что Вам нет до неё дела, провозгласите себя патриотом новообразованной страны, может, приведёте название Вашей национальности в соответствие с названием страны, или всё же...? Это я к тому, какое мне, русскому гражданину Украины, дело до России. Что касается благополучия Украины, то я в упор не вижу никакого блага в том, что Украина оказалась на грани войны, распада и, возможно, натовской интервенции. Если Вы за всё перечисленное благодарны руководству США, то что я могу сказать?
А каким же это образом процессы в Украине делают Россию сильнее или слабее? И, главное, какое нам дело, будет Россия укрепляться или ослабляться? По-моему, это дело исключительно ее граждан. Пусть ведут дела в своей стране так, чтобы она укреплялась - я буду за них только рад. Наша дело - благополучие Украины. Если это более эффективно может быть достигнуто под контролем США и ЕС - не вижу в этом ни малейшей проблемы. А термина "Антироссия" я просто не понимаю, потому что не вижу в нем никакого сущностного содержания. Вы можете его пояснить какой-нибудь аналогией? Почему не может быть ни АнтиСША, ни Антигермании, ни Антикитая, ни Антизимбабве, но может быть Антироссия? По-моему, это очередное проявление российских маний величия и преследования.
В целом я Вас понял. Только насчёт атомной бомбы... лучше постучите по дереву. Бомбу не бомбу, а снаряды с обеднённым ураном натовцы в Югославии применяли (само собой, они этого делать не собирались, им это было незачем: наверно, случайно получилось; главное - что это было на пользу демократии в данной стране). И в стратосфере над Ираком в 1990-м собирались взорвать ядерный заряд, чтобы вывести из строя иракскую военную электронику; слава Богу, передумали... Собираются ли американцы устроить на Украине гражданскую войну, очевидно, с последующим введением на нашу территорию натовских "миротворцев"? Думаю, что данное их решение будет зависеть лишь от того, выгодно или не выгодно американцам это делать в данный момент, исходя из их главной стратегической цели в нашем регионе. А главная их цель - ослабить Россию, для чего они стремятся превратить Украину в Антироссию, полностью подконтрольную США. Разумеется, на словах они все подобные свои действия будут объяснять распространением свободы и демократии, защитой народов других стран от правителей-диктаторов и т.д.