После ранения боец ВСУ задолжал Минобороны 100 тысяч гривен
Министерство обороны Украины выставило солдату, получившему тяжелое ранение, счет в размере 100 тысяч гривен. Об этом он рассказал корреспондентам портала «Обозреватель».
Солдат пояснил, что отправился на службу в конце 2014 года. Ему выдали белье, форму, бронежилет, каску, спальный мешок и отправили в зону АТО. По прибытии туда он получил автомат, штык-нож и другое оружие. Все это было занесено в табель.
В ходе одного из боев военнослужащий получил тяжелое ранение, после которого шесть недель пролежал в госпитале. Медкомиссия его комиссовала и отправила в часть оформлять документы. Однако там от него потребовали вернуть все выданное имущество или же возместить его стоимость в трехкратном размере.
Бывшему солдату потребовалось около двух месяцев на доказательство того, что автомат, бронежилет и форму он не продал. Оружие пришло в негодность во время того самого боя, в котором он был ранен. Бронежилет и форму бойца выбросили медики, поскольку они были изрешечены осколками и залиты кровью.
Собеседнику портала удалось убедить воинскую часть в своей правоте, но, как выяснилось, шанс оказаться должником Минобороны Украины есть практически у каждого участника АТО.
Дело в том, что выдача украинским военнослужащим казенного имущества регулируется двумя положениями: одно для военного времени, второе – для мирного. Поскольку первое засекречено, то сроки износа имущества определяются по второму документу (военное положение на Украине так и не введено). Портал отмечает, что опытные военнослужащие советуют новичкам, по возможности брать как можно меньше казенного имущества. По причине не самого лучшего качества оно быстро приходит в негодность.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Расследование и судмедэкспертизу проводили украинские власти. Они могли сами себя уличить? Если бы хоть какой-то факт хотя бы косвенно указывал на то, что убийцами могли быть одесские антимайдановцы и/или спецслужбы РФ, то американцы в тот же день стали бы трубить о наличии у них неопровержимых доказательств русского следа. Но они, видимо не нашли для этого ни малейшей зацепки.
По Вашим пунктам. Это нормально, когда мент стреляет в окна (что до пожара, что во время, что после)? Говорите, все в доме погибли только от огня и дыма, без признаков насильственной смерти? ЕСЛИ предположить, что таки не было ни огнестрелов в доме, ни проломленных черепов, ни отрубленных рук, ни задушенных, то почему у некоторых погибших сгорели только головы и руки? Не потому ли, что их головы обливали горючим и поджигали, а руками они инстинктивно хватались за горящие головы?
По непроверенным данным в доме могли заранее засесть вооружённые убийцы. Вы утверждаете, что это были не бандеры. В начале бойни в дом через задний вход ворвалась толпа бандер, на видео один из них вышибал битой дверь в комнату; потом из окна третьего этажа показался бандера с украинским флагом, и толпа внизу стала его приветствовать криками, в том числе и «Капут колорадам!». Из другого окна выглядывал ранее запечатлённый идущим в толпе по улице предполагаемый душитель женщины. Возможно, это было не то окно, не тот момент, не та женщина кричала...
Здесь хоть что-то указывает на непричастность хунты?
В том-то и дело, что не только я, но и Вы не видели. В психологии это называется - "ложная интерпретация реальности". Давайте разберем без эмоций. Как сотник Мыкола стрелял в окна мы видели, это правда, а вот того, что стрелял в выбрасывающихся, - нет, не видели. Это происходило ДО возгорания внутри, тогда еще горела только входная дверь, но она горела несколько часов с самого начала противостояния. Кадры с выбрасывающимися - позже и в другой локации. Кадров с добиванием битами нет вообще
Далее, по данным судмедэкспертизы - среди жертв пожара нет ни беременных, ни задушенных проводом, ни имеющих признаки насильственной смерти (данные экспертизы есть в сети, первая ссылка гугла на запрос "жертвы пожара в одесском доме профсоюзов беременная"). Женщина на том фото опознана - это 54-летняя Ирина. Погибла от отравления угарным газом и ожога дыхательных путей, причем не в том кабинете, т.к. в нем нет следов горения. Понимаете? Кадр постановочный, принесли тело снизу, уложили, шнур накинули - это уже само по себе преступление. Т.е. во время пожара какая-то группа находящихся в здании людей, здоровых и сильных, целенаправлено готовила провакацию. Как Вы думаете, кто это был, бандеры? Что дает Вам основания соотносить крики на видео именно с этой жертвой? Вот, именно это и есть "ложная интерпретация".
Вы правы, основной подозреваемый - замначальника одесской милиции полковник Фучеджи, находящийся в розыске, скрывался ПМР, последний раз был замечен в РФ.
Вы не в курсе того, что накануне бойни в Одессу приезжал Парубий? Не знаете, что 2-го мая всё руководство одесской милиции собрали на многочасовое совещание и приказали отключить мобильные телефоны, чтобы кто-то из них вдруг не отдал своим подчинённым приказ вмешаться и спасти людей от запланированной хунтой расправы? Не видели, как ныне покойный сотник Мыкола (он слишком много знал) стрелял из пистолета в людей, выбиравшихся из окон горящего дома профсоюзов, как фашисты дубинами добивали раненных людей, выбравшихся из дома? Не видели беременную женщину, задушенную проводом, не слышали, как она звала на помощь, а когда затихла, из окна показался её убийца, которого жёлто-синяя толпа внизу стала приветствовать своим "Слава Украйини!"? Не видели, как сожжённые люди лежали на не обгоревшей лестнице, как у них сгоревшими были только головы и кисти рук, как на сожжённой девушке не было одежды?
Это и многие другие подробности можно посмотреть в Ютубе, там на эту тему порядка нескольких десятков видео. Если Вы всё-таки по незнанию (хотя думаю, Вы это знаете лучше меня) предполагаете, что вся трагедия могла произойти из-за того, что кто-то из оборонявшихся случайно уронил на пол зажжённый коктейль молотова, то посмотрите видео, осмыслите полученную информацию, и Вы, как разумный человек, придёте к выводу, что это была спланированная киевской властью расправа над несогласными. И задумаетесь над тем, как после этого можно относиться к этой власти.
Вы действительно думаете, что мы должны относиться к вам, россиянам, лучше, чем к американцам? Откуда такая наивность? Неужели вы не понимаете, что для нас вы и ваша страна - агрессор и оккупант, значит, враг, причём единственный в мире? И дело вовсе не в различных идеологиях, с белорусами и казахстанцами они у нас так же разные, но их-то мы никак своими врагами не считаем, и, как полагаем, они нас тоже.
А Вы посмейте сказать, что у них внутри не было молотовых, и они их не метали оттуда. А если были, и метали, то совершенно невозможно сказать, чей именно вызвал пожар.