Медведи с балалайками: западные эксперты слабы умом или специально врут своей аудитории о России?
Хорватское издание опубликовало интервью с Шоном Уокером – корреспондентом, проработавшим более 10 лет в Москве и считающимся видным экспертом по российским вопросам
Запись беседы с Уокером появилась на страницах одного из самых популярных СМИ Хорватии – ежедневной консервативной газеты Vecernji list.
Коллаж © KM.RU
Шон Уокер работал московским корреспондентом Independent. На сегодняшний день он трудится в The Guardian корреспондентом по Центральной и Восточной Европе. Считается на Западе авторитетным экспертом по российским вопросам.
Учитывая длительный срок проживание в Москве, в реалиях РФ он действительно должен был бы разбираться хорошо. И на этом фоне его высказывания выглядят, по меньшей мере, странно.
Собственно, поводом для беседы стало написание Уокером книги о постсоветском пространстве под скандальным названием «Долгое похмелье». Однако интервью – материал полностью самостоятельный, и некоторые его моменты вызывают и грусть, и смех одновременно.
По его прочтению хочется сказать только одно – хорошо, что свободолюбивый западный журналист не повстречал на улицах Москвы медведей, задорно играющих на балалайках...
«Я говорю не только о поверхностном мнении о том, что «Россия остается советской и у людей все еще советский менталитет, а Путин хочет воскресить Советский Союз». Так зачастую считают люди на Западе, но, по-моему, это неправда. Нет, я также имею в виду и более изощренные и укоренившиеся представления. Конечно, моя метафора неточная: похмелье можно проспать, но в случае России мы как будто ворочаемся в кровати, продолжая игнорировать то, что вся эта культура, социальный и исторический багаж утратили всякую актуальность» - говорит Уокер.
Утверждение как для человека, много лет проведшего в России – странное. И чтобы понять это, достаточно банально зайти в Интернет и почитать, о чем пишут люди.
За статусами вроде «Рожденный в СССР», мемами о советском детстве и фотографиями в пионерских галстуках кроется нечто значительно большее, чем детская ностальгия.
Если верить социологам, в российском обществе с огромным перевесом преобладают сторонники левых идей, кроме того, большая часть жителей страны позитивно оценивают фигуру Иосифа Сталина, считающегося, согласно рейтингам, наиболее выдающейся личностью в истории России.
Люди на форумах и в соцсетях подробно аргументируют свою позицию, опираясь на твердые факты. Ностальгия по бесшабашному детству и желание видеть свою страну великой тоже, конечно, играет свою роль. Но это лишь – небольшая часть тех чувств, которые испытывают россияне, вспоминая об СССР.
Есть еще стремление к социальной справедливости, минимизации экономического неравенства, активизации научно-технического развития страны и многие другие моменты, ассоциирующиеся у народа с советскими временами.
На сегодняшний день, в российском социуме существует своего рода социальный договор между левыми, умеренными либералами и консервативно настроенными патриотами. Однако сторонники коммунистической или социалистической идеологии среди них все-таки преобладают.
«Пресловутые 90-е годы воспринимаются не как естественное последствие распада Советского Союза. Нет, их связывают с теорией о большом заговоре против России...», - утверждает Уокер и этим ставит себя в откровенно идиотское положение.
Руководство США и других стран-членов НАТО никогда не скрывали того, что вело против СССР Холодную войну и, в том числе, на информационно-психологическом фронте.
«Победу над коммунизмом» в 1991-ом многие западные лидеры ставили себе в заслугу. Дональд Трамп недавно назвал одной из самых больших побед США то, что они «поставили коммунизм на колени».
Своей борьбы с Советским Союзом никогда не скрывала Маргарет Тэтчер. Американские спецслужбы выложили в открытый доступ уже тысячи документов о том, как «шатали» Союз. А «специалист по России» Уокер рассуждает о «естественных причинах» и смеется над теми, кто говорит о заговоре.
«Со временем прославление победы превратилось в милитаристский культ, с военными парадами в центре Москвы (люди думают, что такие парады проводились в День Победы на протяжении всего советского периода, но это не так; а Путин только в 2008 году привлек к парадам танки и тяжелое вооружение). И посыл все больше отдалялся от «помним» и все больше и больше приближался к «мы можем сделать это снова». Война превратилась в новую российскую религию со своими мучениками, святыми и священными текстами, ставить которые под сомнение — богохульство» - заявляет Уокер.
Журналист идет на циничные манипуляции. Дело в том, что, начиная с первых лет существования советской власти, в Москве возникла традиция проводить военные парады на 1 мая и 7 ноября. Организовывать парад 9 мая сразу после 1-го было бы немного неудобно.
Военные парады в День Победы проходили сначала только на «круглые» даты. Когда же парад 7 ноября утратил актуальность, прохождение войск на 9 мая стало регулярным.
При этом важным народным праздником День Победы был всегда. Хотя с конца 1940-х до начала 1960-х формально 9 мая являлось рабочим днем, люди его отмечали – в том числе на концертах и массовых гуляниях. Обязательным атрибутом празднования были салюты.
А фраза о «новой российской религии» звучит просто издевательски, особенно в контексте понесенных нашей страной жертв. Тем более в устах представителя западного мира, который фактически натравливал Гитлера на СССР, а потом отказывался открывать второй фронт, пока не стало ясно, что Союз может выиграть войну самостоятельно.
Не менее издевательски кстати звучит и шутка о «богохульстве». Есть широко известные и достоверно установленные факты, касающиеся событий, связанных с гибелью огромного количества людей. Как господин Уокер предлагает реагировать на их умышленное искажение? Цветы дарить?
Говоря же об УПА (признана экстремистской организацией, запрещена на территории РФ), Уокер технично умалчивает о том, что украинские националисты практически поголовно являлись нацистскими коллаборационистами, служившими в свое время во вспомогательной полиции либо ваффен СС.
«Войну на Восточной Украине освещали проблематично: многие сообщения были правдой, но лишь отчасти. Вероятно, так можно сказать о любом конфликте. Сложились две необходимые предпосылки для войны. Первая - это плохая экономическая ситуация на большей части Донбасса, которая сопровождалась местной коррупцией, а кроме того, украинской власти не удалось сформировать ощущение нации и сообщества, на которое люди могли бы положиться. Вторая предпосылка - действия России» - открыто врет Уокер.
Проработавший много лет на постсоветском пространстве журналист не мог не знать, что Донбасс был до 2014 года богатейшим регионом Украины, формировавшим 20–25% ВВП страны. Зарплаты его жителей являлись в национальных масштабах рекордными. Фактически Донбасс кормил всю страну.
«В Крыму было много людей, которые всячески противились аннексии. Либо они уехали, либо их заставили молчать» - продолжает придумывать Уокер.
Сказки о 100 тыс. «переехавших» почему-то упорно кочуют из одного западного СМИ в другое. Однако эта «цифра» ничем объективно не подтверждена. Украинские политики говорили о 35 тыс. человек, государственные органы – о 13 тыс., ОБСЕ – о 3–5 тыс. А официально стоят на учете на Украине, как переселенцы, чуть более 1 тыс. выходцев из Крыма...
Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Даже в украинские времена в Крыму и Севастополе около 90% населения традиционно голосовали за условно «пророссийские» силы.
Поэтому смысл уезжать из российского Крыма по идеологическим причинам был лишь у небольшого количества маргиналов либо украинских приезжих коррупционеров, опасавшихся ответственности за экономические нарушения.
«Российское правительство всегда было одержимо идеей об «информационной войне» с западными СМИ» - невинно удивляется журналист. В контексте текста самого интервью эту фразу даже комментировать не хочется...
С учетом того, что общественное мнение жителей Запада формируют такие люди, как Уокер, нет ничего удивительного в царящих в США и Европе русофобских настроениях.
«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней» - говорил министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс. Идейные наследники гитлеровского пропагандиста в ведущих СМИ Европы и Северной Америки верны его заветам...
Комментарии читателей Оставить комментарий
Союзником Гитлера с 1939 был
Антуан.
Догнали Португалию ? Или до сих пор гоним за ней, как на велосипеде за автобусом ?
Вы как то скромно умолчали о том кто был не только союзником, но и наставником Гитлера с сентября 1938 года.
Вы видимо забыли тёмные страницы той истории. На стороне финнов воевали и германцы и шведы и норвеги. Не попались правда британские советники, но то что они там были - это к гадалке не ходи. А Сталин вполне цивилизованно предлагал финнам размен территорий. Причем со стороны СССР предлагался финнам больший кусок. Но "Консервативное общественное мнение" уболтало финнов не давать согласие.
Князев,по-видимому забыл темные страницы сталинской истории:
Западные державы, включая нейтральные Соединенные Штаты, шокированные столь быстрым использованием Сталиным пакта с нацистской Германией, во всеуслышание выражали свое недовольство тем, что президент Рузвельт назвал «ужасным насилием над Финляндией». Консервативное общественное мнение Великобритании и Франции было возбуждено еще больше. Немедленно начали строиться планы отправки военных грузов и других необходимых вещей ставшим чрезвычайно популярными финнам. Мировая реакция на неспровоцированное советское нападение достигла своей кульминации 14 декабря, когда СССР был исключен из Лиги Наций. Это была последняя попытка этой злосчастной организации поддержать status quo.