США изучают возможность операции против Ирана из-за атаки на их базу

США изучают различные варианты ответных мер на атаку на их базу в Иордании, пишет "Коммерсант" со ссылкой на Bloomberg.
Неназванный источник агентства утверждает, что атака, в результате которой погибли три американских военных, "вызовет более решительную реакцию" США, нежели меры, предпринятые после нападения ХАМАС на Израиль. Среди возможных действий Bloomberg называет "тайную операцию", в ходе которой США нанесут удар по Ирану. Не исключено, что США могут "напрямую атаковать иранских чиновников", пишет агентство. При этом о своем участии в этой кампании Вашингтон заявлять не будет.
Bloomberg отмечает, что независимо от того, какая реакция последует от США, президент страны Джо Байден должен будет принять "одно из самых важных решений" на нынешнем посту. По мнению агентства, это может привести к прямой конфронтации между Вашингтоном и Тегераном.
Американская военная база была атакована накануне, 28 января. Центральное командование вооруженных сил США заявило, что беспилотник ударил по военной базе на северо-востоке Иордании. При этом в правительстве Иордании утверждают, что атаке подверглась военная база США, расположенная на границе со стороны Сирии. Джо Байден обвинил в атаке "поддерживаемых Ираном боевиков, которые действуют в Сирии и Ираке". Иран причастность к произошедшему отрицает. Жертвами удара стали три американских военных, 34 человека ранены.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В продолжение поста ниже от 30.01.2024, 10:07 ... У Горбачёва ведь тоже не хватило ни ума, ни фантазии, как начать свою "перестройку" с продолжения той же хрущёвской демагогии о восстановлении "ленинских норм". Чем Горбачёв закончил, напоминать вряд ли есть необходимость, ... хотя в отношении Вас, Аннушка, я не уверен ...
Подставив НАШ Белгород и Калугу под их HIMARS-ses? Или Вы имеете ввиду "хотя бы" ИХ Washington DC?
Ну и хорошо. Лично я не испытываю симпатий ни к США, ни к Израилю. По мне так чем больше американских военных на Ближнем Востоке загнется, тем лучше. Это они испытывают злорадство по поводу любых наших трудностей. Так позвольте отплатить им тем же.
Хрущёв и Сталина не кремировал, а только вынес из мавзолея и похоронил "цельное" тело рядом с ним в обычной могиле, в земле. А Ленина он трогать не собирался и не мог. Наоборот: вся его антисталинская кампания строилась на демагогической основе возвращения к ленинским нормам. Но если бы он вместе со Сталиным ещё бы и на Ленина покусился, то его собственный "вынос тела" из Кремля состоялся бы не в 1964-м году, а немедленно в 1956-м или даже раньше.
--
Есть такой старый студенческий анекдот. Вступительный экзамен в университет по истории. Выясняется, что абитуриент вообще ничего не знает. И на завершающем этапе происходит следующий диалог:
- А Вы знаете, кто такие Ленин, Сталин? Что революция была у нас в 1917 году?
- Нет, не знаю, не слышал.
- А откуда Вы?
- Из Урюпинска.
Экзаменатор нервно закуривает, подходит к окну, грустно смотрит в него и думает про себя: "А может быть бросить всё и махнуть в Урюпинск?"
--
Откуда Вы, Аннушка?
Ну а кто мешал Хрущеву кремировать Ленина?