Россия дала Западу под ДЭХ
Россия внесла на днях сразу несколько важных уточнений в свою
энергетическую политику.
|
СправкаКМ.RU: |
Во-первых, Москва обнародовала новый документ –
«Концептуальный подход к новой правовой базе международного
сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы)», который
эксперты уже окрестили альтернативой европейской Энергетической
хартии.
Во-вторых, в ходе визита вице-премьера Игоря Сечина в Китай
Москва и Пекин заключили межправительственное соглашение о
сотрудничестве в нефтяной сфере, связанное с постройкой
нефтепровода из России в Китай.
В-третьих, на международную газовую конференцию, которая
проходит сегодня в Софии, не поехал Владимир Путин — хотя
ранее предполагалось, что Россия будет представлена на этом
форуме на премьерском уровне.
Напомним, что Россия не ратифицировала подписанный в
1994 году Договор к Энергетической Хартии (ДЭХ), как не
соответствующий российским интересам. В частности, по этому
документу наша страна обязалась бы продавать газ на границе, тем
самым не получая доступа на европейский внутренний рынок. Кроме
того, выполнение условий ДЭХ означало бы, что Россия допустит
иностранных инвесторов к своим трубопроводным системам. Нынешняя
же инициатива нашей страны акцентирует внимание на взаимной
ответственности потребителей, поставщиков и транзитеров
энергоресурсов, а также призывает к открытию международных
энергорынков.
Недавний газовый спор России с Украиной показал, что без
повышения ответственности транзитеров невозможно обеспечить
гарантированные поставки энергоресурсов, в результате чего на
ровном месте пострадали как интересы России, так и ряда
стран-потребителей. Причем, несмотря на то, что инициатором
газового спора фактически выступила Украина, Европа заняла
достаточно двусмысленную позицию, так и не решившись однозначно
осудить действия Украины. Мало того, недавно Брюссель и Киев
подписали декларацию о модернизации украинской ГТС, отодвинув от
этого процесса Россию. Такое поведение европейцев заставляет
Москву еще раз задуматься о диверсификации своих энергопоставок,
и визит Сечина в Китай — это одновременно серьезный сигнал
Брюсселю. Видимо, дополнительной демонстрацией недовольства
Москвы является и тот факт, что на конференцию в Софию не поехал
Владимир Путин.
C просьбой оценить произошедшие события и рассказать о
российской энергетической политике журналист KM.RU обратился к
доценту Российской академии государственной службы при президенте
РФ Вениамину Вутянову:
— Коль скоро у нас основную часть бюджета составляют
нефтяные и газовые доходы, то не грех нам проводить здесь
политику протекционизма. Я имею в виду меры на государственном
уровне по защите нашего топливно-энергетического комплекса. На
сегодняшней момент хотелось бы думать, что мы на равных участвуем
в международном разделении труда как поставщик энергоресурсов. Но
на самом деле нас пытаются всеми возможными способами превратить
просто в донора ресурсов.
Кстати, под благовидным предлогом реконструкции украинской ГТС
страны Запада хотят попробовать реализовать пути поставки газа в
обход России. Вспомним казавшийся абстрактным проект White
Stream, который несколько лет назад предложила Юлия Тимошенко.
Речь шла о том, чтобы проложить трубу по дну Черного моря в
Европу. Полагаю, что газ должен браться либо с азербайджанских
месторождений, либо туркменских. Этот проект на сегодняшний день
рассматривается в Брюсселе как наиболее вероятный.
Поездка же Сечина в Китай и подписание российско-китайского
соглашения – это начало целенаправленной защиты наших
энергетических интересов. Это диверсификация наших поставок, мы
создаем себе запасной полигон для того, чтобы наполнять хоть
как-то наш бюджет, если нам не удастся договориться с
европейскими странами.
Что касается визита Путина в Софию, то там присутствие
российского премьера не особо требовалось по объективным
причинам. Вчера в Финляндии президент Дмитрий Медведев уже
озвучил новый концептуальный подход России в сфере энергетики,
поэтому с Путина эта задача снялась. Нам необходимо обеспечить
четкий контроль нашего государства над нашими недрами, и
рассматривать глобальную энергетическую безопасность с двух
сторон. Надо рассматривать энергетическую безопасность как
безопасность поставщиков и безопасность потребителей. Это есть в
документе о концептуальном подходе, и в этом как раз его новизна.
И поставщики, в данном случае Россия, и потребитель, в данном
случае европейские страны, совместно договариваются о
взаимовыгодных условиях поставках газа.
Комментарии читателей Оставить комментарий
с Россией никто давно не считается,страна слабая,всего лишь сырьевой придаток, о каких СВОИХ условиях можно говорить?Европа давно плюёт на Россию,да и Китай ободрал как липку.Попытались им повысить цену на энергоресурсы,так они отказались покупать и попрежнему потребляют нашу электроэнергию по 50коп.,а мы амурцы платим 2,03 ,притом при всём,что э\станции находятся на нашей территории и ,не дай Бог,авария,весь Дальний Восток смоет.Впрочем москве(я имею ввиду правительство) на это плевать--зачем нужен дуб ,лишь были б жёлуди на нём.
в американцы вы и негров и мексиканцев записали? и нахрена им сдалась наша вечная мерзлота?
Как 50 лет назад продовали нефть и газ за рубеж и на них жили так и по сей день продает Россия<br />
<br />
<br />
Явно видно что власть в России ,не спешит развивать в России другие отрасли так как нефть,корупция во всех гос структурах<br />
Чинуши всегда живут лучше инженеров или пенсионеров<br />
<br />
<br />
Так и будет зависеть Росия от нефти и газа,сколько лет не знаю,наверное пока русские не вымрут в Роосии или пока мозги на место не встанут<br />
<br />
А тогда и Киатю и Европе,США-даже напрягаться не надо,забирут, разделят Россию как захотят<br />
<br />
Россия вымерает-это самый надежный и выгодный путь завладения землей Русской<br />
<br />
Подождут китайцы и американцы 50 лет
А как Вы оцениваете нефть и газ? Как нечто, данное свыше? Что-то типа священной коровы? Или как то, что всех нас кормит и поит? Вариантов много. По мне это что-то типа трофейных ботинок бомжа - гордиться, конечно, можно. Можно даже перед собратьями пофорсить. И уж, конечно, приходится их беречь, как зеницу ока, ибо других таких хрен найдешь. Бомжа понять можно. А представьте, если бы это был не бомж, а нормальный человек, который может купить ботинки. У этого человека были бы совсем другие интересы. Вы много о своих ботинках думаете? Наверняка даже не задумываетесь, но не потому, что вам безразлично, а потому, что проблемы как такой нет.<br />
<br />
Если Вам кажется, что я сторонник правительства, то это не так. Я бы его заменил хоть сегодня на что-то более продвинутое.
Вообще то , мы должны переживать за газпром! а он должен на нас работать. Вы, Я, на сайте трётесь уже давно, так и строите из себя "непонятнилового". От этой дурацкой трубы "нам" простым людям никакой пользы, а вот убытки если этой трубы не будет, мы будем опять делить между собой. Потому что наше правительство наше ничего делать не , даже свою кормушку и то просрёт! Никчемное руководство страны, мы знаем об этом, и что? и уже предлагаете даже не возмущаться по этому поводу ?! Страх они уже потеряли, но пусть доносится до них общественное мнение! Вы, позиционируете себя как сухого делового "деньга"- добытчика, похоже гордитесь что вы при любом режиме сможете деньги заработать, а кто не может тот вроде как не удачник. У людей другие ценности (пример Хазин, отсранен от должности за свои взгляды), это действительно ценности, а не «пострабский синдром» как у вас, заколотить как можно больше и не важно как. Мы нефть и газ оцениваем не только как бумажки, вам этого и вправду не понять?